RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0001613 Entscheidungsdatum24.06.2025 Geschäftszahl3Ob101/63; 3Ob39/65; 3Ob137/65; 3Ob48/66; 3Ob132/69; 3Ob136/69; 3Ob15/70; 3Ob140/70; 3Ob142/70; 3Ob74/71; 3Ob140/71; 3Ob125/71; 3Ob64/72; 3Ob142/72; 3Ob123/74; 3Ob289/75; 3Ob175/76; 3Ob102/78; 3Ob1025/84 (3Ob1026/84); 3Ob122/92; 3Ob146/98m; 3Ob209/02k; 3Ob92/25p NormEO §42 A3 RechtssatzDie Aufschiebung der Exekution zur Hereinbringung von laufenden Unterhaltsbeträgen ist nur dann zulässig, wenn bescheinigt ist, daß der Unterhalt anderweitig sichergestellt ist. EntscheidungstexteTE OGH 1963-07-10 3 Ob 101/63 TE OGH 1965-03-10 3 Ob 39/65 Veröff: EvBl 1965/346 S 525 TE OGH 1965-09-08 3 Ob 137/65 Beisatz: Aus dem Umstand allein, daß der Verpflichtete für den laufenden Monat als Teilzahlung S 500,-- leistete, kann nocht nicht gefolgert werden, daß der notwendige Unterhalt nicht gefährdet sei. (T1) TE OGH 1966-04-27 3 Ob 48/66 TE OGH 1969-12-10 3 Ob 132/69 TE OGH 1969-12-17 3 Ob 136/69 TE OGH 1970-02-18 3 Ob 15/70 Beisatz: Bloße Verpflichtung eines Dritten zur Unterhaltsgewährung reicht nicht aus, wenn er sie nicht erfüllt. (T2) TE OGH 1970-11-25 3 Ob 140/70 TE OGH 1970-12-09 3 Ob 142/70 TE OGH 1971-06-30 3 Ob 74/71 TE OGH 1971-12-15 3 Ob 140/71 TE OGH 1971-12-15 3 Ob 125/71 Beisatz: Verpflichteter (geschiedener Ehegatte) kann betreibende Partei (Ehegattin) nicht auf §§ 292, 292 a ASVG (Ausgleichszulage) verweisen. (T3)Beisatz: Verpflichteter (geschiedener Ehegatte) kann betreibende Partei (Ehegattin) nicht auf Paragraphen 292, 292, a ASVG (Ausgleichszulage) verweisen. (T3) TE OGH 1972-06-08 3 Ob 64/72 Beisatz: Eine Exekution zur Hereinbreingung eines bereits fälligen Unterhaltsbetrages liegt aber nur dann vor, wenn der Exekutionsantrag innerhalb des Zeitraumes, für den der Unterhaltsbetrag geschuldet wird, gestellt wurde. (T4) TE OGH 1972-12-14 3 Ob 142/72 TE OGH 1974-06-25 3 Ob 123/74 Beis wie T4 TE OGH 1976-01-12 3 Ob 289/75 TE OGH 1977-01-25 3 Ob 175/76 Beisatz: Keine diesbezüglich Bescheinigungspflicht bei rückständigen Unterhaltsforderungen. (T5) TE OGH 1978-07-27 3 Ob 102/78 Beis wie T4 TE OGH 1985-02-13 3 Ob 1025/84 Auch; Beisatz: Der titulierte Unterhalt entspricht zwar nicht ausnahmslos dem notwendigen Unterhalt, der durch eine Aufschiebung der Exekution zur Hereinbringung laufenden Unerhalts nicht gefährdet werden darf. Ob dies in einem bestimmten Einzelfall so ist, ist aber keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 4 Z 1 ZPO. (T6)Auch; Beisatz: Der titulierte Unterhalt entspricht zwar nicht ausnahmslos dem notwendigen Unterhalt, der durch eine Aufschiebung der Exekution zur Hereinbringung laufenden Unerhalts nicht gefährdet werden darf. Ob dies in einem bestimmten Einzelfall so ist, ist aber keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 502, Absatz 4, Ziffer eins, ZPO. (T6) TE OGH 1993-04-28 3 Ob 122/92 Auch; Beisatz: Hier: laufender Unterhaltsaufwertungsbetrag. (T7) Veröff: RPflSlgE 1994/117 TE OGH 1998-06-24 3 Ob 146/98m Beisatz: Hier: Rente für Pflegekostenaufwand - Deckung existenztieller Bedürfnisse. (T8) TE OGH 2002-11-27 3 Ob 209/02k Beisatz: Bei nur teilweiser anderweitiger Sicherstellung des Unterhalts darf somit die Exekution zur Hereinbringung des laufenden Unterhalts in Ansehung der Differenz nicht aufgeschoben werden, weil erst durch die Zahlung dieses Betrags der notwendige Unterhalt der betreibenden Partei sichergestellt ist (3Ob2142/96p). (T9) TE OGH 2025-06-24 3 Ob 92/25p European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1963:RS0001613
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.