RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0066845 Entscheidungsdatum22.10.2024 Geschäftszahl4Ob336/63; 4Ob302/74; 4Ob314/76; 4Ob327/79; 4Ob369/80; 4Ob315/87; 4Ob69/88; 4Ob33/89; 4Ob77/89; 4Ob76/90; 4Ob77/91; 4Ob119/91; 4Ob21/92; 4Ob29/92; 4Ob26/92; 4Ob26/93; 4Ob114/92 (4Ob115/92); 4Ob74/93; 4Ob80/93; 4Ob157/93; 4Ob161/93; 4Ob158/93; 4Ob8/95; 4Ob59/95; 4Ob1076/95; 4Ob84/95; 4Ob1110/95; 4Ob2098/96z; 4Ob159/97d; 4Ob252/97f; 4Ob128/98x; 4Ob235/98g; 4Ob76/99a; 4Ob325/99v; 4Ob137/00a; 4Ob316/00z; 4Ob28/06f; 17Ob2/08f; 17Ob13/08y; 4Ob77/15z; 4Ob100/24w NormMSchG §2 MSchG §9 MSchG §19 Abs2 UWG §9 Abs3 F3 RechtssatzDie Eintragung einer Marke im Markenregister begründet für die Zivilgerichte keine rechtliche Bindung, aber eine Bescheinigung beziehungsweise einen prima - facie - Beweis dafür, dass die tatsächlichen Eintragungsvoraussetzungen im Prioritätszeitpunkt gegeben waren. EntscheidungstexteTE OGH 1963-07-24 4 Ob 336/63 Veröff: JBl 1964,38 = ÖBl 1964,32 TE OGH 1974-02-19 4 Ob 302/74 Beisatz: Kopftuch - Flaschenverschluss. (T1) Veröff: ÖBl 1974,115 TE OGH 1976-05-11 4 Ob 314/76 Beisatz: Schwedenbombe (T2) Veröff: SZ 49/65 = ÖBl 1976,154 TE OGH 1979-04-10 4 Ob 327/79 nur: Die Eintragung einer Marke im Markenregister begründet für die Zivilgerichte keine rechtliche Bindung. (T3) Veröff: ÖBl 1980,13 TE OGH 1980-11-04 4 Ob 369/80 Beisatz: Miss Broadway. (T4) Veröff: ÖBl 1981,69 TE OGH 1987-03-10 4 Ob 315/87 Veröff: GRURInt 1988,520 = WBl 1987,162 = ÖBl 1987,63 TE OGH 1988-09-13 4 Ob 69/88 TE OGH 1989-05-09 4 Ob 33/89 Auch; Beisatz: Da das Gericht - soweit es um Rechtsfragen geht - die Verwendung der Marke unter dem Gesichtspunkt des Wettbewerbsrechtes selbständig zu beurteilen hat, kann es einer registrierten Marke den Schutz nach § 9 Abs 3 UWG dann versagen, wenn es im Gegensatz zur Markenbehörde ein absolutes Eintragungshindernis annimmt. - "Bürgerbräu". (T5)Auch; Beisatz: Da das Gericht - soweit es um Rechtsfragen geht - die Verwendung der Marke unter dem Gesichtspunkt des Wettbewerbsrechtes selbständig zu beurteilen hat, kann es einer registrierten Marke den Schutz nach Paragraph 9, Absatz 3, UWG dann versagen, wenn es im Gegensatz zur Markenbehörde ein absolutes Eintragungshindernis annimmt. - "Bürgerbräu". (T5) TE OGH 1989-07-11 4 Ob 77/89 Beisatz: Soweit nicht die Voraussetzungen des § 57 MSchG vorliegen. (T6) Veröff: ÖBl 1990,24Beisatz: Soweit nicht die Voraussetzungen des Paragraph 57, MSchG vorliegen. (T6) Veröff: ÖBl 1990,24 TE OGH 1990-05-30 4 Ob 76/90 Beis wie T5; Beisatz: EXPO - Technik. (T7) TE OGH 1991-09-10 4 Ob 77/91 Auch; Beisatz: CTC (T8) Veröff: MR 1992,37 TE OGH 1991-11-05 4 Ob 119/91 Beis wie T5; Beisatz: Die Registrierung einer Marke durch das Patentamt bedeutet aber nur dann einen prima - facie - Beweis für die Verkehrsgeltung eines Zeichens, das nur auf Grund eines Verkehrsgeltungsnachweises eingetragen werden kann, wenn ein solcher Nachweis tatsächlich Grundlage der Eintragung war (ÖBl 1982,160; ÖBl 1986,7). - "Gaudi - Stadl". (T9) TE OGH 1992-04-07 4 Ob 21/92 Vgl auch; nur T3; Beis wie T5 TE OGH 1992-04-28 4 Ob 29/92 Auch; Beis wie T9; Beisatz: Resch und frisch. (T10) Veröff: ÖBl 1992,218 TE OGH 1992-06-16 4 Ob 26/92 Auch; Beis wie T9; Veröff: ÖBl 1992,221 TE OGH 1993-04-06 4 Ob 26/93 Veröff: ÖBl 1993,99 TE OGH 1993-04-06 4 Ob 114/92 nur T3; Beis wie T9 TE OGH 1993-06-29 4 Ob 74/93 Beis wie T5 TE OGH 1993-07-13 4 Ob 80/93 Auch; Beis wie T9 TE OGH 1993-12-14 4 Ob 157/93 nur T3 TE OGH 1994-01-11 4 Ob 161/93 Beis wie T5; Beis wie T9; Veröff: ÖBA 1994,556 TE OGH 1994-01-11 4 Ob 158/93 nur T3; Beisatz: Ebenso bei der Beurteilung, ob der Gebrauch einer Marke irreführend im Sinn des § 2 UWG ist. (T11)nur T3; Beisatz: Ebenso bei der Beurteilung, ob der Gebrauch einer Marke irreführend im Sinn des Paragraph 2, UWG ist. (T11) TE OGH 1995-01-17 4 Ob 8/95 nur T3; Beisatz: Es hat vielmehr die Vorfrage, ob das Markenrecht des Klägers nach den Bestimmungen des MSchG besteht, selbständig zu prüfen. (T12) TE OGH 1995-07-11 4 Ob 59/95 Beis wie T5; Beis wie T9; Beis wie T12; Beisatz: Dabei ist das Gericht bei der Beurteilung von Rechtsfragen völlig frei. - "New Yorker". (T13) TE OGH 1995-10-10 4 Ob 1076/95 Auch; nur T3; Beis wie T12 TE OGH 1995-12-05 4 Ob 84/95 nur T3; Beis wie T9; Beis wie T12 TE OGH 1996-01-16 4 Ob 1110/95 Auch; Beis wie T9 TE OGH 1996-05-14 4 Ob 2098/96z Auch; Beis wie T9 TE OGH 1997-05-27 4 Ob 159/97d Auch; Beis wie T9 TE OGH 1997-09-09 4 Ob 252/97f Auch TE OGH 1998-09-28 4 Ob 128/98x Auch; Beis wie T9 nur: Die Registrierung einer Marke durch das Patentamt bedeutet aber nur dann einen prima - facie - Beweis für die Verkehrsgeltung eines Zeichens, das nur auf Grund eines Verkehrsgeltungsnachweises eingetragen werden kann, wenn ein solcher Nachweis tatsächlich Grundlage der Eintragung war. (T14) TE OGH 1998-09-29 4 Ob 235/98g Auch; nur T3; Beisatz: Umso weniger kann eine derartige Bindung an die Rechtsauffassung anderer (für Markenregistrierungen in anderen Mitgliedsstaaten zuständiger) Behörden bejaht werden. (T15) TE OGH 1999-03-23 4 Ob 76/99a Vgl; nur: Die Eintragung einer Marke im Markenregister begründet für die Zivilgerichte keine rechtliche Bindung. (T16); Beisatz: Die Berechtigung zur Verwendung einer Marke ist im Unterlassungsrechtsstreit von den Gerichten selbständig zu prüfen. (T17) TE OGH 2000-01-18 4 Ob 325/99v Vgl auch; Beis wie T17 TE OGH 2000-10-24 4 Ob 137/00a Vgl auch; Beis wie T5 nur: Da das Gericht - soweit es um Rechtsfragen geht - die Verwendung der Marke unter dem Gesichtspunkt des Wettbewerbsrechtes selbständig zu beurteilen hat, kann es einer registrierten Marke den Schutz nach § 9 Abs 3 UWG dann versagen, wenn es im Gegensatz zur Markenbehörde ein absolutes Eintragungshindernis annimmt. (T18)Vgl auch; Beis wie T5 nur: Da das Gericht - soweit es um Rechtsfragen geht - die Verwendung der Marke unter dem Gesichtspunkt des Wettbewerbsrechtes selbständig zu beurteilen hat, kann es einer registrierten Marke den Schutz nach Paragraph 9, Absatz 3, UWG dann versagen, wenn es im Gegensatz zur Markenbehörde ein absolutes Eintragungshindernis annimmt. (T18) TE OGH 2001-02-13 4 Ob 316/00z Auch; nur T3; Beis wie T11 TE OGH 2006-04-20 4 Ob 28/06f Auch; Beis wie T14; Beisatz: Dieser Umstand ist nach § 17 Abs 1 Z 7 MSchG zwingend im Markenregister einzutragen. (T19); Veröff: SZ 2006/61Auch; Beis wie T14; Beisatz: Dieser Umstand ist nach Paragraph 17, Absatz eins, Ziffer 7, MSchG zwingend im Markenregister einzutragen. (T19); Veröff: SZ 2006/61 TE OGH 2008-03-11 17 Ob 2/08f nur T3 TE OGH 2008-08-26 17 Ob 13/08y Beis wie T14; Beis wie T19 TE OGH 2015-05-19 4 Ob 77/15z Beis wie T9; Beis wie T14; Beisatz: Die Berufung auf eine bloße (und bereits abgelaufene) Markenregistrierung in der Vergangenheit reicht nicht aus, um eine Verkehrsgeltung für ein Zeichen annehmen zu können. (T20) TE OGH 2024-10-22 4 Ob 100/24w vgl; Beisatz wie T5; Beisatz wie T18 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1963:RS0066845
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.