RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0037440 Entscheidungsdatum17.12.2025 Geschäftszahl1Ob139/63; 5Ob287/68; 5Ob12/69; 1Ob223/70; 6Ob279/70; 4Ob323/72; 4Ob564/73; 3Ob170/74; 5Ob36/75; 3Ob576/76; 6Ob533/78; 4Ob321/78; 1Ob773/78; 4Ob321/79; 4Ob367/79; 6Ob751/79; 1Ob560/80; 6Ob554/81; 3Ob591/82; 4Ob382/82; 3Ob593/83; 5Ob630/83; 3Ob578/85; 1Ob615/87; 9ObA157/88; 4Ob51/88; 8Ob659/88; 7Ob683/88; 4Ob6/89; 5Ob595/89; 9ObA292/89; 4Ob548/90; 4Ob6/91; 9ObA82/92; 9ObA103/93; 8Ob621/93; 4Ob124/94; 8ObA310/94; 9ObA2079/96t; 8ObA219/97g; 8ObA11/01b; 6Ob103/02v; 8ObA165/02a; 7Ob191/04w; 10Ob60/05d; 10Ob34/06g; 4Ob248/07k; 4Ob68/08s; 4Ob153/09t; 4Ob171/09i; 6Ob249/09z; 7Ob38/10d; 4Ob176/10a; 9ObA110/10g; 4Ob118/12z; 8ObA37/12t; 1Ob43/13z; 3Ob133/13z; 8ObA69/13z; 4Ob61/14w; 1Ob37/14v; 8ObA53/14y; 2Ob145/14h; 7Ob30/15k; 1Ob25/15f; 3Ob90/15d; 1Ob206/15y; 7Ob172/15t; 10Ob15/17d; 7Ob37/17t; 8ObA2/17b; 9ObA115/17b; 9ObA83/17x; 8ObA4/18y; 4Ob91/18p; 6Ob173/18m; 4Ob184/18i; 10Ob97/18i; 4Ob24/19m; 6Ob164/19i; 6Ob214/19t; 8ObA6/20w; 4Ob127/20k; 6Ob138/20t; 4Ob147/20a; 1Ob98/21z; 4Ob44/22g; 1Ob148/22d; 4Ob223/22f; 6Ob124/23p; 1Ob112/23m; 4Ob222/22h; 4Ob158/23y; 4ob135/23s; 9Ob36/24w; 7Ob167/24w; 3Ob191/24w; 9Ob95/24x; 1Ob108/24z; 3Ob123/25x NormZPO §226 ZPO §405 RechtssatzDas Klagebegehren ist so zu verstehen, wie es im Zusammenhalt mit der Klagserzählung vom Kläger gemeint ist. Das Gericht hat ein nur versehentlich unrichtig formuliertes Klagebegehren richtig zu fassen. Eine in diesem Rahmen geänderte Formulierung ist keine Überschreitung des Begehrens im Sinne des § 405 ZPO. (Herausgabe des geschuldeten Gegenstandes an den Kläger - wegen mittlerweiliger Exekution, richtig: Herausgabe an den Vollstrecker).Das Klagebegehren ist so zu verstehen, wie es im Zusammenhalt mit der Klagserzählung vom Kläger gemeint ist. Das Gericht hat ein nur versehentlich unrichtig formuliertes Klagebegehren richtig zu fassen. Eine in diesem Rahmen geänderte Formulierung ist keine Überschreitung des Begehrens im Sinne des Paragraph 405, ZPO. (Herausgabe des geschuldeten Gegenstandes an den Kläger - wegen mittlerweiliger Exekution, richtig: Herausgabe an den Vollstrecker). EntscheidungstexteTE OGH 1963-10-09 1 Ob 139/63 Veröff: EvBl 1964/187 S 275 TE OGH 1968-12-18 5 Ob 287/68 TE OGH 1969-01-29 5 Ob 12/69 TE OGH 1970-11-12 1 Ob 223/70 TE OGH 1970-11-18 6 Ob 279/70 Beisatz: Hier: Kündigung (T1) Veröff: MietSlg 22645 TE OGH 1972-05-30 4 Ob 323/72 Beisatz: § 7 UWG (T2)Beisatz: Paragraph 7, UWG (T2) Veröff: ÖBl 1972,152 TE OGH 1973-09-04 4 Ob 564/73 Beisatz: Anpassung eines Benützungsregelungsantrages. (T3) Veröff: MietSlg 25542 TE OGH 1974-09-17 3 Ob 170/74 nur: Das Klagebegehren ist so zu verstehen, wie es im Zusammenhalt mit der Klagserzählung vom Kläger gemeint ist. (T4) TE OGH 1975-04-29 5 Ob 36/75 nur T4; Veröff: SZ 48/55 TE OGH 1977-06-14 3 Ob 576/76 Vgl auch TE OGH 1978-03-09 6 Ob 533/78 nur T4 TE OGH 1978-04-04 4 Ob 321/78 nur: Das Klagebegehren ist so zu verstehen, wie es im Zusammenhalt mit der Klagserzählung vom Kläger gemeint ist. Das Gericht hat ein nur versehentlich unrichtig formuliertes Klagebegehren richtig zu fassen. (T5) TE OGH 1979-01-10 1 Ob 773/78 TE OGH 1979-04-10 4 Ob 321/79 nur T4; Veröff: ÖBl 1979,119 TE OGH 1979-07-10 4 Ob 367/79 TE OGH 1980-03-19 6 Ob 751/79 nur T5 TE OGH 1980-05-14 1 Ob 560/80 nur T5 TE OGH 1981-07-08 6 Ob 554/81 nur T5 TE OGH 1982-09-15 3 Ob 591/82 nur T4 TE OGH 1982-11-09 4 Ob 382/82 nur T5; Veröff: ÖBl 1983,46 TE OGH 1984-02-15 3 Ob 593/83 nur T5 TE OGH 1984-06-26 5 Ob 630/83 nur T5 TE OGH 1985-10-02 3 Ob 578/85 nur T4 TE OGH 1987-05-26 1 Ob 615/87 nur T5 TE OGH 1988-08-31 9 ObA 157/88 nur T5 TE OGH 1988-09-13 4 Ob 51/88 TE OGH 1988-12-15 8 Ob 659/88 Auch; nur T4 TE OGH 1988-12-15 7 Ob 683/88 Auch; nur T4 TE OGH 1989-06-13 4 Ob 6/89 nur T4; Veröff: ÖBl 1990,158 TE OGH 1989-09-12 5 Ob 595/89 nur T5 TE OGH 1989-11-22 9 ObA 292/89 nur T5 TE OGH 1990-09-11 4 Ob 548/90 Auch; Veröff: JBl 1991,452 TE OGH 1991-02-26 4 Ob 6/91 nur T4; Beisatz: Die Frage, ob die Auslegung des Klagebegehrens durch das Berufungsgericht nach der Aktenlage zwingend ist, hat nicht die Bedeutung einer über den Einzelfall hinausgehenden erheblichen Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 1 ZPO. (T6)nur T4; Beisatz: Die Frage, ob die Auslegung des Klagebegehrens durch das Berufungsgericht nach der Aktenlage zwingend ist, hat nicht die Bedeutung einer über den Einzelfall hinausgehenden erheblichen Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 502, Absatz eins, ZPO. (T6) TE OGH 1992-05-27 9 ObA 82/92 nur T5; Veröff: DRdA 1993,24 (Kirschner) TE OGH 1993-07-02 9 ObA 103/93 nur T5; Beisatz: § 48 ASGG (T7)nur T5; Beisatz: Paragraph 48, ASGG (T7) TE OGH 1993-10-14 8 Ob 621/93 Vgl auch; nur T5; Beisatz: Dies gilt auch noch im Stadium des Rechtsmittelverfahrens. (T8) TE OGH 1994-11-08 4 Ob 124/94 Beisatz: Hier: Abstellen auf "Handelsgewerbe" bei nicht bewilligungspflichtigem Gewerbe. (T9) TE OGH 1994-10-27 8 ObA 310/94 Auch; nur T5 TE OGH 1996-06-26 9 ObA 2079/96t nur T5 TE OGH 1997-11-13 8 ObA 219/97g Auch; nur T5 TE OGH 2001-01-25 8 ObA 11/01b nur T5; Beisatz: Ein eine amtswegige Richtigstellung ausschließendes "Beharren" wäre nur dann zu bejahen, wenn der Einwand zum Gegenstand einer Erörterung wurde und der Kläger dennoch sein Klagebegehren nicht ändert. (T10) TE OGH 2002-08-29 6 Ob 103/02v Auch; Beis wie T10 TE OGH 2003-02-27 8 ObA 165/02a Vgl auch; Beisatz: Das Gericht ist nicht an die Formulierung des Feststellungsbegehrens gebunden. (T11) TE OGH 2004-12-15 7 Ob 191/04w nur: Das Klagebegehren ist so zu verstehen, wie es im Zusammenhalt mit der Klagserzählung vom Kläger gemeint ist. Das Gericht hat ein nur versehentlich unrichtig formuliertes Klagebegehren richtig zu fassen. (T12) TE OGH 2005-06-28 10 Ob 60/05d nur T4 TE OGH 2006-06-13 10 Ob 34/06g Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 2008-03-11 4 Ob 248/07k nur T4 TE OGH 2008-07-08 4 Ob 68/08s TE OGH 2009-10-20 4 Ob 153/09t Vgl; Beisatz: Das Gericht darf dem Urteilsspruch eine klare und deutliche, auch vom Begehren abweichende, Fassung geben, sofern die Neufassung in den Behauptungen des Klägers ihre eindeutige Grundlage findet und sich im Wesentlichen mit seinem Begehren deckt. (T13) TE OGH 2009-10-20 4 Ob 171/09i Vgl auch TE OGH 2010-02-18 6 Ob 249/09z nur T4 TE OGH 2010-04-21 7 Ob 38/10d Auch; nur T4 TE OGH 2010-12-15 4 Ob 176/10a Auch; nur T4; Beis wie T6 TE OGH 2011-08-29 9 ObA 110/10g nur T5; Beisatz: Damit im Zusammenhang stehende gerichtliche Erörterungen und die Beurteilung, inwieweit der Kläger auf einer bestimmten Fassung seines Klagebegehrens beharrt und daher kein bloßes Versehen vorliegt, hängen von den jeweiligen Umständen des Einzelfalls ab. (T14) TE OGH 2012-09-18 4 Ob 118/12z nur T5 TE OGH 2012-11-27 8 ObA 37/12t Vgl auch TE OGH 2013-06-27 1 Ob 43/13z Auch TE OGH 2013-10-29 3 Ob 133/13z TE OGH 2014-06-26 8 ObA 69/13z Auch; nur T5; nur T12; Beisatz: Das ua auf §§ 12 und 26 GlBG gestützte Begehren der Klägerin, ihre Versetzung in den Ruhestand für rechtsunwirksam zu erklären, wurde als Begehren auf Feststellung des aufrechten Dienstverhältnisses verstanden, weil die genannten Bestimmungen für den maßgebenden Fall nur dieses Begehren vorsehen. (T15)Auch; nur T5; nur T12; Beisatz: Das ua auf Paragraphen 12 und 26 GlBG gestützte Begehren der Klägerin, ihre Versetzung in den Ruhestand für rechtsunwirksam zu erklären, wurde als Begehren auf Feststellung des aufrechten Dienstverhältnisses verstanden, weil die genannten Bestimmungen für den maßgebenden Fall nur dieses Begehren vorsehen. (T15) Veröff: SZ 2014/63 TE OGH 2014-09-17 4 Ob 61/14w TE OGH 2014-09-18 1 Ob 37/14v Auch; Beisatz: Hier: Klage nach § 28a KSchG. (T16); Veröff: SZ 2014/84Auch; Beisatz: Hier: Klage nach Paragraph 28 a, KSchG. (T16); Veröff: SZ 2014/84 TE OGH 2014-11-25 8 ObA 53/14y nur T4 TE OGH 2015-02-18 2 Ob 145/14h Auch; nur T12; Beis wie T6 TE OGH 2015-04-09 7 Ob 30/15k TE OGH 2015-04-23 1 Ob 25/15f nur T5; Beis wie T11; Beisatz: Das Gericht ist in der Regel zur Verdeutlichung verpflichtet. Dies muss insbesondere dort gelten, wo der von der klagenden Partei formulierte Wortlaut das Begehren ‑ etwa mangels „Feststellungsfähigkeit“ im Sinne des § 228 ZPO ‑ von vornherein unzulässig machen würde. (T17)nur T5; Beis wie T11; Beisatz: Das Gericht ist in der Regel zur Verdeutlichung verpflichtet. Dies muss insbesondere dort gelten, wo der von der klagenden Partei formulierte Wortlaut das Begehren ‑ etwa mangels „Feststellungsfähigkeit“ im Sinne des Paragraph 228, ZPO ‑ von vornherein unzulässig machen würde. (T17) TE OGH 2015-09-17 3 Ob 90/15d Auch TE OGH 2015-11-24 1 Ob 206/15y TE OGH 2016-01-27 7 Ob 172/15t Auch; Beis wie T8; Veröff: SZ 2016/8 TE OGH 2017-07-18 10 Ob 15/17d nur T4; Beis wie T6 TE OGH 2017-09-21 7 Ob 37/17t Auch TE OGH 2017-09-28 8 ObA 2/17b Auch TE OGH 2017-10-30 9 ObA 115/17b nur T4 TE OGH 2017-09-27 9 ObA 83/17x Auch TE OGH 2018-03-23 8 ObA 4/18y Beis wie T11 TE OGH 2018-07-17 4 Ob 91/18p Auch; Beis wie T10; Beisatz: Anders als im Fall nur versehentlich unrichtig formulierter Begehren ist eine „Präzisierung“ wie die vorliegende Maßgabebestätigung jedenfalls dann nicht zulässig, wenn der Kläger entweder nach Erörterung oder – nach Hinweis des Gegners – noch in seiner Berufungsbeantwortung auf seinem Begehren beharrt. (T18) TE OGH 2018-10-25 6 Ob 173/18m Auch; nur T4; Veröff: SZ 2018/85 TE OGH 2018-12-20 4 Ob 184/18i Auch; Beisatz: Wird ein Unterlassungsgebot konditional („wenn“) mit bestimmten Prüftatsachen verknüpft, kann es nur dann erlassen werden, wenn auch diese Tatsachen bewiesen werden. (T19) TE OGH 2018-12-21 10 Ob 97/18i Beis wie T11 TE OGH 2019-04-25 4 Ob 24/19m Beis wie T19 TE OGH 2019-12-19 6 Ob 164/19i nur T4 TE OGH 2019-12-19 6 Ob 214/19t Vgl; Beisatz: Hier: Sicherungsanträge, die sich auf unschlüssige Klagebegehren beziehen, sind abzuweisen, ein Verbesserungsverfahren ist nicht durchzuführen. Ein nur versehentlich unrichtig formuliertes Klagebegehren hat das Gericht aber richtig zu fassen. (T20) TE OGH 2020-04-24 8 ObA 6/20w Beis wie T6; Beisatz: Hier: Klagsänderung. (T21) TE OGH 2020-10-20 4 Ob 127/20k Beis wie T19 TE OGH 2020-12-17 6 Ob 138/20t nur T5 Anm: Veröff: SZ 2020/121Anmerkung, Veröff: SZ 2020/121 TE OGH 2020-12-22 4 Ob 147/20a Vgl; Beis wie T19 TE OGH 2021-06-22 1 Ob 98/21z Beis wie T6; Beis wie T17 TE OGH 2022-03-29 4 Ob 44/22g Vgl; Beis wie T6 TE OGH 2022-09-14 1 Ob 148/22d Beisatz wie T6 TE OGH 2023-04-25 4 Ob 223/22f vgl; Beisatz wie T19 Beisatz: Wenn der Kläger die Abweichung von den wirklichen Begebenheiten somit konditional (durch die Verknüpfung mit „wenn“) in sein Unterlassungsbegehren aufnimmt, hat er auch das Prüfkalkül für die behauptete Abweichung von den Tatsachen festgelegt. (T22) Beisatz: oder „Österreichs größtes privat geführtes Unternehmen im Bereich Gebäudetechnik“ zu bewerben, mit der Bedingung verknüpft, „wenn dies gar nicht der Fall ist“. Prüfkalkül ist hier damit die Frage, ob der Beklagten die von ihr behauptete Rolle tatsächlich zukommt. (T23) TE OGH 2023-08-30 6 Ob 124/23p vgl; Beisatz nur wie T6 TE OGH 2023-09-20 1 Ob 112/23m Beisatz wie T17 Beisatz: Hier: Präzisierung des vom Vorbringen der Kläger gedeckten und festgestellten Mangels im auf Gewährleistung gestützten Verbesserungsbegehren. (T24) TE OGH 2023-11-21 4 Ob 222/22h vgl; Beisatz: Präzisierung eines Unterlassungsbegehrens hinsichtlich der Verwendung von Klauseln nur gegenüber einem bestimmten Personenkreis (T25) TE OGH 2024-03-19 4 Ob 158/23y vgl; Beisatz: Hier: Klauselprüfung im Verbandsverfahren. (T26) Beisatz: Das Unterlassungsbegehren der Klägerin nimmt nicht auf den Text der Kaufvertragsbeilage Bezug, sondern will ausschließlich die monierte Klausel untersagen. Dem Klagebegehren könnte deshalb nur dann stattgegeben werden, wenn sich die Unzulässigkeit der Klausel bereits aus der laut Klagebegehren zu untersagenden Passage selbst ergibt. (T27) TE OGH 2023-12-19 4 ob 135/23s nur T19 TE OGH 2024-09-19 9 Ob 36/24w Beisatz wie T6 TE OGH 2024-11-20 7 Ob 167/24w vgl; Beisatz: Hier: Die Antragsgegnerin wendet sich ausschließlich gegen die Weglassung der im Provisorialantrag enthaltenen Wortfolge „binnen 14 Tagen bei sonstiger Exekution“ durch das Rekursgericht. (T28) TE OGH 2024-10-28 3 Ob 191/24w nur T5 TE OGH 2024-11-21 9 Ob 95/24x Beisatz wie T28 TE OGH 2024-12-19 1 Ob 108/24z vgl; Beisatz: Ein auf Feststellung einer Dienstbarkeit gerichtetes Klagebegehren ist so zu verstehen, wie es im Zusammenhalt mit der Klageerzählung vom Kläger gemeint ist. (T29) TE OGH 2025-12-17 3 Ob 123/25x vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1963:RS0037440
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.