RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043320 Entscheidungsdatum29.04.2026 Geschäftszahl6Ob269/63; 7Ob261/64; 7Ob353/64; 7Ob116/65; 5Ob193/65; 6Ob275/65; 8Ob331/65; 2Ob22/66; 5Ob94/66; 8Ob142/66; 5Ob169/66; 2Ob170/66 (2Ob171/66); 5Ob229/66; 6Ob360/66; 5Ob367/66; 8Ob379/66; 6Ob398/66; 8Ob363/66; 7Ob31/67; 8Ob30/67; 6Ob62/67; 8Ob52/67; 6Ob77/67; 6Ob82/67; 6Ob92/67; 8Ob99/67; 8Ob125/67; 7Ob95/67; 2Ob155/67; 2Ob194/67; 5Ob141/67; 5Ob164/67; 6Ob65/67; 5Ob221/67; 8Ob4/68; 5Ob1/68; 5Ob34/68; 1Ob54/68; 4Ob306/68; 8Ob73/68; 6Ob82/68; 5Ob99/68; 5Ob75/68; 2Ob168/68; 5Ob276/68; 1Ob272/68; 5Ob322/68; 2Ob3/69; 6Ob83/69; 6Ob243/69; 6Ob315/69; 6Ob4/70; 6Ob30/70; 1Ob70/70; 1Ob114/70; 5Ob128/70; 6Ob139/70; 7Ob184/70; 1Ob234/70; 5Ob244/70; 2Ob446/70; 1Ob11/71; 5Ob105/71; 6Ob235/71; 8Ob259/71; 4Ob89/71; 6Ob261/71; 5Ob315/71; 7Ob8/72; 2Ob268/71; 8Ob21/72; 5Ob41/72; 5Ob54/72; 2Ob252/71; 2Ob238/71; 6Ob97/72; 1Ob125/72 (1Ob126/72; 1Ob127/72); 6Ob120/72; 1Ob144/72; 2Ob141/72; 5Ob214/72; 1Ob160/72; 6Ob66/73; 1Ob100/73; 3Ob169/73 (3Ob178/73); 8Ob250/73; 8Ob74/74 (8Ob89/74); 2Ob109/74; 3Ob111/74; 8Ob112/74; 7Ob200/74; 7Ob228/74; 3Ob224/74; 2Ob289/74; 8Ob221/75; 8Ob220/75; 4Ob301/76; 7Ob521/76 (7Ob522/76-7Ob532/76); 7Ob559/76; 2Ob116/76; 5Ob644/76; 2Ob179/76; 7Ob55/76; 6Ob505/77; 5Ob339/77; 6Ob816/77; 8Ob201/77 (8Ob202/77); 7Ob514/78; 2Ob522/78 (2Ob523/78); 1Ob606/78; 2Ob87/78; 2Ob149/78; 8Ob138/78; 2Ob175/78; 2Ob186/78; 4Ob543/78 (4Ob544/78); 1Ob544/79 (1Ob545/79); 5Ob539/79; 3Ob527/79; 8Ob16/80; 6Ob572/80; 5Ob681/80; 7Ob40/80 (7Ob41/80); 1Ob633/80; 8Ob259/80 (8Ob260/80); 2Ob51/81; 3Ob548/80; 1Ob647/81 (1Ob648/81); 8Ob507/82; 5Ob578/82; 3Ob586/82; 8Ob229/82; 7Ob752/82; 8Ob184/82; 2Ob565/83; 3Ob503/85; 9ObS6/87; 9ObA128/87; 7Ob727/87; 10ObS113/88; 8Ob559/89; 3Ob532/90; 9ObA325/90; 10ObS359/90; 10ObS71/91; 10ObS86/91; 2Ob539/91; 10ObS51/92; 10ObS191/94; 1Ob620/94; 3Ob562/95; 1Ob507/96; 10ObS213/97i; 10ObS206/97k; 10ObS260/97a; 10ObS221/97s; 10ObS309/97g; 10ObS278/97y; 10ObS299/97m; 10ObS280/97t; 10ObS303/97z; 10ObS326/97g; 10ObS332/97i; 10ObS361/97d; 10ObS388/97z; 10ObS414/97y; 10ObS34/98t; 10ObS1/98i; 10ObS47/98d; 10ObS50/98w; 10ObS40/98z; 10ObS11/98k; 10ObS64/98d; 10ObS66/98y; 10ObS118/98w; 10ObS112/98p; 10ObS126/98x; 10ObS185/98y; 10ObS196/98s; 10ObS175/98b; 10ObS218/98a; 10ObS254/98w; 10ObS225/98f; 10ObS241/98h; 10ObS264/98s; 10ObS338/98y; 10ObS313/98x; 10ObS307/98i; 10ObS305/98w; 10ObS325/98m; 10ObS311/98b; 10ObS367/98p; 10ObS409/98i; 10ObS415/98x; 10ObS5/99d; 10ObS16/99x; 10ObS7/99y; 10ObS30/99f; 10ObS351/98k; 10ObS39/99d; 10ObS359/98m; 10ObS18/99s; 10ObS46/99h; 10ObS35/99s; 10Ob33/00a; 10ObS23/00f; 9ObA92/00w; 10ObS138/00t; 10ObS325/00t; 10ObS313/00b; 10ObS356/00a; 8ObA124/01w; 9ObA180/01p; 10ObS354/01h; 10ObS20/02t; 6Ob122/01m; 1Ob98/02x; 10ObS38/02i; 10ObS276/02i; 10ObS316/02x; 10ObS416/02b; 7Ob305/02g; 10ObS99/03m; 7Ob223/03z; 7Ob271/02g; 6Ob164/03s; 7Ob256/03b; 10ObS78/04z; 6Ob59/04a; 7Ob184/04s; 16Ok1/05; 10Ob77/05d; 9ObA191/05m; 16Ok46/05; 9Ob22/06k; 9Ob126/06d; 10ObS108/07s; 1Ob108/07z; 2Ob190/07s; 3Ob211/08p; 8Ob155/08i; 8Ob49/09b; 7Ob141/09z; 4Ob112/09p; 9Ob20/10x; 1Ob146/10t; 4Ob113/10m; 6Ob177/10p; 6Ob158/10v; 3Ob146/10g; 3Ob1/11k; 5Ob206/10w; 1Ob156/10p (1Ob157/10k); 4Ob46/11k; 1Ob51/11y; 10ObS100/11w; 16Ok8/10; 3Ob230/11m; 1Ob21/12p; 10ObS32/12x; 10ObS73/12a; 10ObS132/12b; 4Ob177/12a; 3Ob38/13d; 4Ob21/13m; 1Ob99/13k; 10ObS98/13d; 10ObS164/13k; 8Ob129/13y; 3Ob68/14t; 10ObS73/14d; 10ObS77/14t; 10ObS138/14p; 7Ob202/14b; 1Ob4/15t; 10ObS29/15k; 16Ok9/15g; 1Ob69/16b; 1Ob34/17g; 1Ob10/17b; 1Ob218/17s; 1Ob168/17p; 7Ob15/18h; 8Ob68/19m; 4Ob96/20a; 2Ob105/21m; 7Ob17/22h; 10ObS62/22y; 10ObS58/22k; 10ObS16/23k; 10ObS5/23t; 10ObS42/23h; 7Ob90/23w; 10ObS43/23f; 4Ob126/23t; 7Ob61/24g; 7Ob201/24w; 10ObS8/25m; 7Ob213/24k; 4Ob93/25t; 3Ob25/26m NormZPO §503 Z2 C3b RechtssatzOb ein weiteres Sachverständigengutachten eingeholt werden soll, ist eine Frage der Beweiswürdigung und daher nicht revisibel (EvBl 1958/94, 4 Ob 52/63 ua; ZBl 1916/315). EntscheidungstexteTE OGH 1963-10-09 6 Ob 269/63 TE OGH 1964-10-14 7 Ob 261/64 Beisatz: Ebenso, ob dem Gutachten gefolgt werden könne, ob Parteienvernehmung erforderlich. (T1) TE OGH 1965-02-03 7 Ob 353/64 TE OGH 1965-04-22 7 Ob 116/65 Beis wie T1 TE OGH 1965-09-30 5 Ob 193/65 TE OGH 1965-10-20 6 Ob 275/65 TE OGH 1965-11-23 8 Ob 331/65 TE OGH 1966-02-17 2 Ob 22/66 TE OGH 1966-06-02 5 Ob 94/66 TE OGH 1966-05-24 8 Ob 142/66 Beisatz: Ebenso gehört die Würdigung des keinen erheblichen Verhandlungsstoff außer acht lassenden Sachverständigengutachtens, in dem kein Verstoß gegen die Denkgesetze zu erblicken ist, dem Gebiet der Beweiswürdigung an. (T2) TE OGH 1966-06-08 5 Ob 169/66 Beisatz: Tragzeitgutachten (T3) TE OGH 1966-09-22 2 Ob 170/66 Beis wie T2 TE OGH 1966-10-20 5 Ob 229/66 Beis wie T2 TE OGH 1966-12-07 6 Ob 360/66 TE OGH 1967-01-12 5 Ob 367/66 Beisatz: Das gilt auch in Statussachen. (T4) Veröff: EFSlg 8967 TE OGH 1967-01-17 8 Ob 379/66 Veröff: EFSlg 8968 TE OGH 1967-01-18 6 Ob 398/66 TE OGH 1967-01-31 8 Ob 363/66 TE OGH 1967-02-15 7 Ob 31/67 Veröff: EFSlg 8968 TE OGH 1967-02-21 8 Ob 30/67 Veröff: EFSlg 8968 TE OGH 1967-03-08 6 Ob 62/67 TE OGH 1967-03-14 8 Ob 52/67 TE OGH 1967-03-29 6 Ob 77/67 Veröff: EFSlg 8969 TE OGH 1967-03-29 6 Ob 82/67 Veröff: EFSlg 8968 TE OGH 1967-03-29 6 Ob 92/67 Veröff: EFSlg 8968 TE OGH 1967-04-25 8 Ob 99/67 TE OGH 1967-05-23 8 Ob 125/67 TE OGH 1967-06-14 7 Ob 95/67 Beisatz: Anthropologisch - erbbiologisches Gutachten. (T5) TE OGH 1967-05-24 2 Ob 155/67 TE OGH 1967-06-23 2 Ob 194/67 TE OGH 1967-07-12 5 Ob 141/67 TE OGH 1967-09-06 5 Ob 164/67 Beis wie T2 TE OGH 1967-09-18 6 Ob 65/67 Beis wie T2 TE OGH 1967-11-29 5 Ob 221/67 Beis wie T1 TE OGH 1968-01-16 8 Ob 4/68 TE OGH 1968-02-07 5 Ob 1/68 TE OGH 1968-02-21 5 Ob 34/68 TE OGH 1968-03-04 1 Ob 54/68 Beis wie T2 TE OGH 1968-02-27 4 Ob 306/68 Beis wie T2 Veröff: SZ 41/26 = ÖBl 1968,63 TE OGH 1968-03-19 8 Ob 73/68 TE OGH 1968-04-10 6 Ob 82/68 TE OGH 1968-05-15 5 Ob 99/68 TE OGH 1968-05-22 5 Ob 75/68 TE OGH 1968-07-09 2 Ob 168/68 TE OGH 1968-10-09 5 Ob 276/68 TE OGH 1968-11-14 1 Ob 272/68 TE OGH 1968-12-11 5 Ob 322/68 TE OGH 1969-01-16 2 Ob 3/69 TE OGH 1969-04-23 6 Ob 83/69 TE OGH 1969-10-22 6 Ob 243/69 TE OGH 1970-01-07 6 Ob 315/69 TE OGH 1970-01-21 6 Ob 4/70 TE OGH 1970-02-11 6 Ob 30/70 Beis wie T2 TE OGH 1970-04-16 1 Ob 70/70 TE OGH 1970-06-05 1 Ob 114/70 TE OGH 1970-06-10 5 Ob 128/70 TE OGH 1970-06-17 6 Ob 139/70 Veröff: RZ 1971,15 TE OGH 1970-11-04 7 Ob 184/70 TE OGH 1970-11-12 1 Ob 234/70 Beis wie T2 TE OGH 1970-11-18 5 Ob 244/70 TE OGH 1971-02-18 2 Ob 446/70 TE OGH 1971-03-11 1 Ob 11/71 TE OGH 1971-05-05 5 Ob 105/71 TE OGH 1971-10-06 6 Ob 235/71 TE OGH 1971-11-09 8 Ob 259/71 TE OGH 1971-10-19 4 Ob 89/71 TE OGH 1971-11-17 6 Ob 261/71 TE OGH 1971-12-01 5 Ob 315/71 TE OGH 1972-01-19 7 Ob 8/72 TE OGH 1972-01-20 2 Ob 268/71 TE OGH 1972-02-22 8 Ob 21/72 TE OGH 1972-03-08 5 Ob 41/72 TE OGH 1972-03-08 5 Ob 54/72 TE OGH 1972-03-28 2 Ob 252/71 Beis wie T2 TE OGH 1972-04-27 2 Ob 238/71 Veröff: JBl 1972,572 TE OGH 1972-06-15 6 Ob 97/72 TE OGH 1972-06-21 1 Ob 125/72 Beisatz: Sofern das eingeholte Gutachten in formeller Hinsicht den gesetzlichen Vorschriften entspricht. (T6) TE OGH 1972-06-29 6 Ob 120/72 Beisatz: Sofern das eingeholte Gutachten in formeller Hinsicht den gesetzlichen Vorschriften entspricht und kein Verstoß gegen die Denkgesetze vorliegt. (T7) TE OGH 1972-08-30 1 Ob 144/72 Beisatz: Wenn das vorliegende Sachverständigengutachten schlüssig ist. (T8) TE OGH 1972-10-25 2 Ob 141/72 TE OGH 1972-12-19 5 Ob 214/72 TE OGH 1972-12-20 1 Ob 160/72 Beis wie T7 TE OGH 1973-03-22 6 Ob 66/73 Veröff: SZ 46/34 = RZ 1973/144 S 140 TE OGH 1973-06-06 1 Ob 100/73 Beis wie T8; Beis wie T6 TE OGH 1973-10-09 3 Ob 169/73 TE OGH 1973-12-18 8 Ob 250/73 TE OGH 1974-05-07 8 Ob 74/74 TE OGH 1974-05-16 2 Ob 109/74 TE OGH 1974-05-28 3 Ob 111/74 TE OGH 1974-07-09 8 Ob 112/74 TE OGH 1974-11-07 7 Ob 200/74 TE OGH 1974-12-19 7 Ob 228/74 TE OGH 1975-01-21 3 Ob 224/74 Beis wie T7 TE OGH 1975-02-27 2 Ob 289/74 TE OGH 1975-10-29 8 Ob 221/75 TE OGH 1975-10-29 8 Ob 220/75 TE OGH 1976-02-03 4 Ob 301/76 TE OGH 1976-02-19 7 Ob 521/76 TE OGH 1976-04-01 7 Ob 559/76 TE OGH 1976-05-13 2 Ob 116/76 TE OGH 1976-09-21 5 Ob 644/76 TE OGH 1976-10-08 2 Ob 179/76 TE OGH 1977-01-13 7 Ob 55/76 TE OGH 1977-01-27 6 Ob 505/77 TE OGH 1977-05-03 5 Ob 339/77 TE OGH 1978-01-19 6 Ob 816/77 TE OGH 1978-01-31 8 Ob 201/77 TE OGH 1978-01-26 7 Ob 514/78 TE OGH 1978-06-01 2 Ob 522/78 TE OGH 1978-06-28 1 Ob 606/78 TE OGH 1978-06-29 2 Ob 87/78 TE OGH 1978-09-21 2 Ob 149/78 TE OGH 1978-09-27 8 Ob 138/78 TE OGH 1978-11-09 2 Ob 175/78 TE OGH 1978-11-23 2 Ob 186/78 Beis wie T2 TE OGH 1978-12-05 4 Ob 543/78 TE OGH 1979-03-14 1 Ob 544/79 TE OGH 1979-04-24 5 Ob 539/79 TE OGH 1979-11-07 3 Ob 527/79 Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 1980-05-08 8 Ob 16/80 TE OGH 1980-05-28 6 Ob 572/80 TE OGH 1980-09-02 5 Ob 681/80 Beisatz: Ebenso, ob überhaupt ein Sachverständigengutachten eingeholt werden soll. (T9) TE OGH 1980-10-23 7 Ob 40/80 TE OGH 1980-12-17 1 Ob 633/80 TE OGH 1981-02-26 8 Ob 259/80 TE OGH 1981-03-24 2 Ob 51/81 Beis wie T9 TE OGH 1981-03-25 3 Ob 548/80 TE OGH 1981-07-01 1 Ob 647/81 Beis wie T9; Beisatz: Auch die Frage, ob zuverlässige Sachverhaltensfeststellungen nur nach Einholung eines Sachverständigengutachtens getroffen werden können, gehört zum Bereich der irrevisiblen Beweiswürdigung. (T10) TE OGH 1982-04-15 8 Ob 507/82 TE OGH 1982-04-27 5 Ob 578/82 TE OGH 1982-10-20 3 Ob 586/82 Beis wie T2 Veröff: EFSlg 41788 TE OGH 1982-11-18 8 Ob 229/82 TE OGH 1983-01-27 7 Ob 752/82 TE OGH 1983-03-10 8 Ob 184/82 Auch; Beis wie T10 TE OGH 1984-01-31 2 Ob 565/83 Auch; Beis wie T9; Beis wie T10 TE OGH 1985-03-27 3 Ob 503/85 Vgl; Beis wie T2 TE OGH 1987-07-01 9 ObS 6/87 TE OGH 1987-11-18 9 ObA 128/87 TE OGH 1987-12-21 7 Ob 727/87 TE OGH 1988-05-31 10 ObS 113/88 TE OGH 1989-05-31 8 Ob 559/89 Auch; Beisatz: Hier: Frage, ob verlässliche Sachverhaltsfeststellungen ohne Einholung eines Sachverständigengutachtens getroffen werden können. (T11) TE OGH 1990-04-25 3 Ob 532/90 TE OGH 1991-01-16 9 ObA 325/90 TE OGH 1990-12-04 10 ObS 359/90 TE OGH 1991-02-26 10 ObS 71/91 TE OGH 1991-03-26 10 ObS 86/91 TE OGH 1991-06-26 2 Ob 539/91 TE OGH 1992-03-10 10 ObS 51/92 Veröff: SSV - NF 6/28 TE OGH 1994-09-20 10 ObS 191/94 TE OGH 1995-05-29 1 Ob 620/94 Veröff: SZ 68/101 TE OGH 1995-09-13 3 Ob 562/95 Veröff: SZ 68/161 TE OGH 1996-03-26 1 Ob 507/96 Veröff: SZ 69/74 TE OGH 1997-06-26 10 ObS 213/97i TE OGH 1997-06-26 10 ObS 206/97k TE OGH 1997-08-12 10 ObS 260/97a TE OGH 1997-07-08 10 ObS 221/97s TE OGH 1997-09-16 10 ObS 309/97g TE OGH 1997-09-09 10 ObS 278/97y TE OGH 1997-09-09 10 ObS 299/97m TE OGH 1997-09-09 10 ObS 280/97t TE OGH 1997-09-09 10 ObS 303/97z TE OGH 1997-09-30 10 ObS 326/97g TE OGH 1997-09-30 10 ObS 332/97i TE OGH 1997-10-15 10 ObS 361/97d TE OGH 1997-11-04 10 ObS 388/97z TE OGH 1997-12-02 10 ObS 414/97y TE OGH 1998-01-27 10 ObS 34/98t TE OGH 1998-01-20 10 ObS 1/98i TE OGH 1998-01-27 10 ObS 47/98d TE OGH 1998-02-09 10 ObS 50/98w TE OGH 1998-01-27 10 ObS 40/98z TE OGH 1998-01-27 10 ObS 11/98k TE OGH 1998-03-10 10 ObS 64/98d TE OGH 1998-03-10 10 ObS 66/98y TE OGH 1998-03-31 10 ObS 118/98w TE OGH 1998-03-31 10 ObS 112/98p TE OGH 1998-03-31 10 ObS 126/98x Auch TE OGH 1998-06-09 10 ObS 185/98y TE OGH 1998-06-09 10 ObS 196/98s TE OGH 1998-06-09 10 ObS 175/98b TE OGH 1998-07-16 10 ObS 218/98a TE OGH 1998-07-16 10 ObS 254/98w Beis wie T1 TE OGH 1998-07-16 10 ObS 225/98f Vgl auch; Beisatz: Die Frage, ob ein (hier: medizinisches) Sachverständigengutachten schlüssig und nachvollziehbar ist, gehört zur Beweiswürdigung und kann im Revisionsverfahren überhaupt nicht überprüft werden (SSV-NF 7/12). (T12) TE OGH 1998-07-16 10 ObS 241/98h TE OGH 1998-09-01 10 ObS 264/98s TE OGH 1998-10-13 10 ObS 338/98y TE OGH 1998-10-13 10 ObS 313/98x TE OGH 1998-10-13 10 ObS 307/98i TE OGH 1998-10-13 10 ObS 305/98w TE OGH 1998-10-13 10 ObS 325/98m TE OGH 1998-10-20 10 ObS 311/98b Vgl auch; Beisatz: Es ist eine Frage der nicht revisiblen Beweiswürdigung, welchem Gutachten die Tatsacheninstanzen folgen. (T13) TE OGH 1998-11-10 10 ObS 367/98p TE OGH 1998-12-15 10 ObS 409/98i TE OGH 1998-12-15 10 ObS 415/98x TE OGH 1999-01-26 10 ObS 5/99d TE OGH 1999-01-26 10 ObS 16/99x TE OGH 1999-01-26 10 ObS 7/99y TE OGH 1999-02-18 10 ObS 30/99f TE OGH 1999-02-09 10 ObS 351/98k Auch TE OGH 1999-02-18 10 ObS 39/99d TE OGH 1999-02-18 10 ObS 359/98m TE OGH 1999-03-16 10 ObS 18/99s TE OGH 1999-03-16 10 ObS 46/99h TE OGH 1999-03-30 10 ObS 35/99s Beis wie T12 TE OGH 2000-05-02 10 Ob 33/00a TE OGH 2000-06-27 10 ObS 23/00f TE OGH 2000-09-06 9 ObA 92/00w TE OGH 2000-11-14 10 ObS 138/00t Vgl auch; Beisatz: Überlegungen bezüglich vermeintlicher Widersprüche zwischen gerichtlichen und privaten Sachverständigengutachten zählen zur nicht revisiblen Beweiswürdigung. (T14) TE OGH 2000-12-05 10 ObS 325/00t Auch; Beis wie T1 TE OGH 2000-11-14 10 ObS 313/00b Vgl auch; Beisatz: Ob außer den zu einem strittigen Umstand bereits vorliegenden Beweisen noch weitere Beweise aufzunehmen gewesen wären, ist eine Frage der Beweiswürdigung und kann im Revisionsverfahren nicht überprüft werden. (T15) TE OGH 2001-02-20 10 ObS 356/00a Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T15; Beisatz: Der in der Rechtsrüge geltend gemachte Vorwurf des Vorliegens eines Feststellungsmangels (dass das Erstgericht infolge unrichtiger rechtlicher Beurteilung erforderliche Feststellungen nicht getroffen und notwendige Beweise nicht aufgenommen habe) kann nicht erfolgreich erhoben werden, wenn zu einem bestimmten Thema ohnehin Feststellungen getroffen wurden, diese den Vorstellungen des Rechtsmittelwerbers aber zuwiderlaufen. (T16) TE OGH 2001-05-28 8 ObA 124/01w Vgl; Beis wie T9 TE OGH 2001-09-19 9 ObA 180/01p Vgl auch; Beisatz: Auch die Frage, ob noch weitere Zeugen zu vernehmen gewesen wären, betrifft die nicht revisible Beweiswürdigung. (T17) TE OGH 2001-11-13 10 ObS 354/01h Vgl auch; Beis wie T12 TE OGH 2002-02-12 10 ObS 20/02t Vgl auch; Beis ähnlich T12; Beis wie T16 nur: Der in der Rechtsrüge geltend gemachte Vorwurf des Vorliegens eines Feststellungsmangels kann nicht erfolgreich erhoben werden, wenn zu einem bestimmten Thema ohnehin Feststellungen getroffen wurden, diese den Vorstellungen des Rechtsmittelwerbers aber zuwiderlaufen. (T18) TE OGH 2002-03-14 6 Ob 122/01m Beis wie T12; Beis wie T15 TE OGH 2002-04-30 1 Ob 98/02x TE OGH 2002-06-18 10 ObS 38/02i TE OGH 2002-09-17 10 ObS 276/02i Auch; Beis wie T16 TE OGH 2002-10-22 10 ObS 316/02x Beis wie T2; Beisatz: Das Gericht ist nicht gezwungen, dann, wenn zwei Sachverständigengutachten einander widersprechen, einen dritten Sachverständigen zu bestellen, sondern kann sich einem der beiden Gutachten anschließen (EFSlg 41.693; Fasching III 495; Rechberger aaO § 362 Rz 7). (T19)Beis wie T2; Beisatz: Das Gericht ist nicht gezwungen, dann, wenn zwei Sachverständigengutachten einander widersprechen, einen dritten Sachverständigen zu bestellen, sondern kann sich einem der beiden Gutachten anschließen (EFSlg 41.693; Fasching römisch drei 495; Rechberger aaO Paragraph 362, Rz 7). (T19) TE OGH 2003-01-28 10 ObS 416/02b Vgl auch; Beisatz: Auch die Frage, ob noch weitere Beweisaufnahmen (hier: Parteienvernehmung der Klägerin) vorzunehmen gewesen wären, gehört zur Beweiswürdigung und kann daher im Revisionsverfahren nicht überprüft werden. (T20) TE OGH 2003-04-02 7 Ob 305/02g Vgl; Beis wie T15; Beis wie T17 TE OGH 2003-10-07 10 ObS 99/03m Beis wie T13; Beis wie T19 TE OGH 2003-10-15 7 Ob 223/03z Auch TE OGH 2003-12-17 7 Ob 271/02g Beis wie T17 TE OGH 2003-11-27 6 Ob 164/03s TE OGH 2003-12-03 7 Ob 256/03b TE OGH 2004-05-18 10 ObS 78/04z TE OGH 2004-05-27 6 Ob 59/04a TE OGH 2004-09-08 7 Ob 184/04s TE OGH 2005-02-14 16 Ok 1/05 Beisatz: Auch die Frage, ob ein eingeholtes Sachverständigengutachten die von den Tatsacheninstanzen getroffenen Feststellungen rechtfertigt, gehört ebenso in das Gebiet der Beweiswürdigung. (T21) TE OGH 2005-09-06 10 Ob 77/05d Auch; Beis wie T21 TE OGH 2006-01-25 9 ObA 191/05m Beis wie T9; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T15 TE OGH 2006-02-27 16 Ok 46/05 Beis wie T21 TE OGH 2006-03-29 9 Ob 22/06k Auch; Beis wie T18 TE OGH 2006-11-15 9 Ob 126/06d Beis wie T14 TE OGH 2007-10-09 10 ObS 108/07s TE OGH 2007-10-22 1 Ob 108/07z TE OGH 2007-11-15 2 Ob 190/07s Veröff: SZ 2007/178 TE OGH 2008-11-19 3 Ob 211/08p TE OGH 2008-12-16 8 Ob 155/08i Beisatz: Keine Einholung eines weiteren medizinischen Sachverständigengutachtens zur Frage der Testierfähigkeit des Erblassers. (T22) TE OGH 2009-05-19 8 Ob 49/09b Auch; Beis wie T9 TE OGH 2009-09-02 7 Ob 141/09z TE OGH 2009-09-08 4 Ob 112/09p Beis wie T17 TE OGH 2010-03-24 9 Ob 20/10x Beis wie T21 TE OGH 2010-09-14 1 Ob 146/10t Vgl auch; Beis wie T18 TE OGH 2010-08-31 4 Ob 113/10m TE OGH 2010-09-22 6 Ob 177/10p Vgl TE OGH 2010-09-01 6 Ob 158/10v Beis wie T7 TE OGH 2010-10-13 3 Ob 146/10g TE OGH 2011-02-23 3 Ob 1/11k Auch; Beis wie T22; Beisatz: Hier: Verfahren über die Feststellung des Erbrechts nach §§ 161 ff AußStrG 2005. (T23)Auch; Beis wie T22; Beisatz: Hier: Verfahren über die Feststellung des Erbrechts nach Paragraphen 161, ff AußStrG 2005. (T23) TE OGH 2011-03-08 5 Ob 206/10w Vgl auch; Beis wie T21 TE OGH 2010-12-15 1 Ob 156/10p Vgl auch; Beis ähnlich wie T14 TE OGH 2011-05-10 4 Ob 46/11k Vgl auch; Beis wie T15 TE OGH 2011-04-28 1 Ob 51/11y Auch; Beis wie T9; Beis wie T10; Beis wie T11 TE OGH 2011-10-04 10 ObS 100/11w Auch; Beis wie T12 TE OGH 2011-12-12 16 Ok 8/10 Auch; Beis ähnlich wie T2; Beis ähnlich wie T15; Beis ähnlich wie T21; Beisatz: Hier: Kartellverfahren. (T24) Veröff: SZ 2011/148 TE OGH 2012-02-22 3 Ob 230/11m Beisatz: Auch die Frage, ob jemand über die erforderliche Fachkunde eines Sachverständigen verfügt. (T25) TE OGH 2012-03-01 1 Ob 21/12p TE OGH 2012-03-13 10 ObS 32/12x Auch TE OGH 2012-06-26 10 ObS 73/12a Auch; Beis wie T16; Beis wie T18 TE OGH 2012-10-02 10 ObS 132/12b Auch TE OGH 2012-11-28 4 Ob 177/12a Beis wie T23 TE OGH 2013-03-13 3 Ob 38/13d Auch; Beis wie T18 TE OGH 2013-04-17 4 Ob 21/13m Auch; Beis wie T9 TE OGH 2013-06-27 1 Ob 99/13k Auch TE OGH 2013-07-23 10 ObS 98/13d Beis wie T15; Beisatz: Die Beurteilung, ob noch weitere Beweisaufnahmen erforderlich waren oder nicht, kann in der Revision auch auf dem Umweg der Rüge einer Verletzung der Pflicht zur amtswegigen Beweisaufnahme nicht mehr bekämpft werden. (T26) TE OGH 2013-11-19 10 ObS 164/13k Beis wie T1 nur: Ebenso, ob dem Gutachten gefolgt werden könne. (T27) Beis ähnlich wie T8; Beis wie T12; Beis ähnlich wie T14; Beis ähnlich wie T21 TE OGH 2014-02-27 8 Ob 129/13y TE OGH 2014-06-25 3 Ob 68/14t TE OGH 2014-07-15 10 ObS 73/14d Auch; Beisatz: Auch in Sozialrechtssachen. (T28) TE OGH 2014-07-15 10 ObS 77/14t Auch; Beis wie T17; Beisatz: Ob ein sachverständiger Zeuge zu vernehmen ist, ist eine Frage der Beweiswürdigung. (T29) TE OGH 2014-11-25 10 ObS 138/14p TE OGH 2014-12-10 7 Ob 202/14b Auch; Beis wie T15 TE OGH 2015-01-22 1 Ob 4/15t Vgl auch; Beis wie T16; Beis wie T18 TE OGH 2015-04-28 10 ObS 29/15k Auch TE OGH 2015-10-08 16 Ok 9/15g Auch; Beis wie T24 TE OGH 2016-08-30 1 Ob 69/16b Vgl auch; Beis wie T18 TE OGH 2017-03-16 1 Ob 34/17g TE OGH 2017-06-28 1 Ob 10/17b TE OGH 2017-12-15 1 Ob 218/17s Beisatz: Auch, ob ein bereits vorliegendes Gutachten ergänzt werden soll. (T30) TE OGH 2018-01-30 1 Ob 168/17p Vgl; Beis wie T2; Beis wie T7 TE OGH 2018-03-21 7 Ob 15/18h Auch; Beis wie T9 TE OGH 2019-09-24 8 Ob 68/19m Vgl; Beis wie T15; Beisatz: Auch nicht unter Berufung auf Art 6 EMRK oder verfassungsrechtliche Gesichtspunkte. (T31)Vgl; Beis wie T15; Beisatz: Auch nicht unter Berufung auf Artikel 6, EMRK oder verfassungsrechtliche Gesichtspunkte. (T31) TE OGH 2020-09-22 4 Ob 96/20a Beis wie T25 TE OGH 2022-01-27 2 Ob 105/21m TE OGH 2022-02-16 7 Ob 17/22h Auch Beis wie T2; Beis wie T7 TE OGH 2022-05-24 10 ObS 62/22y Vgl; Beis nur wie T12 TE OGH 2022-05-24 10 ObS 58/22k Vgl; Beis nur wie T12 TE OGH 2023-02-21 10 ObS 16/23k Vgl; Beis wie T1; Beis wie T27 TE OGH 2023-02-21 10 ObS 5/23t Vgl; Beis nur wie T12; Beis wie T21 TE OGH 2023-04-25 10 ObS 42/23h vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T27 TE OGH 2023-06-28 7 Ob 90/23w Beisatz wie T21 TE OGH 2023-08-22 10 ObS 43/23f Beisatz wie T12 TE OGH 2024-03-19 4 Ob 126/23t Beisatz wie T8; Beisatz wie T12; Beisatz wie T14; Beisatz wie T21 TE OGH 2024-04-17 7 Ob 61/24g vgl; Beisatz wie T21 TE OGH 2024-12-18 7 Ob 201/24w Beisatz wie T21 TE OGH 2025-02-11 10 ObS 8/25m Beisatz nur wie T12 TE OGH 2025-02-19 7 Ob 213/24k TE OGH 2025-09-11 4 Ob 93/25t vgl; Beisatz nur wie T19 TE OGH 2026-04-29 3 Ob 25/26m Beisatz wie T9; Beisatz wie T10; Beisatz wie T11 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1963:RS0043320
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.