RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0002192 Entscheidungsdatum25.09.2025 Geschäftszahl4Ob342/63; 4Ob324/64; 4Ob317/65; 4Ob326/65; 6Ob302/65; 4Ob312/66; 4Ob310/67; 4Ob544/67; 1Ob152/67; 4Ob334/67; 4Ob355/67; 6Ob9/69; 6Ob163/69; 7Ob98/69; 4Ob341/69; 7Ob154/69; 4Ob338/69; 4Ob354/70; 6Ob39/71; 1Ob187/71; 8Ob248/71; 7Ob231/71; 5Ob20/72; 4Ob308/72; 5Ob26/72; 4Ob345/72; 4Ob346/72; 5Ob240/72; 6Ob72/73; 4Ob319/73; 5Ob115/73; 6Ob166/73; 4Ob326/73; 3Ob193/73; 6Ob181/73; 4Ob517/74; 4Ob330/73; 6Ob61/74; 7Ob3/75; 4Ob307/75; 7Ob60/75; 4Ob329/75; 4Ob342/75; 4Ob341/75; 7Ob198/75; 4Ob348/75; 4Ob317/76; 4Ob316/76; 4Ob320/76; 1Ob596/76 (1Ob597/76); 4Ob328/76; 4Ob346/76; 4Ob354/76; 6Ob648/76; 1Ob718/76; 4Ob356/76; 6Ob707/76; 4Ob386/76; 4Ob398/76; 4Ob331/77; 4Ob333/77; 4Ob324/77; 4Ob358/77; 4Ob359/77; 4Ob345/77; 4Ob347/77; 1Ob671/77; 4Ob402/77; 7Ob704/77; 1Ob512/78; 4Ob503/78; 3Ob517/78; 4Ob308/78; 7Ob638/78; 6Ob697/78; 8Ob559/78; 4Ob407/78; 4Ob409/78; 2Ob576/78; 4Ob307/79; 4Ob316/79; 3Ob521/79; 4Ob370/79; 4Ob381/79; 4Ob580/79; 4Ob578/79; 4Ob308/80; 4Ob408/79; 5Ob628/80; 4Ob348/80; 8Ob545/80; 4Ob371/80; 4Ob403/80; 4Ob306/81; 4Ob342/81; 5Ob694/81; 5Ob41/81 (5Ob42/81); 7Ob804/81; 3Ob615/82; 4Ob355/82; 4Ob366/82; 4Ob369/82 (4Ob370/82); 8Ob545/82; 8Ob580/82; 2Ob520/83; 5Ob680/83; 6Ob770/83; 4Ob367/85; 4Ob370/85; 6Ob691/85; 1Ob521/86; 4Ob324/86; 8Ob600/86; 4Ob1316/86; 4Ob390/86; 5Ob543/87; 6Ob613/87 (6Ob614/87); 4Ob413/87; 4Ob2/89; 4Ob43/89; 4Ob67/89; 2Ob546/89; 4Ob101/89; 4Ob94/89; 4Ob112/89; 4Ob140/89; 4Ob173/89; 9ObA92/90; 4Ob159/89; 4Ob7/91; 4Ob90/90; 7Ob563/91 (7Ob564/91); 4Ob1049/91; 4Ob95/91; 4Ob98/92; 4Ob81/92; 4Ob169/93; 4Ob16/94; 1Ob511/95; 4Ob16/95; 4Ob1066/95; 10Ob1587/95; 1Ob566/95; 1Ob2009/96i; 4Ob2100/96v; 9ObA2263/96a; 4Ob125/98f; 4Ob195/98z; 9ObA285/98x; 4Ob12/99i; 5Ob47/99v; 4Ob101/99b; 4Ob16/99b; 4Ob181/99t; 4Ob206/99v; 10Ob271/99x; 2Ob7/00v; 1Ob65/00s; 9Ob226/00a; 4Ob5/01s; 9ObA322/00v; 4Ob35/01b; 1Ob190/01z; 3Ob183/01k; 4Ob74/02i; 4Ob139/02y; 1Ob243/02w; 9Ob11/03p; 4Ob29/05a; 9Ob116/06h; 6Ob225/07t; 2Ob82/08k; 2Ob105/08t; 4Ob171/08p; 8Ob132/08g; 3Ob198/08a; 8Ob141/08f; 4Ob56/10d; 8Ob67/10a; 4Ob38/11h; 17Ob19/11k; 7Ob14/12b; 4Ob169/11y; 7Ob127/13x; 7Ob132/14h; 7Ob166/14h; 10Ob68/15w; 1Ob8/16g; 1Ob176/15m; 6Ob2/17p; 7Ob7/17f; 7Ob133/17k; 7Ob134/17g; 8ObA17/22s; 9ObA30/22k; 10Ob12/22w; 7Ob140/25a NormEO §78 EO §402 B UWG §24 ZPO §526 C1 RechtssatzBei der Entscheidung über einen Revisionsrekurs ist der OGH auch im Provisorialverfahren nur Rechtsinstanz und nicht Tatsacheninstanz und hat von demjenigen Sachverhalt auszugehen, den das Rekursgericht als bescheinigt angesehen hat. Tatsachen, die das Rekursgericht als nicht bescheinigt annimmt, können in die rechtliche Betrachtung nicht einbezogen werden. EntscheidungstexteTE OGH 1963-10-15 4 Ob 342/63 Veröff: ÖBl 1964,7 TE OGH 1964-06-23 4 Ob 324/64 TE OGH 1965-04-01 4 Ob 317/65 TE OGH 1965-05-25 4 Ob 326/65 Veröff: ÖBl 1965,116 TE OGH 1966-01-12 6 Ob 302/65 TE OGH 1966-03-08 4 Ob 312/66 Veröff: ÖBl 1966,92 TE OGH 1967-04-04 4 Ob 310/67 TE OGH 1967-07-19 4 Ob 544/67 Veröff: ÖBl 1967,119 TE OGH 1967-07-27 1 Ob 152/67 TE OGH 1967-09-19 4 Ob 334/67 Veröff: ÖBl 1968,13 TE OGH 1967-12-12 4 Ob 355/67 Veröff: SZ 40/163 = ÖBl 1968,39 TE OGH 1969-02-26 6 Ob 9/69 Beisatz: Mit Kontravoten 7 und 42; ausführliche Stellungnahme aller Senatsmitglieder zur Frage der Unwürdigung von Beweisen im Rekursverfahren durch die II und die III Instanz im Akt. (T1)Beisatz: Mit Kontravoten 7 und 42; ausführliche Stellungnahme aller Senatsmitglieder zur Frage der Unwürdigung von Beweisen im Rekursverfahren durch die römisch zwei und die römisch drei Instanz im Akt. (T1) TE OGH 1969-07-09 6 Ob 163/69 Beisatz: Mit Kontravotum 42. (T2) TE OGH 1969-07-09 7 Ob 98/69 TE OGH 1969-09-16 4 Ob 341/69 Veröff: ÖBl 1970,81 TE OGH 1969-10-22 7 Ob 154/69 TE OGH 1969-09-09 4 Ob 338/69 Veröff: ÖBl 1970,25 TE OGH 1970-11-10 4 Ob 354/70 Veröff: ÖBl 1971,156 TE OGH 1971-03-17 6 Ob 39/71 TE OGH 1971-08-11 1 Ob 187/71 TE OGH 1971-09-14 8 Ob 248/71 Beisatz: Bloße Urkundenauslegung ist überprüfbar. (T3) TE OGH 1972-01-19 7 Ob 231/71 TE OGH 1972-02-15 5 Ob 20/72 TE OGH 1972-02-22 4 Ob 308/72 Beis wie T3 Veröff: ÖBl 1973,33 TE OGH 1972-03-21 5 Ob 26/72 TE OGH 1972-10-03 4 Ob 345/72 TE OGH 1972-11-07 4 Ob 346/72 TE OGH 1972-12-19 5 Ob 240/72 TE OGH 1973-06-07 6 Ob 72/73 TE OGH 1973-06-19 4 Ob 319/73 Veröff: ÖBl 1973,137 TE OGH 1973-06-27 5 Ob 115/73 TE OGH 1973-07-26 6 Ob 166/73 Auch TE OGH 1973-09-25 4 Ob 326/73 Veröff: ÖBl 1974,105 TE OGH 1973-11-20 3 Ob 193/73 Beis wie T3; Beisatz: Hier: Exekutionsaufschiebung (T4) TE OGH 1973-11-29 6 Ob 181/73 Beis wie T3 TE OGH 1974-03-05 4 Ob 517/74 TE OGH 1974-03-05 4 Ob 330/73 TE OGH 1974-04-18 6 Ob 61/74 nur: Bei der Entscheidung über einen Revisionsrekurs ist der OGH auch im Provisorialverfahren nur Rechtsinstanz und nicht Tatsacheninstanz. (T5) TE OGH 1975-01-23 7 Ob 3/75 TE OGH 1975-02-18 4 Ob 307/75 TE OGH 1975-04-17 7 Ob 60/75 TE OGH 1975-09-23 4 Ob 329/75 Beis wie T3 TE OGH 1975-10-21 4 Ob 342/75 Beis wie T3 TE OGH 1975-10-21 4 Ob 341/75 TE OGH 1975-10-30 7 Ob 198/75 TE OGH 1975-11-18 4 Ob 348/75 TE OGH 1976-04-06 4 Ob 317/76 Veröff: ÖBl 1976,164 TE OGH 1976-04-06 4 Ob 316/76 TE OGH 1976-04-27 4 Ob 320/76 Veröff: ÖBl 1977,11 TE OGH 1976-05-12 1 Ob 596/76 Beisatz: Soweit es sich nicht ausschließlich um eine Bescheinigung von Urkunden handelt. (T6) Veröff: JBl 1976,481 TE OGH 1976-05-25 4 Ob 328/76 Beisatz: Kugellutscher (T7) Veröff: ÖBl 1976,101 TE OGH 1976-06-28 4 Ob 346/76 TE OGH 1976-07-29 4 Ob 354/76 TE OGH 1976-08-26 6 Ob 648/76 TE OGH 1976-10-06 1 Ob 718/76 TE OGH 1976-10-19 4 Ob 356/76 TE OGH 1976-11-25 6 Ob 707/76 Beis wie T3 TE OGH 1976-11-30 4 Ob 386/76 TE OGH 1977-02-08 4 Ob 398/76 TE OGH 1977-05-03 4 Ob 331/77 TE OGH 1977-06-14 4 Ob 333/77 TE OGH 1977-06-14 4 Ob 324/77 TE OGH 1977-07-12 4 Ob 358/77 TE OGH 1977-07-12 4 Ob 359/77 TE OGH 1977-07-12 4 Ob 345/77 TE OGH 1977-09-06 4 Ob 347/77 TE OGH 1977-09-14 1 Ob 671/77 TE OGH 1977-11-22 4 Ob 402/77 Veröff: ÖBl 1978,63 TE OGH 1977-11-24 7 Ob 704/77 Beis wie T3 TE OGH 1978-01-15 1 Ob 512/78 Beis wie T6 Veröff: JBl 1978,424 TE OGH 1978-02-21 4 Ob 503/78 Veröff: SZ 51/21 TE OGH 1978-02-28 3 Ob 517/78 Beis wie T6 TE OGH 1978-03-07 4 Ob 308/78 TE OGH 1978-07-27 7 Ob 638/78 Auch TE OGH 1978-08-23 6 Ob 697/78 TE OGH 1978-09-27 8 Ob 559/78 TE OGH 1979-01-16 4 Ob 407/78 TE OGH 1979-01-16 4 Ob 409/78 TE OGH 1979-02-13 2 Ob 576/78 Beis wie T3; Beis wie T6 TE OGH 1979-03-13 4 Ob 307/79 TE OGH 1979-03-13 4 Ob 316/79 TE OGH 1979-04-25 3 Ob 521/79 TE OGH 1979-09-25 4 Ob 370/79 nur: Bei der Entscheidung über einen Revisionsrekurs ist der OGH auch im Provisorialverfahren nur Rechtsinstanz und nicht Tatsacheninstanz und hat von demjenigen Sachverhalt auszugehen, den das Rekursgericht als bescheinigt angesehen hat. (T8) TE OGH 1979-10-16 4 Ob 381/79 nur T8 Veröff: ÖBl 1980,41 TE OGH 1979-11-27 4 Ob 580/79 nur T8 TE OGH 1979-12-11 4 Ob 578/79 Beis wie T3 TE OGH 1980-03-04 4 Ob 308/80 nur T8 TE OGH 1980-03-04 4 Ob 408/79 nur T8 Veröff: ÖBl 1980,121 TE OGH 1980-06-03 5 Ob 628/80 Beis wie T6 TE OGH 1980-06-17 4 Ob 348/80 nur T8 TE OGH 1980-10-02 8 Ob 545/80 nur T8; Beis wie T6 TE OGH 1980-11-11 4 Ob 371/80 nur T8 TE OGH 1981-01-13 4 Ob 403/80 nur T8 TE OGH 1981-02-17 4 Ob 306/81 nur T8 TE OGH 1981-05-19 4 Ob 342/81 nur T8; Beisatz: Marktregelungsvertrag - Ski (T9) Veröff: SZ 54/76 = ÖBl 1981,157 TE OGH 1981-08-06 5 Ob 694/81 Auch TE OGH 1981-12-22 5 Ob 41/81 Auch; nur T8 Veröff: MietSlg 33754
(28)TE OGH 1982-03-18 7 Ob 804/81 nur T8; Beis wie T6 TE OGH 1982-08-18 3 Ob 615/82 nur T8 TE OGH 1982-09-14 4 Ob 355/82 nur T8 TE OGH 1982-09-14 4 Ob 366/82 nur T8 TE OGH 1982-09-14 4 Ob 369/82 Beisatz: Ebenso unüberprüfbare Tatfrage, wenn das Rekursgericht der Auffassung ist, eine Tatfrage könne mit den Mitteln des Provisorialverfahrens nicht geklärt werden. - gesetzlicher Nachschlüsselschutz. (T10) Veröff: ÖBl 1983,42 TE OGH 1982-09-16 8 Ob 545/82 nur T8; Beisatz: Tatsächliche Feststellungen der Vorinstanzen können nur insoweit der Überprüfung in 3. Instanz unterliegen, als sie auf Grund eines mangelhaften Verfahrens auf aktenwidriger Grundlage zustande gekommen sind. (T11) TE OGH 1983-01-20 8 Ob 580/82 Beis wie T6 Veröff: HS 14,15/2 TE OGH 1983-03-22 2 Ob 520/83 Beisatz: Bescheinigung durch Urkunden (T12) TE OGH 1983-10-04 5 Ob 680/83 nur T8 TE OGH 1983-10-20 6 Ob 770/83 nur T8; Beisatz: Das Bescheinigungsergebnis im Sicherungsverfahren zielt lediglich auf die Herbeiführung ausreichender Wahrscheinlichkeit ab; schon deshalb ist die mangelnde Berücksichtigung weiterer Bescheinigungsmittel der vom OGH nicht mehr überprüfbaren Beweiswürdigung zuzurechnen. (T13) TE OGH 1985-09-10 4 Ob 367/85 nur T8 TE OGH 1985-10-29 4 Ob 370/85 nur T8 TE OGH 1985-11-21 6 Ob 691/85 Auch; nur T8; Beisatz: Ob eine Behauptung bescheinigt wurde, ist Tatfrage, Ausführungen dazu sind unbeachtlich. (T14) TE OGH 1986-03-17 1 Ob 521/86 nur T8 TE OGH 1986-04-22 4 Ob 324/86 nur T8 Veröff: ÖBl 1987,21 TE OGH 1986-07-10 8 Ob 600/86 Auch TE OGH 1987-03-10 4 Ob 1316/86 nur T8; Beisatz: In zweiter Instanz vergeblich geltend gemachte Mängel des Verfahrens erster Instanz können nicht mehr gerügt werden. (T15) TE OGH 1987-05-05 4 Ob 390/86 nur T8; Beisatz: Mangels jeglichen als bescheinigt angenommenen Sachverhalts muss eine sachliche Stellungnahme zu den im Revisionsrekurs aufgestellten und im Tatsachenbereich liegenden Behauptungen entfallen. (T16) Veröff: MR 1988,91 (M Walter) = ÖBl 1988,78 TE OGH 1987-04-28 5 Ob 543/87 nur T8 TE OGH 1987-07-02 6 Ob 613/87 nur T8 Veröff: RdW 1988,134 TE OGH 1988-02-09 4 Ob 413/87 nur T5 Veröff: ÖBl 1989,39 TE OGH 1989-01-24 4 Ob 2/89 nur T8 TE OGH 1989-02-09 4 Ob 43/89 nur T5 TE OGH 1989-06-27 4 Ob 67/89 TE OGH 1989-06-06 2 Ob 546/89 TE OGH 1989-09-26 4 Ob 101/89 nur T8 Veröff: WBl 1990,24 = RdW 1990,14 TE OGH 1989-09-26 4 Ob 94/89 nur T8 Veröff: ÖBl 1989,167 = JBl 1990,187 TE OGH 1989-11-21 4 Ob 112/89 nur T8; Beis wie T3 TE OGH 1989-12-19 4 Ob 140/89 nur T5 TE OGH 1990-04-03 4 Ob 173/89 nur T8 TE OGH 1990-04-25 9 ObA 92/90 TE OGH 1990-02-20 4 Ob 159/89 Veröff: ÖBl 1990,100 TE OGH 1991-02-26 4 Ob 7/91 nur T8; Beisatz: Eine Überprüfung der Beweiswürdigung der zweiten Instanz ist dem Obersten Gerichtshof jedenfalls verwehrt. (T17) TE OGH 1991-03-12 4 Ob 90/90 nur T8 Veröff: ÖBl 1991,137 TE OGH 1991-07-11 7 Ob 563/91 Veröff: ÖBA 1992,167 TE OGH 1991-12-03 4 Ob 1049/91 Auch TE OGH 1991-11-05 4 Ob 95/91 nur T8; Beisatz: Le Corbusier - chaise - longue (T18) Veröff: GRURInt 1992,674 TE OGH 1992-11-24 4 Ob 98/92 nur T5 TE OGH 1992-12-15 4 Ob 81/92 Veröff: MR 1993,30 TE OGH 1994-01-25 4 Ob 169/93 TE OGH 1994-03-08 4 Ob 16/94 TE OGH 1995-01-27 1 Ob 511/95 nur T8 TE OGH 1995-02-21 4 Ob 16/95 nur T8 TE OGH 1995-09-19 4 Ob 1066/95 nur T5; Beis wie T17 TE OGH 1995-10-17 10 Ob 1587/95 nur T8 TE OGH 1996-03-11 1 Ob 566/95 Auch; nur T5; Beis wie T10; Beis wie T17; Beisatz: Die Beurteilung der Glaubwürdigkeit des Inhalts schriftlicher eidesstättiger Erklärungen gehört ebenso dem Bereich der vom Obersten Gerichtshof nicht überprüfbaren Beweiswürdigung an. Der OGH kann im Rahmen eines Revisionsrekurses die Sachverhaltsgrundlage auch aufgrund der vorliegenden Bescheinigungsmittel nicht selbständig erweitern. (T19) TE OGH 1996-06-25 1 Ob 2009/96i TE OGH 1996-05-14 4 Ob 2100/96v nur T5; Beis wie T17 TE OGH 1996-11-13 9 ObA 2263/96a nur T5 Veröff: SZ 69/252 TE OGH 1998-05-05 4 Ob 125/98f TE OGH 1998-08-12 4 Ob 195/98z Auch TE OGH 1998-12-23 9 ObA 285/98x nur: Bei der Entscheidung über einen Revisionsrekurs ist der OGH nur Rechtsinstanz und nicht Tatsacheninstanz und hat von demjenigen Sachverhalt auszugehen, den das Rekursgericht als bescheinigt angesehen hat. (T20) Beis wie T6 TE OGH 1999-02-04 4 Ob 12/99i Auch; nur T5 TE OGH 1999-02-23 5 Ob 47/99v nur T5 TE OGH 1999-04-27 4 Ob 101/99b Auch; nur T8; Beis wie T19 nur: Der OGH kann im Rahmen eines Revisionsrekurses die Sachverhaltsgrundlage auch aufgrund der vorliegenden Bescheinigungsmittel nicht selbständig erweitern. (T21) TE OGH 1999-03-09 4 Ob 16/99b Auch; nur T5 TE OGH 1999-07-13 4 Ob 181/99t Auch; nur: Bei der Entscheidung über einen Revisionsrekurs ist der OGH auch im Provisorialverfahren nur Rechtsinstanz und nicht Tatsacheninstanz. (T22) Beis wie T21 TE OGH 1999-09-28 4 Ob 206/99v Auch; nur T5 TE OGH 1999-11-16 10 Ob 271/99x TE OGH 2000-01-20 2 Ob 7/00v nur T8 TE OGH 2000-03-28 1 Ob 65/00s Auch; nur T8; Beisatz: Die Ausführungen, die vom Erstgericht als bescheinigt angenommene Zahlung des Unternehmenskaufpreises beruhe auf keiner unbedenklichen Urkunde, sind deshalb nicht weiter beachtlich, soweit darin eine Beweisrüge und keine urkundliche Erklärung, deren Echtheit zugestanden wurde, zu erblicken ist. (T23) Beisatz: Hier: Rüge einer Mangelhaftigkeit des Rekursverfahrens. (T24) TE OGH 2001-01-24 9 Ob 226/00a Auch; nur T20; Beis wie T17 TE OGH 2001-01-30 4 Ob 5/01s nur T5; Beis wie T17; Beis wie T20 TE OGH 2001-02-14 9 ObA 322/00v nur T20 TE OGH 2001-03-22 4 Ob 35/01b Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2001-09-25 1 Ob 190/01z TE OGH 2001-10-24 3 Ob 183/01k Auch; Beis wie T17 TE OGH 2002-04-09 4 Ob 74/02i TE OGH 2002-07-02 4 Ob 139/02y TE OGH 2002-10-25 1 Ob 243/02w nur T8; Beis wie T15; Beis wie T17 TE OGH 2003-06-25 9 Ob 11/03p Auch; Beis wie T17 TE OGH 2005-04-05 4 Ob 29/05a nur T5 TE OGH 2006-10-18 9 Ob 116/06h Auch TE OGH 2007-11-07 6 Ob 225/07t TE OGH 2008-04-28 2 Ob 82/08k Auch TE OGH 2008-08-14 2 Ob 105/08t Auch TE OGH 2008-11-18 4 Ob 171/08p Auch; Beis wie T21 TE OGH 2008-12-16 8 Ob 132/08g Beis wie T3; Beisatz: Ob die Vorinstanzen verpflichtet gewesen wären, weitere Bescheinigungsmittel aufzunehmen, betrifft - unabhängig von der Frage der Paratheit derselben - die vor dem Obersten Gerichtshof nicht mehr bekämpfbare Beweiswürdigung. (T25) TE OGH 2008-12-17 3 Ob 198/08a Beisatz: Der Oberste Gerichtshof kann im Rahmen eines Revisionsrekurses die Sachverhaltsgrundlage auch aufgrund der vorliegenden Bescheinigungsmittel nicht selbständig erweitern. (T26) TE OGH 2009-04-02 8 Ob 141/08f Auch; Beisatz: Der Oberste Gerichtshof ist auch im Provisorialverfahren Rechts- und nicht Tatsacheninstanz. Eine Überprüfung des von den Vorinstanzen als bescheinigt angenommenen Sachverhalts ist ihm daher entzogen. (T27) TE OGH 2010-06-08 4 Ob 56/10d Auch TE OGH 2011-02-22 8 Ob 67/10a Auch TE OGH 2011-05-10 4 Ob 38/11h Auch; nur T22; Beis wie T17; Beis wie T27 TE OGH 2011-09-19 17 Ob 19/11k Auch; nur T5 TE OGH 2012-02-27 7 Ob 14/12b Auch TE OGH 2012-02-28 4 Ob 169/11y Auch TE OGH 2013-07-03 7 Ob 127/13x Auch; Auch Beis wie T17; Auch Beis wie T27 TE OGH 2014-09-10 7 Ob 132/14h Auch; Beis ähnlich wie T17; Beis ähnlich wie T27 TE OGH 2014-10-29 7 Ob 166/14h Auch; Beis ähnlich wie T17; Beis ähnlich wie T27 TE OGH 2015-10-01 10 Ob 68/15w Auch; Beis wie T27 TE OGH 2016-01-28 1 Ob 8/16g Auch TE OGH 2016-02-25 1 Ob 176/15m Vgl auch TE OGH 2017-01-30 6 Ob 2/17p Beis wie T15; Beis ähnlich wie T25; Beisatz: Auch wenn das Erstgericht seine Feststellungen nur aufgrund von Urkunden getroffen hat, ist die Überprüfung der Beweiswürdigung nur durch das Rekursgericht zulässig. (T28) TE OGH 2017-03-29 7 Ob 7/17f TE OGH 2017-09-21 7 Ob 133/17k Auch; nur T8 TE OGH 2017-09-21 7 Ob 134/17g Auch; Beis wie T25 TE OGH 2022-03-30 8 ObA 17/22s Vgl TE OGH 2022-03-24 9 ObA 30/22k Beis wie T28 TE OGH 2022-04-20 10 Ob 12/22w TE OGH 2025-09-25 7 Ob 140/25a European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1963:RS0002192