RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0014221 Entscheidungsdatum16.05.2023 Geschäftszahl6Ob11/64; 5Ob10/65 (5Ob11/65); 1Ob246/69; 6Ob79/71; 3Ob57/72; 6Ob95/72; 3Ob50/75; 7Ob196/75; 7Ob571/76; 7Ob672/76; 5Ob695/76; 4Ob114/77; 5Ob566/78; 1Ob754/78; 7Ob636/79; 5Ob603/80 (5Ob604/80); 1Ob672/80; 1Ob40/81; 4Ob325/82; 2Ob505/83; 1Ob21/83; 7Ob662/83 (7Ob663/83); 7Ob657/84; 5Ob576/83; 14Ob8/86; 6Ob531/85 (6Ob532/85); 4Ob582/87; 7Ob722/86; 8Ob653/88; 1Ob3/93; 1Ob1645/94 (1Ob1646/94); 1Ob1649/95; 4Ob2341/96k; 10Ob57/98z; 6Ob170/98p; 6Ob48/99y; 3Ob174/01m; 4Ob119/03h; 7Ob21/04w; 6Ob191/05i; 7Ob287/05i; 9Ob38/06p; 1Ob38/19y; 2Ob59/23z NormABGB §863 CI ABGB §1444 A RechtssatzDas österreichische Recht kennt keine allgemeine Verwirkung (wie MietSlg 7865, 7864, 7007, 7003 uva). EntscheidungstexteTE OGH 1964-01-29 6 Ob 11/64 Veröff: MietSlg 16073 TE OGH 1965-02-25 5 Ob 10/65 TE OGH 1970-01-29 1 Ob 246/69 TE OGH 1971-04-16 6 Ob 79/71 TE OGH 1972-05-22 3 Ob 57/72 TE OGH 1972-06-22 6 Ob 95/72 Veröff: HS 8219 TE OGH 1975-06-10 3 Ob 50/75 Beisatz: Keine allgemeine Verschweigungsregel (T1) TE OGH 1975-11-06 7 Ob 196/75 Beisatz: Rechtsverlust durch Nichtausübung innerhalb der Verjährungsfrist nur durch konkludenten Verzicht. (T2) Veröff: MietSlg 27111 TE OGH 1976-04-29 7 Ob 571/76 TE OGH 1976-10-07 7 Ob 672/76 Veröff: ImmZ 1978,27/351 = MietSlg 28074 TE OGH 1976-11-02 5 Ob 695/76 Beisatz: Dergestalt, daß der Berechtigte durch Untätigkeit beim Verpflichteten die Erwartung hervorruft, er werde sein Recht nicht mehr ausüben, sodaß nach dem Umständen des Falles die spätere Geltendmachung des Rechtes Treu und Glauben widerspräche. Hier: Unterhaltsanspruch der geschiedenen Ehefrau. (T3) Veröff: EvBl 1977/125 S 266 = SZ 49/127 TE OGH 1977-09-27 4 Ob 114/77 Beis wie T2; Veröff: Arb 9625 TE OGH 1978-05-09 5 Ob 566/78 Beis wie T2; Veröff: ImmZ 1978,347 = MietSlg 30124
(19)TE OGH 1978-12-06 1 Ob 754/78 Beis wie T3 nur: Dergestalt, daß der Berechtigte durch Untätigkeit beim Verpflichteten die Erwartung hervorruft, er werde sein Recht nicht mehr ausüben, sodaß nach dem Umständen des Falles die spätere Geltendmachung des Rechtes Treu und Glauben widerspräche. (T4) Veröff: MietSlg 30110 TE OGH 1979-05-17 7 Ob 636/79 TE OGH 1980-10-28 5 Ob 603/80 Veröff: JBl 1982,426 TE OGH 1980-11-12 1 Ob 672/80 Veröff: NZ 1982,69 = SZ 53/149 = EvBl 1981/83 TE OGH 1981-11-06 1 Ob 40/81 Auch; Beis wie T2 TE OGH 1982-04-20 4 Ob 325/82 Veröff: ÖBl 1983,50 = GRURInt 1983,879 TE OGH 1983-03-08 2 Ob 505/83 TE OGH 1983-07-13 1 Ob 21/83 Beis wie T2 TE OGH 1983-09-01 7 Ob 662/83 TE OGH 1984-11-29 7 Ob 657/84 Veröff: ImmZ 1985,70 = MietSlg XXXVI/46 = RZ 1985/57 S 161 = RdW 1985,75; hiezu Iro RdW 1985,71) TE OGH 1984-12-20 5 Ob 576/83 Veröff: SZ 57/208 TE OGH 1986-02-18 14 Ob 8/86 Veröff: ÖBl 1986,59 = Arb 10496 = SZ 59/34 = GRURInt 1986,822 TE OGH 1986-06-12 6 Ob 531/85 Auch; Beisatz: Nicht einmal das Rechtsinstitut der Verwirkung stellt bloß auf die Nichtgeltendmachung durch längere Zeit ab. (T5) TE OGH 1987-09-15 4 Ob 582/87 Beis wie T2 TE OGH 1987-07-09 7 Ob 722/86 Beisatz: Hier: Anfechtung eines Vertrages. (T6) Veröff: WBl 1987,345 TE OGH 1988-11-10 8 Ob 653/88 Auch; Beisatz: Eine Rechtsverwirkung ist nur insoweit anzuerkennen, als im Verhalten des Berechtigten ein stillschweigender Verzicht (§ 863 ABGB) auf das Recht erblickt werden kann. (T7)Auch; Beisatz: Eine Rechtsverwirkung ist nur insoweit anzuerkennen, als im Verhalten des Berechtigten ein stillschweigender Verzicht (Paragraph 863, ABGB) auf das Recht erblickt werden kann. (T7) TE OGH 1993-04-20 1 Ob 3/93 Auch; nur T4 TE OGH 1994-12-13 1 Ob 1645/94 Beisatz: Die bloße Nichtausübung durch längere Zeit führt grundsätzlich nicht zum Rechtsverlust. (T8) TE OGH 1995-12-05 1 Ob 1649/95 Auch; Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T7 TE OGH 1997-01-28 4 Ob 2341/96k Auch; Beis wie T8 TE OGH 1998-02-09 10 Ob 57/98z TE OGH 1998-06-25 6 Ob 170/98p Auch; Beisatz: Vor Ablauf der Verjährungszeit tritt ein Rechtsverlust grundsätzlich nur dann ein, wenn der Berechtigte ausdrücklich oder schlüssig auf das ihm zustehende Recht verzichtet hat. (T9) TE OGH 1999-06-24 6 Ob 48/99y Beisatz: Außerhalb der im Gesetz geregelten Verwirkungstatbestände (vgl § 94 Abs 2 ABGB; § 74 EheG; § 400 ABGB) ist dem österreichischen Recht ein allgemeiner Grundsatz der "Verwirkung durch mißbilligtes Verhalten" fremd. (T10)Beisatz: Außerhalb der im Gesetz geregelten Verwirkungstatbestände vergleiche Paragraph 94, Absatz 2, ABGB; Paragraph 74, EheG; Paragraph 400, ABGB) ist dem österreichischen Recht ein allgemeiner Grundsatz der "Verwirkung durch mißbilligtes Verhalten" fremd. (T10) TE OGH 2001-12-19 3 Ob 174/01m Beisatz: Jedenfalls nicht die Verwirkung durch bloße Untätigkeit. (T11); Veröff: SZ 74/201 TE OGH 2003-09-23 4 Ob 119/03h Beisatz: Bloße Nichtausübung eines Rechts ist weder Verzicht, für den es konkreter Anhaltspunkte bedarf, dass der Gläubiger das Recht aufgeben will, noch lässt sie idR vor Ablauf der Verjährungsfrist mangels eines allgemeinenVerwirkungstatbetands das Recht erlöschen. (T12); Beis wie T8; Veröff: SZ 2003/109 TE OGH 2004-05-26 7 Ob 21/04w Vgl auch; Beis wie T12 TE OGH 2005-10-06 6 Ob 191/05i Vgl auch TE OGH 2005-12-14 7 Ob 287/05i TE OGH 2006-03-29 9 Ob 38/06p Beisatz: Hier: Verwirkung des Rechts des Eigentümers auf Geltendmachung einer titellosen Benützung. (T13) TE OGH 2019-04-03 1 Ob 38/19y Beis wie T10 TE OGH 2023-05-16 2 Ob 59/23z vgl; Beisatz wie T8 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1964:RS0014221