RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0005656 Entscheidungsdatum13.05.1964 Geschäftszahl7Ob124/64; 5Ob335/62; 5Ob230/64; 7Ob90/67; 1Ob152/67; 6Ob92/68; 6Ob15/69; 7Ob98/69; 6Ob39/71; 1Ob187/71; 8Ob248/71; 4Ob357/72; 6Ob47/73; 6Ob166/73; 3Ob193/73; 2Ob22/74; 4Ob307/75; 4Ob342/75; 4Ob348/75; 4Ob316/76; 4Ob317/76; 4Ob346/76; 4Ob354/76; 4Ob386/76; 4Ob384/76; 4Ob324/77; 4Ob385/77; 4Ob383/77; 6Ob817/77; 4Ob308/78; 2Ob510/78; 4Ob333/78; 7Ob638/78; 6Ob697/78; 1Ob518/79; 5Ob555/79; 4Ob316/79; 4Ob381/79; 4Ob401/79; 4Ob313/80; 8Ob545/80; 4Ob371/80; 4Ob403/80; 4Ob306/81; 4Ob316/81; 3Ob582/81; 4Ob366/82; 8Ob545/82; 4Ob412/82; 6Ob770/83; 3Ob591/84; 4Ob310/85; 7Ob543/85; 4Ob341/85; 1Ob521/86; 1Ob573/86; 4Ob322/86; 5Ob543/87; 4Ob344/87; 6Ob506/88; 4Ob413/87; 2Ob546/89; 4Ob112/89; 4Ob158/89; 4Ob159/89; 3Ob1554/90; 4Ob1049/91; 4Ob15/92; 4Ob134/91; 6Ob650/93; 10Ob2319/96v; 4Ob144/97y; 5Ob129/05i; 4Ob144/06i (4Ob145/06m); 17Ob34/09p; 4Ob84/10x; 17Ob5/11a; 7Ob166/14h; 4Ob150/15k; 4Ob193/15h NormEO §390 VI; UWG §24; ZPO §526EO §390 römisch sechs; UWG §24; ZPO §526 RechtssatzIm Provisorialverfahren ist das Rekursgericht an die Beweiswürdigung des Erstgerichtes nicht gebunden (Fasching III 51; GH 1933,177, ZBl 1925/126, SZ 27/204, 3 Ob 201/52, 7 Ob 12/56 = EvBl 1956/90, 7 Ob 156/56, 7 Ob 335/56, 3 Ob 460/57 = ÖBl 1958,38, 4 Ob 354/60, 3 Ob 122/61).Im Provisorialverfahren ist das Rekursgericht an die Beweiswürdigung des Erstgerichtes nicht gebunden (Fasching römisch drei 51; GH 1933,177, ZBl 1925/126, SZ 27/204, 3 Ob 201/52, 7 Ob 12/56 = EvBl 1956/90, 7 Ob 156/56, 7 Ob 335/56, 3 Ob 460/57 = ÖBl 1958,38, 4 Ob 354/60, 3 Ob 122/61). EntscheidungstexteTE OGH 1964-05-13 7 Ob 124/64 Veröff: EvBl 1964/392 S 552 TE OGH 1963-01-10 5 Ob 335/62 Ausdrücklich gegenteilig; Veröff: EvBl 1963/153 S 218 TE OGH 1964-10-15 5 Ob 230/64 Veröff: RZ 1965,12 TE OGH 1967-07-05 7 Ob 90/67 Veröff: EFSlg 9249 TE OGH 1967-07-27 1 Ob 152/67 Beisatz: Jedoch keine weitere Überprüfung des vom Rekursgericht als letzter Tatsacheninstanz als bescheinigt angenommenen Sachverhaltes durch den OGH. (T1) TE OGH 1968-04-03 6 Ob 92/68 Beis wie T1 TE OGH 1969-01-29 6 Ob 15/69 TE OGH 1969-07-09 7 Ob 98/69 TE OGH 1971-03-17 6 Ob 39/71 TE OGH 1971-08-11 1 Ob 187/71 TE OGH 1971-09-14 8 Ob 248/71 Beis wie T1 TE OGH 1973-01-09 4 Ob 357/72 Veröff: ÖBl 1973,104 TE OGH 1973-02-22 6 Ob 47/73 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1973-07-26 6 Ob 166/73 TE OGH 1973-11-20 3 Ob 193/73 Beis wie T1; Beisatz: Hier: Exekutionsaufschiebung (T2) TE OGH 1974-02-21 2 Ob 22/74 Beis wie T1 TE OGH 1975-02-18 4 Ob 307/75 TE OGH 1975-10-21 4 Ob 342/75 TE OGH 1975-11-18 4 Ob 348/75 TE OGH 1976-04-06 4 Ob 316/76 TE OGH 1976-04-06 4 Ob 317/76 Beis wie T1; Veröff: ÖBl 1976,164 TE OGH 1976-06-28 4 Ob 346/76 TE OGH 1976-07-29 4 Ob 354/76 TE OGH 1976-11-30 4 Ob 386/76 TE OGH 1977-11-30 4 Ob 384/76 TE OGH 1977-06-14 4 Ob 324/77 TE OGH 1977-09-27 4 Ob 385/77 TE OGH 1977-11-08 4 Ob 383/77 TE OGH 1978-01-19 6 Ob 817/77 Beis wie T1 TE OGH 1978-03-07 4 Ob 308/78 Zweiter Rechtsgang zu 4 Ob 385/77 TE OGH 1978-03-16 2 Ob 510/78 TE OGH 1978-04-25 4 Ob 333/78 Beis wie T1 TE OGH 1978-07-27 7 Ob 638/78 Beis wie T1 TE OGH 1978-08-23 6 Ob 697/78 TE OGH 1979-01-31 1 Ob 518/79 Beis wie T1 TE OGH 1979-03-06 5 Ob 555/79 TE OGH 1979-03-13 4 Ob 316/79 Beisatz: Zur Frage der Beweiswürdigung gehört auch die Beurteilung der Frage, ob die Mittel des Provisorialverfahrens dazu ausreichen, einen bestimmten Sachverhalt als bescheinigt annehmen zu können, sowie ob und welche Bescheinigungsmittel für die Bescheinigung eines bestimmten Sachverhaltes herangezogen werden können. (T3) TE OGH 1979-10-16 4 Ob 381/79 Veröff: ÖBl 1980,41 TE OGH 1979-12-11 4 Ob 401/79 Beis wie T1; Veröff: ÖBl 1980,138 TE OGH 1980-03-25 4 Ob 313/80 Beis wie T1 TE OGH 1980-10-02 8 Ob 545/80 Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 1980-11-11 4 Ob 371/80 TE OGH 1981-01-13 4 Ob 403/80 Beis wie T3 TE OGH 1981-02-17 4 Ob 306/81 TE OGH 1981-03-14 4 Ob 316/81 Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 1981-09-09 3 Ob 582/81 Vgl; Beis wie T1 TE OGH 1982-09-14 4 Ob 366/82 Beis wie T1 TE OGH 1982-09-16 8 Ob 545/82 Beis wie T1 TE OGH 1983-01-11 4 Ob 412/82 Veröff: ÖBl 1983,74 TE OGH 1983-10-20 6 Ob 770/83 TE OGH 1984-12-19 3 Ob 591/84 Beisatz: Das Gericht zweiter Instanz kann daher nach der Aktenlage auch einen von der Tatsachengrundlage des Erstgerichtes abweichenden oder diese ergänzenden Sachverhalt als bescheinigt annehmen. (T4) TE OGH 1985-02-27 4 Ob 310/85 Beisatz: Im Verfahren über die einstweilige Verfügung gilt der Grundsatz der Unmittelbarkeit nicht. (T5) TE OGH 1985-04-18 7 Ob 543/85 Beis wie T4; Beis wie T5 TE OGH 1985-06-25 4 Ob 341/85 Beis wie T1; Beisatz: "Festspiel - Illustrierte" (T6) Veröff: MR 1985 H5,Archiv 18 TE OGH 1986-03-17 1 Ob 521/86 TE OGH 1986-05-14 1 Ob 573/86 TE OGH 1987-02-17 4 Ob 322/86 Auch; Beisatz: Eine Beweisrüge kann daher erhoben werden. (T7) Veröff: ZfRV 1987,63 TE OGH 1987-04-28 5 Ob 543/87 TE OGH 1987-07-14 4 Ob 344/87 Beis wie T5 TE OGH 1988-02-11 6 Ob 506/88 TE OGH 1988-02-09 4 Ob 413/87 Veröff: ÖBl 1989,39 TE OGH 1989-06-06 2 Ob 546/89 Beis wie T1 TE OGH 1989-11-21 4 Ob 112/89 Beisatz: Das Vorliegen einander widersprechender Privatgutachten schließt nicht aus, dass das Gericht einen bestimmten Sachverhalt als bescheinigt annimmt (ÖBl 1982,101). (T8) TE OGH 1989-12-19 4 Ob 158/89 Beis wie T4; Beis wie T5; Veröff: ÖBl 1990,82 TE OGH 1990-02-20 4 Ob 159/89 Veröff: ÖBl 1990,100 TE OGH 1991-01-23 3 Ob 1554/90 Beis wie T1 TE OGH 1991-12-03 4 Ob 1049/91 Beis wie T4; Beisatz: Es kann von der Beweiswürdigung des Erstgerichtes auch ohne Wiederholung des Bescheinigungsverfahrens abgehen; insbesondere kann es auch die Ergebnisse der vom Erstgericht unmittelbar aufgenommenen Beweise würdigen (ÖBl 1970,99). Diese ständige Rechtsprechung ist mit der freien Stellung des Gerichtes gegenüber dem Beweiswert bloßer Bescheinigungsmittel begründet worden (ÖBl 1970,99), welche die Abweichung von den allgemeinen Grundsätzen des Rekursverfahrens rechtfertigt. (T9) Veröff: RZ 1993/24 S 77 TE OGH 1992-03-24 4 Ob 15/92 Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 1992-02-18 4 Ob 134/91 Beis wie T4; Beis wie T5 TE OGH 1993-12-02 6 Ob 650/93 Gegenteilig; Verstärkter Senat; Veröff: SZ 66/164 = EvBl 1994/53 S 242 TE OGH 1996-10-08 10 Ob 2319/96v Vgl; Beis wie T1 TE OGH 1997-06-10 4 Ob 144/97y Gegenteilig TE OGH 2005-10-18 5 Ob 129/05i Auch; Beis wie T1 TE OGH 2006-09-28 4 Ob 144/06i Auch; Beis wie T3; Beis wie T5 TE OGH 2010-03-23 17 Ob 34/09p Vgl auch; Beis ähnlich wie T3 TE OGH 2010-07-13 4 Ob 84/10x Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2011-02-16 17 Ob 5/11a Auch; Beis wie T3 TE OGH 2014-10-29 7 Ob 166/14h Auch; Beis ähnlich wie T3 TE OGH 2015-10-20 4 Ob 150/15k Beis wie T1 TE OGH 2015-11-17 4 Ob 193/15h Auch; Beis wie T3 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1964:RS0005656
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.