RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0079362 Entscheidungsdatum29.07.1964 Geschäftszahl4Ob327/64; 4Ob326/71; 4Ob367/71; 4Ob324/75; 4Ob332/75; 4Ob334/75; 4Ob353/75; 4Ob368/75; 4Ob317/76; 4Ob327/76; 4Ob333/76; 4Ob318/77; 4Ob346/77; 4Ob405/77; 4Ob418/77; 4Ob314/78; 4Ob348/78; 4Ob397/80; 4Ob309/82; 4Ob385/82; 4Ob408/85; 4Ob309/87; 4Ob120/88; 4Ob115/88; 4Ob51/92; 4Ob330/97a; 4Ob12/05a; 4Ob141/13h NormUWG §9 C3a RechtssatzNach § 9 UWG genügt schon die objektive Eignung des Eingriffszeichens, Verwechslungen hervorzurufen; ob solche auch tatsächlich bereits vorgekommen sind, ist unerheblich.Nach Paragraph 9, UWG genügt schon die objektive Eignung des Eingriffszeichens, Verwechslungen hervorzurufen; ob solche auch tatsächlich bereits vorgekommen sind, ist unerheblich. EntscheidungstexteTE OGH 1964-07-29 4 Ob 327/64 Veröff: ÖBl 1965,38 TE OGH 1971-06-22 4 Ob 326/71 Veröff: JBl 1972,45 = ÖBl 1971,154 TE OGH 1972-01-11 4 Ob 367/71 Veröff: ÖBl 1972,69 TE OGH 1975-06-24 4 Ob 324/75 Beisatz: "Kosmos ..." (T1) Veröff: ÖBl 1976,45 TE OGH 1975-09-23 4 Ob 332/75 nur: Nach § 9 UWG genügt schon die objektive Eignung des Eingriffszeichens, Verwechslungen hervorzurufen. (T2) Beisatz: "Bi" - "BIC" (T3) Veröff: ÖBl 1976,65nur: Nach Paragraph 9, UWG genügt schon die objektive Eignung des Eingriffszeichens, Verwechslungen hervorzurufen. (T2) Beisatz: "Bi" - "BIC" (T3) Veröff: ÖBl 1976,65 TE OGH 1975-09-23 4 Ob 334/75 Beisatz: Therma (T4) Veröff: ÖBl 1976,39 TE OGH 1975-12-02 4 Ob 353/75 nur T2; Beisatz: Cottage Baugesellschaft (T5) Veröff: ÖBl 1976,77 TE OGH 1976-02-03 4 Ob 368/75 nur T2 TE OGH 1976-04-06 4 Ob 317/76 Beisatz: "Falmers-Jeans" "Palmers" (T6) Veröff: ÖBl 1976,164 TE OGH 1976-04-27 4 Ob 327/76 Beisatz: "Land-Leben", "Landperle" (T7) TE OGH 1976-05-25 4 Ob 333/76 TE OGH 1977-03-22 4 Ob 318/77 nur T2; Veröff: ÖBl 1977,124 TE OGH 1977-05-17 4 Ob 346/77 nur T2 TE OGH 1977-12-20 4 Ob 405/77 TE OGH 1978-02-07 4 Ob 418/77 nur T2 TE OGH 1978-03-07 4 Ob 314/78 Veröff: JBl 1979,205 TE OGH 1978-10-17 4 Ob 348/78 nur T2; Beisatz: Texhages - Texmoden (T8) Veröff: ÖBl 1979,45 TE OGH 1980-12-16 4 Ob 397/80 Beisatz: Kasermandln (T9) Veröff: GRURInt 1981,466 = ÖBl 1981,79 TE OGH 1982-03-30 4 Ob 309/82 Beisatz: Egger-Bier (T10) Veröff: SZ 55/43 = GRURInt 1983,308 TE OGH 1982-12-14 4 Ob 385/82 nur T2; Beisatz: Aktueller Wettbewerb ist nicht notwendig. - "Bayer-Diskont" (T11) Veröff: ÖBl 1983,80 = GRURInt 1984,246 (Nowakowski) TE OGH 1986-01-14 4 Ob 408/85 nur T2; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Vergleich mit und Beurteilung nach § 16 dUWG und § 12 BGB. Sachers Kaffee (T12) Veröff: GRURInt 1986,735 = ÖBl 1986,73nur T2; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Vergleich mit und Beurteilung nach Paragraph 16, dUWG und Paragraph 12, BGB. Sachers Kaffee (T12) Veröff: GRURInt 1986,735 = ÖBl 1986,73 TE OGH 1987-03-24 4 Ob 309/87 nur T2 TE OGH 1989-01-10 4 Ob 120/88 TE OGH 1988-12-13 4 Ob 115/88 nur T2 TE OGH 1992-04-28 4 Ob 51/92 nur T2 TE OGH 1997-11-25 4 Ob 330/97a Auch TE OGH 2005-04-26 4 Ob 12/05a TE OGH 2013-09-23 4 Ob 141/13h
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.