OGH Rechtssatz RS0034608 (2Ob323/64 u. a.)

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0034608 Entscheidungsdatum22.11.2023 Geschäftszahl2Ob323/64; 8Ob35/74; 5Ob589/80; 5Ob606/89; 1Ob566/94; 4Ob2326/96d; 1Ob412/97p; 5Ob212/04v; 7Ob148/23z NormABGB §1494 VersVG § 12 Abs 3VersVG Paragraph 12, Absatz 3 RechtssatzDer Hemmungsgrund der Handlungsunfähigkeit in Bezug auf die Verjährung findet auf die erblose Verlassenschaft keine Anwendung.

EntscheidungstexteTE OGH 1964-11-12 2 Ob 323/64 TE OGH 1974-03-12 8 Ob 35/74 TE OGH 1980-05-06 5 Ob 589/80 TE OGH 1989-09-05 5 Ob 606/89 Ausdrücklich gegenteilig; Veröff: SZ 62/143 = JBl 1990,115 (Eypeltauer) = EvBl 1990/14 S 84 = NZ 1990,126 TE OGH 1994-06-22 1 Ob 566/94 Ausdrücklich gegenteilig TE OGH 1996-12-17 4 Ob 2326/96d Gegenteilig; Beisatz: Die Vorschriften über die Hemmung der Verjährungsfrist sind auch auf Präklusivfristen anzuwenden, insbesondere auch zugunsten des ruhenden Nachlasses. (T1) TE OGH 1998-05-19 1 Ob 412/97p Gegenteilig; Veröff: SZ 71/87 TE OGH 2004-10-29 5 Ob 212/04v Gegenteilig; Veröff: SZ 2004/154 TE OGH 2023-11-22 7 Ob 148/23z Beisatz wie T1: § 1494 ABGB ist sinngemäß auf die von § 12 Abs 3 VersVG ausgelöste Frist anzuwenden. Hier: Wenn aber die Frist mangels einer wirksamen Zustellung gar nicht wirksam in Gang gesetzt wurde, kann sie auch nicht durch das bloße Wiedererlangen der Geschäftsfähigkeit zu laufen beginnen. (T2)Beisatz wie T1: Paragraph 1494, ABGB ist sinngemäß auf die von Paragraph 12, Absatz 3, VersVG ausgelöste Frist anzuwenden. Hier: Wenn aber die Frist mangels einer wirksamen Zustellung gar nicht wirksam in Gang gesetzt wurde, kann sie auch nicht durch das bloße Wiedererlangen der Geschäftsfähigkeit zu laufen beginnen. (T2) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1964:RS0034608