RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0001979 Entscheidungsdatum29.04.2026 Geschäftszahl3Ob142/64; 3Ob60/70; 3Ob70/70; 3Ob56/72; 3Ob64/72; 3Ob146/72 (3Ob147/72); 3Ob192/73; 3Ob198/74; 3Ob62/76; 3Ob88/76; 3Ob102/78; 3Ob103/78; 3Ob159/82; 3Ob92/83; 3Ob142/83; 3Ob89/85; 3Ob28/86; 3Ob13/86; 3Ob64/88; 3Ob93/88; 3Ob1047/88; 3Ob185/88; 3Ob135/89; 3Ob43/90; 3Ob7/91; 3Ob113/91; 3Ob112/92 (3Ob113/92); 3Ob1003/93; 3Ob169/94; 3Ob54/95; 3Ob4/97b; 3Ob223/98k; 3Ob74/99z; 3Ob32/00b; 1Ob48/02v; 3Ob248/03x; 3Ob143/04g; 3Ob175/07t; 3Ob163/13m; 4Ob71/14s; 3Ob10/15i (3Ob12/15h); 3Ob129/16s; 3Ob92/25p; 3Ob44/26f NormEO §42 A RechtssatzBei der Entscheidung über einen Aufschiebungsantrag kommt es nicht darauf an, ob die Klage "aussichtsreich" ist, sondern darauf, ob sie als "offenbar aussichtslos" angesehen werden muss. EntscheidungstexteTE OGH 1964-12-16 3 Ob 142/64 TE OGH 1970-06-03 3 Ob 60/70 Veröff: MietSlg 22678 TE OGH 1970-06-24 3 Ob 70/70 Beisatz: Die Klage braucht nicht "aussichtsreich" zu sein. (T1) TE OGH 1972-06-08 3 Ob 56/72 Veröff: JBl 1972,619 TE OGH 1972-06-08 3 Ob 64/72 Beis wie T1 TE OGH 1972-12-07 3 Ob 146/72 Beisatz wie T1 TE OGH 1973-12-11 3 Ob 192/73 Beis wie T1; Veröff: SZ 46/120 = EvBl 1974/108 S 238 TE OGH 1974-12-03 3 Ob 198/74 Beisatz: Dem endgültigen Erfolg darf nicht vorgegriffen werden; Prüfung auf Grund der Klagebehauptung in Verbindung mit den Ergebnissen des dem Exekutionstitel vorangegangenen Verfahren. (T2) Veröff: EvBl 1975/190 S 404 TE OGH 1976-06-01 3 Ob 62/76 Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 1976-08-31 3 Ob 88/76 Beisatz: Wiederaufnahmsklage (T3) TE OGH 1978-07-27 3 Ob 102/78 TE OGH 1978-09-12 3 Ob 103/78 TE OGH 1982-11-17 3 Ob 159/82 TE OGH 1983-09-28 3 Ob 92/83 Vgl auch TE OGH 1984-01-25 3 Ob 142/83 Beisatz: Gestützt auf inhaltsleere und daher nichtssagende Widerspruchsklage. (T4) TE OGH 1985-10-30 3 Ob 89/85 Anm: Veröff: ZfRV 1986,141Anmerkung, Veröff: ZfRV 1986,141 TE OGH 1986-04-09 3 Ob 28/86 Auch; Beis wie T2; Beisatz: Bei der Entscheidung über einen Aufschiebungsantrag ist im Ermessensraum eine sorgfältige Abwägung der aufeinander prallenden Interessen des Aufschiebungswerbers am Aufschub der Exekutionsführung und der betreibenden Partei an ihrer Fortsetzung geboten und daher auch zu verlangen, dass der zur Rechtfertigung der Exekutionsaufschiebung geltend gemachte Schritt begründet ist. (T5) TE OGH 1986-04-30 3 Ob 13/86 Vgl auch; Veröff: SZ 59/75 TE OGH 1988-07-13 3 Ob 64/88 Beisatz: Die Aufschiebung kann nicht schon dann verweigert werden, wenn der Erfolg zweifelhaft oder wenig wahrscheinlich ist. Wenn jedoch die Klageführung mit hoher Wahrscheinlichkeit als aussichtslos zu beurteilen ist, ist die Abweisung des Exekutionsaufschiebungsantrages jedenfalls gerechtfertigt. (T6) TE OGH 1988-06-29 3 Ob 93/88 Beis wie T2; Beis wie T5 TE OGH 1989-01-18 3 Ob 1047/88 Vgl; Beis wie T6 nur: Wenn die Klageführung mit hoher Wahrscheinlichkeit als aussichtslos zu beurteilen ist, ist die Abweisung des Exekutionsaufschiebungsantrages gerechtfertigt. (T7) TE OGH 1989-02-22 3 Ob 185/88 Vgl; Beis wie T7 TE OGH 1989-11-29 3 Ob 135/89 Auch; Beis wie T2; Beis wie T7 TE OGH 1990-04-25 3 Ob 43/90 Beis wie T6 TE OGH 1990-12-19 3 Ob 7/91 Auch TE OGH 1991-10-23 3 Ob 113/91 Beis wie T6 TE OGH 1992-11-25 3 Ob 112/92 Auch; Beisatz: Aufschiebung ist zu verweigern, wenn der Erfolg unwahrscheinlich ist. (T8) TE OGH 1993-02-03 3 Ob 1003/93 Vgl auch; Beis wie T7 TE OGH 1995-01-25 3 Ob 169/94 Auch; Beis wie T2; Beis wie T6 TE OGH 1995-07-12 3 Ob 54/95 Auch; Beis wie T6 TE OGH 1997-04-23 3 Ob 4/97b Beis wie T6; Veröff: SZ 70/77 TE OGH 1998-10-21 3 Ob 223/98k Auch; Veröff: SZ 71/171 TE OGH 1999-05-26 3 Ob 74/99z Auch; Beisatz: Dass bei der Beurteilung eines Aufschiebungsantrages (neben weiteren Voraussetzungen) nicht nur die Einbringung eines der in § 42 Abs 1 EO genannten Rechtsmittel und Rechtsbehelfe, sondern auch dessen Erfolgsaussichten zu prüfen sind, ergibt seit der WGN 1983 ein zwingender Umkehrschluss aus § 44 Abs 3 EO. (T9) Auch; Beisatz: Dass bei der Beurteilung eines Aufschiebungsantrages (neben weiteren Voraussetzungen) nicht nur die Einbringung eines der in Paragraph 42, Absatz eins, EO genannten Rechtsmittel und Rechtsbehelfe, sondern auch dessen Erfolgsaussichten zu prüfen sind, ergibt seit der WGN 1983 ein zwingender Umkehrschluss aus Paragraph 44, Absatz 3, EO. (T9) Beis wie T3 TE OGH 2000-07-12 3 Ob 32/00b Auch TE OGH 2002-08-13 1 Ob 48/02v Beisatz: Dem Aufschiebungsantrag ist immer dann stattzugeben, wenn die Klageführung nicht mit hoher Wahrscheinlichkeit als aussichtslos zu beurteilen ist. (T10) TE OGH 2004-03-25 3 Ob 248/03x Vgl auch; TE OGH 2004-07-21 3 Ob 143/04g Vgl auch; Beis wie T7 TE OGH 2007-11-27 3 Ob 175/07t Vgl; Beis wie T7; Beisatz: Ob die der Aufschiebung zugrunde liegende Verfahrenshandlung zumindest mit hoher Wahrscheinlichkeit aussichtslos ist, ist nach den Umständen des Einzelfalls zu entscheiden. (T11) TE OGH 2013-08-21 3 Ob 163/13m TE OGH 2014-06-24 4 Ob 71/14s auch Anm: Veröff: SZ 2014/59Anmerkung, Veröff: SZ 2014/59 TE OGH 2015-02-18 3 Ob 10/15i TE OGH 2016-08-24 3 Ob 129/16s Auch; Beisatz: Bei der Prüfung der Erfolgsaussichten einer den Aufschiebungsgrund bildenden Klage kommt es nur auf Rechtsfragen und damit auf die Schlüssigkeit der Klage bzw des Antrags an; so schon 3 Ob 163/13m. (T12) TE OGH 2025-06-24 3 Ob 92/25p Beisatz wie T12 TE OGH 2026-04-29 3 Ob 44/26f vgl; Beisatz wie T5; Beisatz wie T6; Beisatz wie T7; Beisatz wie T10; Beisatz wie T12 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1964:RS0001979
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.