RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0033904 Entscheidungsdatum27.01.2026 Geschäftszahl6Ob13/65; 1Ob285/71; 10Os192/71; 1Ob3/73; 1Ob30/74; 8Ob182/76; 6Ob617/77; 3Ob518/77; 3Ob529/78; 2Ob512/79; 8Ob92/79; 3Ob637/79; 7Ob535/81; 1Ob572/81; 6Ob759/82; 6Ob557/85; 14Ob126/86; 8Ob26/86 (8Ob27/86); 7Ob604/86; 2Ob725/86; 8Ob1597/90; 5Ob1524/92; 3Ob520/93; 4Ob545/95; 4Ob596/95; 1Ob638/95; 2Ob57/98s; 4Ob303/98g; 2Ob275/97y; 3Ob76/97s; 3Ob235/97y; 7Ob308/99s; 7Ob64/01i; 9ObA46/03k; 8Ob10/04k; 2Ob207/06i; 3Ob82/08t; 5Ob29/09i; 7Ob9/13v; 4Ob241/14s; 4Ob194/15f; 7Ob139/15i; 1Ob190/16x; 1Ob235/17s; 4Ob155/20b; 6Ob136/23b; 8Ob113/24m; 3Ob168/25i NormABGB §1438 Bb ABGB §1438 Bc RechtssatzDas gegenseitige Zusammentreffen aufrechenbarer Forderungen führt nicht schon deren Aufrechnung herbei, sondern gibt nur das Recht, auf Aufrechnung zu dringen. Die Wirkung der Aufrechnung wird allerdings auf den Zeitpunkt zurückbezogen, in welchem die Forderung zuerst aufrechenbar gegenüberstanden (JBl 1957,564). EntscheidungstexteTE OGH 1965-01-20 6 Ob 13/65 Veröff: EvBl 1965/452 S 662 TE OGH 1971-10-28 1 Ob 285/71 Veröff: EvBl 1972/187 S 349 TE OGH 1971-12-03 10 Os 192/71 TE OGH 1973-01-17 1 Ob 3/73 Veröff: RZ 1973/85 S 65 TE OGH 1974-04-03 1 Ob 30/74 TE OGH 1976-11-10 8 Ob 182/76 nur: Die Wirkung der Aufrechnung wird allerdings auf den Zeitpunkt zurückbezogen, in welchem die Forderung zuerst aufrechenbar gegenüberstanden. (T1) Veröff: ZVR 1977/173 S 212 TE OGH 1977-10-20 6 Ob 617/77 nur T1; Veröff: SZ 50/134 TE OGH 1978-04-04 3 Ob 518/77 TE OGH 1979-03-21 3 Ob 529/78 TE OGH 1979-05-29 2 Ob 512/79 Auch TE OGH 1979-06-21 8 Ob 92/79 TE OGH 1981-01-21 3 Ob 637/79 nur T1 TE OGH 1981-05-07 7 Ob 535/81 nur T1 TE OGH 1981-05-20 1 Ob 572/81 nur T1 TE OGH 1983-09-29 6 Ob 759/82 nur T1 TE OGH 1985-04-25 6 Ob 557/85 nur T1 TE OGH 1986-07-15 14 Ob 126/86 nur T1; Veröff: SZ 59/137 = Arb 10544 = JBl 1987,127 (P. Bydlinski) TE OGH 1986-08-28 8 Ob 26/86 Auch; nur T1 TE OGH 1986-10-02 7 Ob 604/86 nur T1; Beisatz: Damit enden auch die Verzugsfolgen. (T2) Veröff: WBl 1987,66 TE OGH 1987-11-10 2 Ob 725/86 nur T1; Veröff: WBl 1988,87 (Koch) TE OGH 1991-02-14 8 Ob 1597/90 nur T1 TE OGH 1992-03-24 5 Ob 1524/92 nur T1 TE OGH 1993-04-28 3 Ob 520/93 Auch; nur T1 TE OGH 1995-06-27 4 Ob 545/95 nur T1 TE OGH 1995-12-18 4 Ob 596/95 nur: Das gegenseitige Zusammentreffen aufrechenbarer Forderungen führt nicht schon deren Aufrechnung herbei, sondern gibt nur das Recht, auf Aufrechnung zu dringen. (T3) Beisatz: Lehnt der Kläger eine außergerichtliche Aufrechnung ab, dann muss die Aufrechnung im Prozess durchgeführt werden. (T4) TE OGH 1996-03-11 1 Ob 638/95 nur T1; Veröff: SZ 69/57 TE OGH 1998-01-20 2 Ob 57/98s nur T1; Beisatz: Das ist bei Schadenersatzansprüchen aus Verkehrsunfällen in der Regel der Tag des Unfalles. (T5) Beisatz: Im Fall der Aufrechnung erlöschen daher ab dieser Aufrechnungslage beide Forderungen und somit sowohl die, gegen die aufgerechnet wurde, als auch die zur Aufrechnung verwendete. (T6) TE OGH 1998-12-15 4 Ob 303/98g Auch; nur T1 TE OGH 1998-12-03 2 Ob 275/97y Auch; nur T1; Beis wie T2 TE OGH 1998-11-25 3 Ob 76/97s nur T1 TE OGH 1999-07-14 3 Ob 235/97y Beis wie T2 TE OGH 1999-12-14 7 Ob 308/99s Auch; nur T1 TE OGH 2001-05-23 7 Ob 64/01i nur T1; Beis ähnlich wie T5 TE OGH 2003-04-23 9 ObA 46/03k nur T3; Beisatz: Eine entsprechende Aufrechnungserklärung ist erforderlich. (T7) TE OGH 2004-03-29 8 Ob 10/04k nur T1 TE OGH 2006-10-05 2 Ob 207/06i Auch; nur T1 TE OGH 2008-07-11 3 Ob 82/08t Auch; Beis wie T7 TE OGH 2009-10-13 5 Ob 29/09i nur T3 TE OGH 2013-02-18 7 Ob 9/13v Auch TE OGH 2015-08-11 4 Ob 241/14s Auch; Beisatz: Hier: Kürzung einer Schlussrechnung aufgrund von Gegenforderungen. (T8) TE OGH 2015-12-15 4 Ob 194/15f Auch; Beis wie T7; Beis wie T8 TE OGH 2015-12-16 7 Ob 139/15i Beis wie T7 TE OGH 2017-03-16 1 Ob 190/16x nur T1; Veröff: SZ 2017/34 TE OGH 2018-01-30 1 Ob 235/17s TE OGH 2020-10-20 4 Ob 155/20b Vgl; Beisatz: Hier: Mangels Fälligstellung innerhalb der Verjährungsfrist keine Aufrechnungslage. (T9) TE OGH 2024-04-26 6 Ob 136/23b Beisatz nur wie T1 TE OGH 2024-10-24 8 Ob 113/24m nur T1 TE OGH 2026-01-27 3 Ob 168/25i nur T3 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1965:RS0033904
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.