OGH Rechtssatz RS0049179 (5Ob342/64 u. a.)

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0049179 Entscheidungsdatum28.05.2024 Geschäftszahl5Ob342/64; 1Ob233/71; 5Ob515/87; 1Ob197/01d; 4Ob26/10t; 1Ob40/11f; 1Ob24/15h; 10Ob17/17y; 5Ob210/17v; 5Ob228/23z NormABGB §228 ABGB §264 ABGB §276 IIfABGB §276 römisch zwei f AHG §1 Dc AHG §1 F RechtssatzDie Haftung des Abwesenheitskurators ist nicht nach § 1 AHG, sondern nach den Bestimmungen der §§ 228 und 264 ABGB zu beurteilen.Die Haftung des Abwesenheitskurators ist nicht nach Paragraph eins, AHG, sondern nach den Bestimmungen der Paragraphen 228 und 264 ABGB zu beurteilen.

EntscheidungstexteTE OGH 1965-01-21 5 Ob 342/64 Veröff: SZ 38/11 = EvBl 1965/234 S 348 TE OGH 1971-09-16 1 Ob 233/71 Veröff: SZ 44/139 TE OGH 1987-03-17 5 Ob 515/87 Vgl auch; Beisatz: Hier: Verlassenschaftskurator (T1) TE OGH 2001-10-22 1 Ob 197/01d Vgl aber; Beisatz: Ein Sachwalter ist bei Ausübung der ihm durch die gerichtliche Bestellung anvertrauten Agenden nur insoweit als Organ gemäß § 1 Abs 2 AHG zu qualifizieren, als er in Erfüllung einer richterlichen Weisung handelt. Andernfalls hat er für einen durch sein Verhalten als Sachwalter verursachten Schaden persönlich nach den allgemeinen Bestimmungen des Schadenersatzrechts einzustehen. (T2); Veröff: SZ 74/179Vgl aber; Beisatz: Ein Sachwalter ist bei Ausübung der ihm durch die gerichtliche Bestellung anvertrauten Agenden nur insoweit als Organ gemäß Paragraph eins, Absatz 2, AHG zu qualifizieren, als er in Erfüllung einer richterlichen Weisung handelt. Andernfalls hat er für einen durch sein Verhalten als Sachwalter verursachten Schaden persönlich nach den allgemeinen Bestimmungen des Schadenersatzrechts einzustehen. (T2); Veröff: SZ 74/179 TE OGH 2010-04-20 4 Ob 26/10t Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2011-03-31 1 Ob 40/11f Vgl aber; Beis wie T2; Beisatz: Die Frage, ob einem Sachwalter eine schuldhafte Verletzung seiner Pflichten vorzuwerfen ist, kann grundsätzlich nur nach den Umständen des konkreten Einzelfalls beurteilt werden. Sie stellt daher - ausgenommen im Fall einer zu korrigierenden Fehlbeurteilung - keine erhebliche Rechtsfrage dar. (T3) TE OGH 2015-09-17 1 Ob 24/15h Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2017-04-25 10 Ob 17/17y Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2018-05-15 5 Ob 210/17v Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2024-05-28 5 Ob 228/23z vgl; nur T2 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1965:RS0049179