RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0000296 Entscheidungsdatum27.01.2026 Geschäftszahl3Ob9/65; 3Ob45/85; 3Ob50/88; 3Ob27/89 (3Ob28/89); 3Ob84/95; 3Ob238/02z; 3Ob20/03t; 3Ob61/04y; 3Ob259/04s; 3Ob8/05f; 3Ob79/05x; 5Ob11/09t; 2Ob215/10x; 3Ob153/12i; 3Ob114/14g; 3Ob156/14h; 3Ob10/15i (3Ob12/15h); 3Ob32/15z; 3Ob68/16w; 3Ob215/16p; 9Ob14/17z; 6Ob178/17w; 3Ob202/17b; 5Ob195/17p; 3Ob173/18i; 3Ob193/18f; 3Ob182/19i; 3Ob208/25x NormEO §7 Abs1 Aa RechtssatzFür die Beurteilung des Umfanges des Gegenstandes des Exekutionstitels ist in erster Linie der Spruch maßgebend, und eine Exekution hat sich streng an den Wortlaut des Exekutionstitels zu halten; bei Undeutlichkeit des Spruches ist es zulässig, die Gründe zur Auslegung des Willens des Richters heranzuziehen (Neumann-Lichtblau S 61). EntscheidungstexteTE OGH 1965-01-27 3 Ob 9/65 MietSlg 17810 TE OGH 1985-07-24 3 Ob 45/85 Auch TE OGH 1988-06-29 3 Ob 50/88 TE OGH 1989-04-26 3 Ob 27/89 Auch TE OGH 1995-12-21 3 Ob 84/95 Auch; nur: Bei Undeutlichkeit des Spruches ist es zulässig, die Gründe zur Auslegung des Willens des Richters heranzuziehen. (T1) TE OGH 2002-12-18 3 Ob 238/02z Auch TE OGH 2003-11-26 3 Ob 20/03t Auch TE OGH 2004-05-26 3 Ob 61/04y Auch TE OGH 2005-03-31 3 Ob 259/04s Auch TE OGH 2005-06-30 3 Ob 8/05f Vgl auch; nur: Für die Beurteilung des Umfanges des Gegenstandes des Exekutionstitels ist in erster Linie der Spruch maßgebend. (T2) Beisatz: Hier: Für die Bewilligung der Exekution genügt es jedenfalls bei einem nach Spruch und Gründen getrennten Exekutionstitel nicht, dass die Solidarverpflichtung und damit die Brechung des Exekutionshindernisses des rechtsgeschäftlichen Veräußerungsverbots und/oder Belastungsverbots aus den Gründen des Titels abgeleitet werden kann. (T3) TE OGH 2005-10-20 3 Ob 79/05x TE OGH 2009-01-27 5 Ob 11/09t nur: Für die Beurteilung des Umfangs des Gegenstands eines Exekutionstitels ist der Spruch maßgebend, und die Exekution hat sich streng an den Wortlaut des Exekutionstitels zu halten. (T4) Bem: Hier: Vollstreckung nach § 6 Abs 2 MRG. (T5)Bem: Hier: Vollstreckung nach Paragraph 6, Absatz 2, MRG. (T5) TE OGH 2012-02-27 2 Ob 215/10x Auch; Beisatz: Führt bei einem Exekutionstitel die Auslegung des Spruchs nach dem gewöhnlichen Wortsinn zu keinem Ergebnis, ist auch die der Entscheidung beigegebene Begründung heranzuziehen. (T6) Beisatz: Hier: Im Zusammenhang mit der Frage des Rechtsschutzbedürfnisses in einem Verbandsprozess. (T7) Veröff: SZ 2012/20 TE OGH 2012-09-19 3 Ob 153/12i TE OGH 2014-08-21 3 Ob 114/14g Auch; Beisatz: Die Auslegung eines Schiedsspruchs folgt den Grundsätzen der Auslegung von Urteilen. (T8) TE OGH 2014-11-19 3 Ob 156/14h Auch TE OGH 2015-02-18 3 Ob 10/15i Auch; Beisatz: Hier: Der Titel bezieht sich grammatikalisch ohne Zweifel darauf, dass Zinsen in Höhe von 8 % über dem Basiszinssatz geschuldet werden und nicht Zinsen in Höhe des um 8 % erhöhten Basiszinssatzes. (T9) TE OGH 2015-04-21 3 Ob 32/15z Auch TE OGH 2016-04-27 3 Ob 68/16w Auch TE OGH 2017-02-22 3 Ob 215/16p Auch TE OGH 2017-05-24 9 Ob 14/17z Veröff: SZ 2017/62 TE OGH 2017-12-21 6 Ob 178/17w Vgl auch; Beis wie T8 TE OGH 2018-01-24 3 Ob 202/17b Vgl; Beisatz: Auslegungsbedürftigkeit zweier Titel iZm dem Exekutionsantrags‑Vorbringen. (T10) TE OGH 2018-03-13 5 Ob 195/17p Auch TE OGH 2018-11-21 3 Ob 173/18i TE OGH 2018-11-21 3 Ob 193/18f Auch; Beis wie T6 TE OGH 2020-04-29 3 Ob 182/19i Vgl; Beis wie T8 TE OGH 2026-01-27 3 Ob 208/25x vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1965:RS0000296
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.