RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum27.04.1965 Geschäftszahl4Ob52/65; 4Ob47/68; 4Ob6/69; 4Ob99/71; 4Ob49/73 (4Ob50/73); 4Ob11/76; 4Ob106/76; 4Ob134/76; 4Ob4/77; 4Ob7/77; 3Ob536/77; 4Ob63/78; 4Ob95/78; 4Ob4/79; 4Ob23/80; 4Ob160/80 NormAngG §17 VI;AngG §17 römisch sechs; RechtssatzZum Anspruch auf Urlaubsentschädigung (mit grundsätzlichen Ausführungen). EntscheidungstexteTE OGH 1965/04/27 4 Ob 52/65 Veröff: SZ 38/67 = EvBl 1965/388 S 578 = SozM IA/c,131 = Arb 8080 = ZAS 1966/9 S 57 (mit Anmerkung von Hoppel) = JBl 1966,156 (mit Besprechung von Bydlinski) TE OGH 1968/09/24 4 Ob 47/68 Veröff: ZAS 1970,95 (mit Anmerkung von Koziol) = Arb 8563 = RZ 1969,53 = JBl 1969,100 = EvBl 1969/82 S 128 = SZ 41/115 = SozM IA/c,156 = ZAS 1970,58 (mit Kritik von Haslinger) TE OGH 1969/03/04 4 Ob 6/69 Veröff: SZ 42/34 = EvBl 1969/289 S 441 = SozM IA/c,153 TE OGH 1971/11/23 4 Ob 99/71 Veröff: EvBl 1972/128 S 237 = ZAS 1972/17 S 136 (ablehnend Müller) = Arb 8937 = SozM IA/c,168 = IndS 1972 11-12/862 = DRdA 1973,23 (kritisch Berger) TE OGH 1973/06/19 4 Ob 49/73 Beisatz: Urlaubsentschädigung auch wenn Angestellte nach Ende des Urlaubsjahres aus seinem Verschulden entlassen wird oder grundlos austritt (Kontravotum 48). (T1) Veröff: EvBl 1974/53 S 127 TE OGH 1976/03/23 4 Ob 11/76 Beisatz: Keine Urlaubsentschädigung, wenn der Dienstnehmer zwar nicht die Auflösung des Dienstverhältnisses verschuldet, wohl aber schuldhaft den Verbrauch des Urlaubes während des Dienstverhältnisses vereitelt hat, etwa dadurch, daß er grundlos sich weigerte, den Urlaub zu nehmen. (T2) Veröff: EvBl 1976/248 S 549 = Arb 9462 = IndS 1977 1,1020 TE OGH 1976/11/09 4 Ob 106/76 Beisatz: Hier: ArbUrlG 1959 (T3) Veröff: SozM IA/d,1161 = ZAS 1978/10 S 61 TE OGH 1977/02/08 4 Ob 134/76 TE OGH 1977/02/22 4 Ob 4/77 Beisatz: § 9 BGBl 390/1976 regelt ausdrücklich die Frage, was dem Arbeitnehmer gebührt, wenn die Erfüllung der Verpflichtung des Arbeitgebers, Urlaub in natura zu gewähren, unmöglich geworden ist und läßt damit die Frage nach der rechtlichen Begründung des Anspruches auf eine Urlaubsentschädigung in den davon betroffenen Fällen überholt erscheinen. (T4) Beisatz: Paragraph 9, Bundesgesetzblatt 390 aus 1976, regelt ausdrücklich die Frage, was dem Arbeitnehmer gebührt, wenn die Erfüllung der Verpflichtung des Arbeitgebers, Urlaub in natura zu gewähren, unmöglich geworden ist und läßt damit die Frage nach der rechtlichen Begründung des Anspruches auf eine Urlaubsentschädigung in den davon betroffenen Fällen überholt erscheinen. (T4) TE OGH 1977/03/22 4 Ob 7/77 Veröff: ZAS 1978/11 S 63 (mit Anmerkung von Schrank) TE OGH 1978/01/10 3 Ob 536/77 Beis wie T2; Veröff: GesRZ 1978,36 TE OGH 1978/07/04 4 Ob 63/78 Vgl TE OGH 1979/03/13 4 Ob 95/78 TE OGH 1979/03/27 4 Ob 4/79 TE OGH 1980/03/25 4 Ob 23/80 Beisatz: Urlaubesentschädigung nur, wenn den Angestellten an der Unmöglichkeit, den Urlaub in natura zu konsumieren kein Verschulden trifft (hier: Rechtspraktikant). (T5) TE OGH 1981/02/17 4 Ob 160/80 Beis wie T5; Veröff: Arb 9937 = DRdA 1982,298 (mit Anmerkung Apathy) RechtssatznummerRS0028083
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.