RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0098253 Entscheidungsdatum19.11.2025 Geschäftszahl11Os49/65; 11Os111/72; 12Os143/72; 11Os177/72; 11Os191/72; 12Os121/73; 12Os158/73; 13Os40/74; 12Os159/75; 11Os26/76; 13Os180/76; 12Os150/79; 12Os131/79; 9Os12/79; 11Os157/80; 13Os158/80; 10Os190/80; 13Os55/82; 9Os44/82 (9Os45/82); 13Os81/84; 9Os8/85 (9Os9/85); 9Os120/84; 13Os98/85; 13Os26/86; 9Os36/86; 9Os188/86; 13Os4/87; 13Os13/87; 13Os47/87; 14Os61/87; 14Os109/87; 14Os59/88; 14Os90/88; 13Os68/88; 14Os120/88; 14Os47/90; 12Os13/91; 14Os9/91; 15Os60/91; 15Os5/91; 14Os161/92 (14Os162/92); 14Os59/93; 15Os101/93; 1Ob10/93; 11Os189/93; 11Os23/94 (11Os24/94); 11Os13/94; 15Os114/94; 11Os98/94; 11Os99/95 (11Os100/95); 11Os191/96; 13Os91/25v NormStPO §258 Abs2 A RechtssatzDer Grundsatz "in dubio pro reo" sagt nichts darüber aus, wie sich das Gericht seine Überzeugung von der Schuld des Angeklagten zu verschaffen habe, noch darüber, unter welchen Voraussetzungen ein für die Schuldfrage entscheidender Umstand als erwiesen anzunehmen sei. Er stellt daher keine Einschränkung oder Abänderung des im § 258 Abs 2 StPO normierten Grundsatzes der freien richterlichen Beweiswürdigung dar.Der Grundsatz "in dubio pro reo" sagt nichts darüber aus, wie sich das Gericht seine Überzeugung von der Schuld des Angeklagten zu verschaffen habe, noch darüber, unter welchen Voraussetzungen ein für die Schuldfrage entscheidender Umstand als erwiesen anzunehmen sei. Er stellt daher keine Einschränkung oder Abänderung des im Paragraph 258, Absatz 2, StPO normierten Grundsatzes der freien richterlichen Beweiswürdigung dar. EntscheidungstexteTE OGH 1965-05-03 11 Os 49/65 Veröff: RZ 1965,142 TE OGH 1972-07-13 11 Os 111/72 Beisatz: Der in den §§ 240 a Abs 1, 258 Abs 2, 305 Abs 1, zweiter Unterabsatz, und 325 Abs 1, dritter Unterabsatz, StPO (verbo: "Überzeugung", weil dieser Begriff jeden Zweifel ausschließt) verankerte, das Österreichische Strafverfahren beherrschende Zweifelsgrundsatz (in dubio mitius, in dubio pro reo) sagt nichts darüber aus, wie sich der Richter seine Überzeugung von der Schuld des Angeklagten zu verschaffen habe; er besagt vielmehr, daß, wenn sich das erkennende Gericht außerstande sieht, sich auf Grund der Beweisergebnisse für eine von mehreren möglichen, den Denkgesetzen und der allgemeinen Lebenserfahrung entsprechenden Annahmen mit voller Überzeugung (= Gewißheit) zu entscheiden, die für den Angeklagten günstigste Version dem Urteil zu unterlegen ist (RZ 1977,258; 11 Os 212/71). (T1)Beisatz: Der in den Paragraphen 240, a Absatz eins, 258, Absatz 2, 305, Absatz eins,, zweiter Unterabsatz, und 325 Absatz eins,, dritter Unterabsatz, StPO (verbo: "Überzeugung", weil dieser Begriff jeden Zweifel ausschließt) verankerte, das Österreichische Strafverfahren beherrschende Zweifelsgrundsatz (in dubio mitius, in dubio pro reo) sagt nichts darüber aus, wie sich der Richter seine Überzeugung von der Schuld des Angeklagten zu verschaffen habe; er besagt vielmehr, daß, wenn sich das erkennende Gericht außerstande sieht, sich auf Grund der Beweisergebnisse für eine von mehreren möglichen, den Denkgesetzen und der allgemeinen Lebenserfahrung entsprechenden Annahmen mit voller Überzeugung (= Gewißheit) zu entscheiden, die für den Angeklagten günstigste Version dem Urteil zu unterlegen ist (RZ 1977,258; 11 Os 212/71). (T1) TE OGH 1972-09-05 12 Os 143/72 Ähnlich; Beisatz: Der den Strafprozeß beherrschenden Grundsatz der freien Beweiswürdigung (§ 258 Abs 2 StPO) verlangt keineswegs, daß den für den Angeklagten günstigeren Beweismitteln werden müßte (vgl RZ 1969,68). (T2)Ähnlich; Beisatz: Der den Strafprozeß beherrschenden Grundsatz der freien Beweiswürdigung (Paragraph 258, Absatz 2, StPO) verlangt keineswegs, daß den für den Angeklagten günstigeren Beweismitteln werden müßte vergleiche RZ 1969,68). (T2) TE OGH 1972-11-08 11 Os 177/72 Beis wie T1 TE OGH 1973-01-12 11 Os 191/72 Beis wie T1 TE OGH 1973-09-25 12 Os 121/73 Vgl auch; Beisatz: Der in den §§ 240 a Abs 1, 258 Abs 2, 305 Abs 1, zweiter Halbsatz und 325 Abs 1, dritter Unterabsatz, StPO (verbo: "Überzeugung", weil dieser Begriff jeden Zweifel ausschließt) verankerte, den österreichischen Strafprozeß beherrschende Zweifelsgrundsatz (in dubio mitius, in dubio pro reo) gehört zu den Prinzipien eines die Verteidigung sichernden Verfahrens; er gebietet in zweifelhafter Beweislage die Ausschöpfung aller Möglichkeiten zur Klärung des Anklagevorwurfs. (T3)Vgl auch; Beisatz: Der in den Paragraphen 240, a Absatz eins, 258, Absatz 2, 305, Absatz eins,, zweiter Halbsatz und 325 Absatz eins,, dritter Unterabsatz, StPO (verbo: "Überzeugung", weil dieser Begriff jeden Zweifel ausschließt) verankerte, den österreichischen Strafprozeß beherrschende Zweifelsgrundsatz (in dubio mitius, in dubio pro reo) gehört zu den Prinzipien eines die Verteidigung sichernden Verfahrens; er gebietet in zweifelhafter Beweislage die Ausschöpfung aller Möglichkeiten zur Klärung des Anklagevorwurfs. (T3) TE OGH 1973-11-20 12 Os 158/73 Vgl auch; Beisatz: Keine Einschränkung der freien Beweiswürdigung durch den Grundsatz "in dubio pro reo". Dieser Grundsatz ist nicht dahin zu verstehen, daß das Gericht bei Bildung seiner Überzeugung von Schuld oder Unschuld des Angeklagten an andere als die durch § 258 StPO gesetzten Grenzen gebunden wäre. (T4)Vgl auch; Beisatz: Keine Einschränkung der freien Beweiswürdigung durch den Grundsatz "in dubio pro reo". Dieser Grundsatz ist nicht dahin zu verstehen, daß das Gericht bei Bildung seiner Überzeugung von Schuld oder Unschuld des Angeklagten an andere als die durch Paragraph 258, StPO gesetzten Grenzen gebunden wäre. (T4) TE OGH 1974-04-04 13 Os 40/74 Vgl auch; Beisatz: Der Grundsatz "in dubio pro reo" verbietet insbesonders eine Tatsachenfeststellung auf Grund von - überzeugenden und einleuchtenden - Wahrscheinlichkeitsschlüssen nicht. (T5) TE OGH 1975-12-04 12 Os 159/75 Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 1976-03-17 11 Os 26/76 TE OGH 1976-12-21 13 Os 180/76 TE OGH 1980-04-10 12 Os 150/79 TE OGH 1980-04-24 12 Os 131/79 TE OGH 1980-05-13 9 Os 12/79 TE OGH 1980-11-19 11 Os 157/80 TE OGH 1980-12-11 13 Os 158/80 TE OGH 1981-01-27 10 Os 190/80 TE OGH 1982-04-15 13 Os 55/82 Vgl auch TE OGH 1982-06-22 9 Os 44/82 Beis wie T1 TE OGH 1984-06-14 13 Os 81/84 Vgl auch TE OGH 1985-01-23 9 Os 8/85 Ähnlich TE OGH 1985-09-11 9 Os 120/84 Vgl auch; Beisatz: Das Gericht ist keineswegs gehalten, sich dann, wenn ein Verfahrensresultat mehrere Auslegungen oder Schlußfolgerungen zuläßt, die für den Angeklagten günstigste der sich anbietenden Varianten zu eigen zu machen; vielmehr kann es sich jede Meinung bilden, die den Denkgesetzen und der Lebenserfahrung nicht widerspricht. (T6) TE OGH 1985-09-05 13 Os 98/85 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1986-03-06 13 Os 26/86 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1986-04-16 9 Os 36/86 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1987-01-21 9 Os 188/86 Vgl auch TE OGH 1987-02-19 13 Os 4/87 Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Die Heranziehung dieses Grundsatzes (in dubio pro reo, in dubio mitius, praesumptio boni viri) setzt das Aufzeigen von erheblichen Bedenken hinsichtlich entscheidender Tatsachen voraus (vgl §§ 281 Abs 1 Z 5, 362 Abs 1 Z 2 StPO). (T7)Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Die Heranziehung dieses Grundsatzes (in dubio pro reo, in dubio mitius, praesumptio boni viri) setzt das Aufzeigen von erheblichen Bedenken hinsichtlich entscheidender Tatsachen voraus vergleiche Paragraphen 281, Absatz eins, Ziffer 5, 362, Absatz eins, Ziffer 2, StPO). (T7) TE OGH 1987-02-19 13 Os 13/87 Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T7 TE OGH 1987-04-09 13 Os 47/87 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1987-04-29 14 Os 61/87 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1987-09-02 14 Os 109/87 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1988-04-20 14 Os 59/88 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1988-06-22 14 Os 90/88 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1988-08-04 13 Os 68/88 Vgl auch TE OGH 1988-09-28 14 Os 120/88 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1990-04-24 14 Os 47/90 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1991-02-14 12 Os 13/91 Vgl; Beisatz: Ein Rekurs auf den Zweifelsgrundsatz ("in dubio pro reo") zeigt keinen formellen Nichtigkeitsgrund auf. (T8) TE OGH 1991-03-12 14 Os 9/91 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1991-06-06 15 Os 60/91 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1991-08-29 15 Os 5/91 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1993-01-26 14 Os 161/92 Vgl auch TE OGH 1993-06-22 14 Os 59/93 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1993-08-26 15 Os 101/93 Vgl auch TE OGH, AUSL EGMR 1993-08-25 1 Ob 10/93 Vgl auch; Beis wie T6; Beis wie T7; Beisatz: Dieser Grundsatz darf keineswegs als "negative" Beweisregel verstanden werden und schließt einen Indizienbeweis nicht aus. (T9) Veröff: SZ 66/97 TE OGH 1994-02-08 11 Os 189/93 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1994-03-01 11 Os 23/94 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1994-03-01 11 Os 13/94 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1994-07-29 15 Os 114/94 Vgl auch; Beis wie T8 TE OGH 1994-08-30 11 Os 98/94 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1995-10-17 11 Os 99/95 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1996-03-04 11 Os 191/96 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 2025-11-19 13 Os 91/25v vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1965:RS0098253
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.