RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0040730 Entscheidungsdatum26.02.2026 Geschäftszahl6Ob158/65; 1Ob159/66; 6Ob130/68; 5Ob148/68 (5Ob149/68; 5Ob150/68); 5Ob56/69; 7Ob205/70; 5Ob82/71; 5Ob83/71; 5Ob162/73 (5Ob163/73); Okt18/74 (Okt19/74); 5Ob116/75 (5Ob117/75-5Ob138/75); 2Ob565/76; 6Ob17/84; 3Ob531/87; 6Ob697/87; 9Ob1774/91; 3Ob1542/92; 2Ob544/92; 2Ob550/92; 1Ob258/97s; 3Ob2390/96h; 6Ob113/98f; 2Ob209/99w; 1Ob113/00z; 7Ob139/00t; 6Ob277/00d; 6Ob329/00a; 4Ob83/01m; 6Ob321/01a; 2Ob17/02t; 1Ob275/02a; 4Ob171/03f; 6Ob296/03b; 2Ob216/04k; 7Ob21/05x; 6Ob76/06d; 3Ob38/13d; 2Ob97/14z; 3Ob15/15z; 2Ob182/15a; 8Ob8/16h; 3Ob127/16x; 5Ob3/18d; 4Ob128/19f; 3Ob158/19k; 4Ob73/22x; 16Ok3/22k (16Ok4/22g); 2Ob23/26k NormAußStrG §2 Abs2 Z5 F2 AußStrG 2005 §35 EntmO §56 Abs2 EntmO §57 Abs2 ZPO §366 RechtssatzDie Rechtsmittelbeschränkungen des § 366 ZPO haben auch für das außerstreitige Verfahren Anwendung zu finden.Die Rechtsmittelbeschränkungen des Paragraph 366, ZPO haben auch für das außerstreitige Verfahren Anwendung zu finden. EntscheidungstexteTE OGH 1965-05-26 6 Ob 158/65 Veröff: SZ 38/89 = JBl 1966,45 TE OGH 1966-07-14 1 Ob 159/66 Veröff: RZ 1967,15 TE OGH 1968-05-08 6 Ob 130/68 TE OGH 1968-06-26 5 Ob 148/68 TE OGH 1969-03-19 5 Ob 56/69 TE OGH 1970-11-11 7 Ob 205/70 TE OGH 1971-04-21 5 Ob 82/71 Beisatz: Verfahren nach dem EisbEG. (T1) Veröff: SZ 44/51 = EvBl 1971/286 S 526 TE OGH 1971-04-21 5 Ob 83/71 Beis wie T1; Veröff: JBl 1971,629 TE OGH 1973-11-21 5 Ob 162/73 Veröff: NZ 1972,207 TE OGH 1974-05-03 Okt 18/74 Beisatz: KartG 1972 (T2) Beisatz: "Maschinenpapier" (T3) Veröff: ÖBl 1974,93 TE OGH 1975-09-09 5 Ob 116/75 Beisatz: Daher im Falle der Verwerfung der Ablehnung eines Sachverständigen, Anfechtung mit dem gegen die nächstfolgende anfechtbare Entscheidung eingebrachten Rechtsmittel (§ 515 ZPO), Verfahren nach dem EisbEG. (T4)Beisatz: Daher im Falle der Verwerfung der Ablehnung eines Sachverständigen, Anfechtung mit dem gegen die nächstfolgende anfechtbare Entscheidung eingebrachten Rechtsmittel (Paragraph 515, ZPO), Verfahren nach dem EisbEG. (T4) TE OGH 1977-01-13 2 Ob 565/76 Beis wie T1 TE OGH 1984-09-27 6 Ob 17/84 TE OGH 1987-07-01 3 Ob 531/87 TE OGH 1987-11-12 6 Ob 697/87 TE OGH 1991-10-23 9 Ob 1774/91 Beisatz: Die Zulassung eines sofortigen Rechtsmittels gegen die vom Erstgericht getroffene Auswahl des Sachverständigen im Rechtsmittelverfahren zu überprüfen wäre, bevor noch entsprechende Grundlagen für eine derartige Überprüfung vorhanden sind. (T5) TE OGH 1992-04-29 3 Ob 1542/92 TE OGH 1992-05-27 2 Ob 544/92 Beisatz: Die Auswahl des Sachverständigen ist nicht anfechtbar, wohl aber die Bestellung als solche. (T6) TE OGH 1992-05-27 2 Ob 550/92 Beis wie T5 TE OGH 1997-10-14 1 Ob 258/97s Auch; Beis wie T6 TE OGH 1996-12-18 3 Ob 2390/96h TE OGH 1998-09-24 6 Ob 113/98f Beis wie T6; Beisatz: Gegen die Verwerfung der Ablehnung des Sachverständigen gibt es kein abgesondertes Rechtsmittel. (T7) TE OGH 1999-08-26 2 Ob 209/99w TE OGH 2000-05-30 1 Ob 113/00z TE OGH 2000-06-14 7 Ob 139/00t Auch; Beis wie T7 TE OGH 2000-12-14 6 Ob 277/00d TE OGH 2001-01-17 6 Ob 329/00a Beisatz: Die Bestellung eines Sachverständigen und der Auftrag zur Gutachtenserstattung zu einem bestimmten Thema dienen der im Rechtsfürsorgeverfahren von Amts wegen vorzunehmenden Stoffsammlung (§ 2 Abs 2 Z 5 AußStrG) und sind dem im Zivilprozess zu fassenden Beweisbeschluss vergleichbar. (T8)Beisatz: Die Bestellung eines Sachverständigen und der Auftrag zur Gutachtenserstattung zu einem bestimmten Thema dienen der im Rechtsfürsorgeverfahren von Amts wegen vorzunehmenden Stoffsammlung (Paragraph 2, Absatz 2, Ziffer 5, AußStrG) und sind dem im Zivilprozess zu fassenden Beweisbeschluss vergleichbar. (T8) TE OGH 2001-04-24 4 Ob 83/01m Auch; Beis wie T7 TE OGH 2002-01-31 6 Ob 321/01a TE OGH 2002-02-13 2 Ob 17/02t Auch; Beis wie T6 TE OGH 2002-12-13 1 Ob 275/02a Beis wie T6 TE OGH 2003-09-23 4 Ob 171/03f Auch; Beisatz: Es trifft zu, dass die Rechtsmittelbeschränkungen der ZPO für Beschlüsse, mit denen Beweisaufnahmen angeordnet und insbesondere Sachverständige bestellt werden, auch im Außerstreitverfahren angewendet werden. (T9) TE OGH 2004-01-29 6 Ob 296/03b TE OGH 2004-10-04 2 Ob 216/04k Auch; Beis wie T6 TE OGH 2005-03-02 7 Ob 21/05x Beis wie T8; Beis wie T9 TE OGH 2006-04-06 6 Ob 76/06d Beisatz: Nach §35 AußStrG 2005 bleibt es bei der besonderen Rechtsmittelbeschränkung des §366 Abs1 ZPO im außerstreitigen Verfahren. (T10) Beisatz: Daher ist die Bestimmung des §45 AußStrG 2005 über die Zulässigkeit des Rekurses heranzuziehen. (T11) Beisatz: Hier: Der die Ablehnung des Sachverständigen verwerfende Beschluss des Erstgerichts ist mit dem Rekurs gegen die Entscheidung über die Sache anfechtbar. Das Rekursgericht hat den selbständig erhobenen Rekurs zutreffend zurückgewiesen. (T12) TE OGH 2013-03-13 3 Ob 38/13d Auch; Beis wie T4; Beis wie T7; Beis wie T12 TE OGH 2014-06-25 2 Ob 97/14z Auch TE OGH 2015-06-17 3 Ob 15/15z Auch; Beis wie T12 TE OGH 2015-10-21 2 Ob 182/15a Auch; Beis wie T10; Beis wie T12 TE OGH 2016-02-19 8 Ob 8/16h Auch; Beis wie T7 TE OGH 2016-09-22 3 Ob 127/16x Vgl auch; Beis wie T10 TE OGH 2018-02-13 5 Ob 3/18d Beis wie T10; Beis wie T12 TE OGH 2019-08-22 4 Ob 128/19f Beis wie T12 TE OGH 2019-10-23 3 Ob 158/19k Vgl; Beis wie T10 TE OGH 2022-05-24 4 Ob 73/22x Vgl; Beis wie T12 TE OGH 2022-06-23 16 Ok 3/22k Vgl; Beis wie T12 TE OGH 2026-02-26 2 Ob 23/26k Beisatz wie T7; Beisatz wie T12 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1965:RS0040730
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.