RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0030747 Entscheidungsdatum19.01.2016 Geschäftszahl2Ob230/65; 2Ob127/66 (2Ob128/66); 2Ob261/66; 2Ob358/66; 2Ob380/70; 2Ob425/70; 8Ob6/73; 2Ob174/73; 8Ob269/73; 2Ob43/75; 8Ob146/75; 4Ob546/75; 8Ob86/76; 2Ob200/76; 8Ob177/76; 8Ob224/76; 8Ob125/77; 8Ob139/77; 8Ob166/77; 8Ob32/78; 8Ob15/78; 8Ob62/78 (8Ob63/78); 2Ob199/78; 8Ob71/79 (8Ob72/79); 8Ob154/80; 8Ob5/81; 8Ob48/81; 8Ob8/81; 2Ob254/81; 8Ob98/82; 8Ob129/82; 8Ob238/82; 8Ob5/83; 8Ob73/83; 8Ob99/83; 8Ob204/83; 8Ob150/83; 8Ob205/83; 8Ob44/84; 1Ob16/85; 8Ob640/85; 8Ob614/85 (8Ob615/85); 8Ob86/86; 7Ob524/87; 8Ob52/87; 2Ob6/87; 2Ob27/89; 2Ob152/89; 2Ob42/90; 2Ob177/99i; 2Ob333/01m; 2Ob67/05z; 2Ob234/08p; 2Ob176/09k; 2Ob207/14a; 2Ob230/15k NormABGB §1325 D1a RechtssatzDem Verletzten steht nicht die Wahl zu, entweder den konkreten Verdienstentgang ersetzt zu verlangen oder eine (höhere) abstrakte Rente zu fordern. Die abstrakte Rente muss eine Ausnahme für jene Härtefälle bleiben, in denen der Verletzte trotz seines körperlichen Dauerschadens leer ausgehen müsste, weil ihm zufällig und vorläufig kein ziffernmäßig erfassbarer Verdienstausfall erwachsen ist. EntscheidungstexteTE OGH 1965-09-30 2 Ob 230/65 Veröff: SZ 38/153 = EvBl 1966/110 S 155 = ZVR 1966/211 S 209 = JBl 1966,566; hiezu mit Kritik von Steininger JBl 1966,543 TE OGH 1966-06-10 2 Ob 127/66 TE OGH 1966-11-04 2 Ob 261/66 nur: Die abstrakte Rente muss eine Ausnahme für jene Härtefälle bleiben, in denen der Verletzte trotz seines körperlichen Dauerschadens leer ausgehen müsste, weil ihm zufällig und vorläufig kein ziffernmäßig erfassbarer Verdienstausfall erwachsen ist. (T1) TE OGH 1967-02-16 2 Ob 358/66 nur T1; Beisatz: Der Grundsatz, dass eine abstrakte Rente nicht zuzuerkennen ist, wenn dem Geschädigten ein tatsächlicher Verdienstentgang ersetzt wird, gilt auch für den Fall, als der tatsächliche Verdienstentgang durch eine Rente aus der Sozialversicherung ersetzt wird. (T2) Veröff: ZVR 1967/234 S 295 TE OGH 1970-12-10 2 Ob 380/70 Veröff: EvBl 1971/179 S 323 TE OGH 1971-02-11 2 Ob 425/70 Veröff: ZVR 1971/229 S 307 (dort falsch mit 2 Ob 425/71) TE OGH 1973-01-30 8 Ob 6/73 Veröff: ZVR 1974/222 S 312 TE OGH 1973-11-08 2 Ob 174/73 nur T1 TE OGH 1974-01-15 8 Ob 269/73 nur T1 TE OGH 1975-04-17 2 Ob 43/75 nur T1 TE OGH 1975-07-02 8 Ob 146/75 nur T1 TE OGH 1975-06-24 4 Ob 546/75 Auch TE OGH 1976-06-16 8 Ob 86/76 nur T1 TE OGH 1976-10-14 2 Ob 200/76 TE OGH 1976-10-27 8 Ob 177/76 nur T1; Veröff: ZVR 1977/300 S 370 TE OGH 1976-12-22 8 Ob 224/76 nur T1 TE OGH 1977-09-14 8 Ob 125/77 nur T1 TE OGH 1977-10-05 8 Ob 139/77 nur T1 TE OGH 1977-11-23 8 Ob 166/77 nur T1 TE OGH 1978-02-28 8 Ob 32/78 nur T1 TE OGH 1978-03-14 8 Ob 15/78 TE OGH 1978-05-31 8 Ob 62/78 Beis wie T2 TE OGH 1979-01-16 2 Ob 199/78 nur T1 TE OGH 1979-05-25 8 Ob 71/79 nur T1 TE OGH 1980-12-04 8 Ob 154/80 TE OGH 1981-04-09 8 Ob 5/81 nur T1 TE OGH 1981-05-07 8 Ob 48/81 nur T1 TE OGH 1981-06-04 8 Ob 8/81 nur T1 TE OGH 1982-03-09 2 Ob 254/81 nur T1; Veröff: ZVR 1983/144 S 178 TE OGH 1982-04-29 8 Ob 98/82 nur T1; Veröff: ZVR 1983/199 S 251 TE OGH 1982-07-08 8 Ob 129/82 nur T1; Veröff: ZVR 1983/284 S 313 TE OGH 1983-01-27 8 Ob 238/82 nur T1 TE OGH 1983-05-05 8 Ob 5/83 nur T1 TE OGH 1983-09-22 8 Ob 73/83 nur T1; Veröff: ZVR 1984/325 S 347 TE OGH 1983-10-27 8 Ob 99/83 TE OGH 1983-12-15 8 Ob 204/83 nur T1 TE OGH 1984-03-01 8 Ob 150/83 Veröff: ZVR 1985/11 S 19 TE OGH 1984-03-15 8 Ob 205/83 Auch TE OGH 1984-09-06 8 Ob 44/84 nur: Dem Verletzten steht nicht die Wahl zu, entweder den konkreten Verdienstentgang ersetzt zu verlangen oder eine (höhere) abstrakte Rente zu fordern. (T3) TE OGH 1985-08-28 1 Ob 16/85 nur T3 TE OGH 1985-11-21 8 Ob 640/85 nur T1 TE OGH 1985-12-11 8 Ob 614/85 Veröff: ZVR 1987/81 S 244 TE OGH 1986-12-17 8 Ob 86/86 Auch TE OGH 1987-03-05 7 Ob 524/87 nur T1; Veröff: ZVR 1988/56 S 120 TE OGH 1987-06-25 8 Ob 52/87 TE OGH 1987-09-29 2 Ob 6/87 nur T1 TE OGH 1989-04-12 2 Ob 27/89 TE OGH 1989-12-19 2 Ob 152/89 nur T3; Veröff: ZVR 1990/121 S 313 TE OGH 1990-09-05 2 Ob 42/90 nur T3 TE OGH 1999-07-01 2 Ob 177/99i Vgl auch; Beisatz: Eine abstrakte Rente ist nicht zuzusprechen, wenn ein konkreter Verdienstentgang bereits eingetreten ist; abstrakte und konkrete Berechnung dürfen nicht verquickt werden. (T4) TE OGH 2002-01-10 2 Ob 333/01m Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 2006-10-19 2 Ob 67/05z Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 2009-04-29 2 Ob 234/08p Auch; nur T3; Beis wie T4 nur: Abstrakte und konkrete Berechnung dürfen nicht verquickt werden. (T5); Veröff: SZ 2009/58 TE OGH 2009-11-12 2 Ob 176/09k Auch; nur T3; Beis wie T4; Beisatz: Voraussetzung für die Zuerkennung einer abstrakten Rente ist, dass der Kläger im maßgeblichen Zeitpunkt des Schlusses der Verhandlung erster Instanz keinen konkreten Verdienstentgang erleidet. (T6); Beisatz: Der Umstand, dass der Kläger etwa infolge einer Heilbehandlung einen auf einen bestimmten Zeitraum begrenzten konkreten Verdienstentgang erlitten hat, hindert somit nicht den Zuspruch einer abstrakten Rente, sofern er nur im Zeitpunkt des Schlusses der mündlichen Verhandlung erster Instanz keinen tatsächlichen Verdienstentgang hat. (T7) TE OGH 2015-11-19 2 Ob 207/14a Auch; nur T1 TE OGH 2016-01-19 2 Ob 230/15k Auch; Beis wie T4; Beisatz: Hier: „Abstrakte Rente“ für Schüler abgelehnt; Sicherungsfunktion fehlt, da konkret entstehender Verdienstentgang aufgrund Anerkenntnis der Beklagten unbenommen bleibt. (T8) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1965:RS0030747
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.