RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0036440 Entscheidungsdatum17.01.2024 Geschäftszahl5Ob223/65; 3Ob73/70; 1Ob105/73; 13Os129/73 (13Os130/73); 7Ob609/76; 6Ob711/78; 6Ob595/83; 5Ob507/84; 3Ob95/95; 3Ob288/97t; 2Ob64/99x; 7Ob87/02y; 3Ob60/04a; 5Ob261/05a; 4Ob165/05a; 7Ob5/06w; 2Ob96/07t; 7Ob242/07z; 6Ob181/11b (6Ob182/11z); 1Ob156/12s; 5Ob6/13p; 3Ob22/16f; 7Ob170/16z; 28Ds9/18i; 5Ob63/21g; 4Ob90/21w; 8Ob139/22g; 6Ob187/23b NormZPO §87 ZPO §110 ZustG §17 RechtssatzInfolge Amtswegigkeit der Zustellung sind allfällige Unrichtigkeiten in der Beurkundung von Amts wegen zu erheben und zu beachten. EntscheidungstexteTE OGH 1965-12-09 5 Ob 223/65 TE OGH 1970-06-24 3 Ob 73/70 Veröff: RZ 1970,221 TE OGH 1973-06-06 1 Ob 105/73 TE OGH 1973-10-23 13 Os 129/73 Veröff: EvBl 1974/147 S 306 = RZ 1974/7 S 12 TE OGH 1976-06-10 7 Ob 609/76 Beisatz: Es wäre deshalb sowohl die Richtigstellung eines auf dem Zustellungsausweis irrig angegebenen Zustelldatums als auch der Nachweis möglich, dass einem Rückscheinbrief trotz seiner Bezeichnung bestimmte Aktenstücke nicht beilagen (GlUNF 420, SZ 18/174). (T1) Veröff: RZ 1977/26 S 57 TE OGH 1979-02-14 6 Ob 711/78 Auch TE OGH 1983-03-25 6 Ob 595/83 TE OGH 1984-01-31 5 Ob 507/84 Beisatz: Irrige Angabe des Zustelltages auf Rückschein. (T2) TE OGH 1995-09-13 3 Ob 95/95 Beis wie T1 TE OGH 1997-10-29 3 Ob 288/97t Beis wie T1 nur: Es wäre deshalb die Richtigstellung eines auf dem Zustellungsausweis irrig angegebenen Zustelldatums möglich. (T3) TE OGH 1999-03-11 2 Ob 64/99x Beis wie T3 TE OGH 2002-10-09 7 Ob 87/02y Vgl auch; Beisatz: Dem Rechtsmittelwerber steht der Beweis der Unrichtigkeit dieser Beurkundung offen. (T4) TE OGH 2004-05-26 3 Ob 60/04a Vgl auch; Beisatz: Zwar mehrfach wiederholte, aber in keiner Weise konkretisierte Behauptungen einer Partei, ein zuzustellendes Schriftstück entgegen der Beurkundung auf dem Rückschein nicht erhalten zu haben, vermögen jedoch Erhebungspflichten iSd Gebots der Amtswegigkeit der Zustellung nicht auszulösen. (T5) TE OGH 2006-02-21 5 Ob 261/05a Beis wie T4; Beisatz: Hier: Prüfung der Ortsabwesenheit im Hinblick auf § 17 Abs 3 ZustG. (T6)Beis wie T4; Beisatz: Hier: Prüfung der Ortsabwesenheit im Hinblick auf Paragraph 17, Absatz 3, ZustG. (T6) TE OGH 2006-02-14 4 Ob 165/05a TE OGH 2006-04-20 7 Ob 5/06w Beis wie T4; Beis wie T6 TE OGH 2007-10-18 2 Ob 96/07t Auch; Vgl Beis wie T5; Beisatz: Die bloße Behauptung einer „Ortsabwesenheit" reicht zur Darlegung der Vorschriftswidrigkeit des Zustellvorganges nicht aus. Sie ist daher auch nicht geeignet, in dritter Instanz die amtswegige Prüfung des Zustellvorganges durch Anordnung von Erhebungen auszulösen. (T7) TE OGH 2007-12-12 7 Ob 242/07z Beisatz: Werden Umstände vorgebracht, die im Hinblick auf frühere zeitweilige Ortsabwesenheit zumindest berechtigte Zweifel an der Rechtmäßigkeit des Zustellvorganges aufkommen lassen, so hat das Berufungsgericht den Zustellvorgang zu prüfen, um das Vorliegen eines allfälligen Nichtigkeitsgrundes beurteilen zu können. (T8) TE OGH 2011-09-14 6 Ob 181/11b Auch; Beis wie T5; Beis wie T7 TE OGH 2012-09-06 1 Ob 156/12s Auch TE OGH 2013-03-21 5 Ob 6/13p Auch; Beis ähnlich wie T7; Beisatz: Hier: Bloße Behauptung der mangelnden Kenntnis von der erfolgten Zustellung. (T9) TE OGH 2016-05-18 3 Ob 22/16f Auch TE OGH 2016-09-28 7 Ob 170/16z TE OGH 2019-12-19 28 Ds 9/18i Vgl; Beis wie T7 TE OGH 2021-05-04 5 Ob 63/21g TE OGH 2021-05-27 4 Ob 90/21w Anm: Veröff: SZ 2021/56Anmerkung, Veröff: SZ 2021/56 TE OGH 2022-11-21 8 Ob 139/22g TE OGH 2024-01-17 6 Ob 187/23b Beisatz: Die amtswegige Überprüfung des Zustellvorgangs kommt auch im Rahmen der Anwendung des Haager Übereinkommens vom 15.11.1965 über die Zustellung gerichtlicher und außergerichtlicher Schriftstücke im Ausland in Zivil- oder Handelssachen (HZÜ) zur Anwendung. Dem HZÜ kann keine Bindungswirkung des Zustellzeugnisses oder der mit ihm übermittelten Dokumenten entnommen werden. (T10) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1965:RS0036440
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.