{'item': '4Ob142/65; 4Ob5/66; 4Ob3/66; 4Ob38/66; 4Ob78/66; 4Ob57/69; 4Ob76/73; 4Ob40/74; 4Ob43/74; 4Ob42/75; 4Ob58/81; 4Ob49/81; 14ObA42/87; 9ObA16/90

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0081501 Entscheidungsdatum26.08.2024 Geschäftszahl4Ob142/65; 4Ob5/66; 4Ob3/66; 4Ob38/66; 4Ob78/66; 4Ob57/69; 4Ob76/73; 4Ob40/74; 4Ob43/74; 4Ob42/75; 4Ob58/81; 4Ob49/81; 14ObA42/87; 9ObA16/90; 9ObA234/92; 9ObA66/01y; 8ObA128/04p; 8ObA20/09p; 8ObA60/10x; 8ObA91/11g; 8ObA96/11t; 8ObA72/11p; 9ObA55/15a; 9ObA102/15p; 9ObA88/17g; 9ObA138/17k; 9ObA69/23x; 9ObA42/24b; 8ObA23/24a NormVBG §10 VBG §13 RechtssatzDer Grundsatz, wonach sich die Einstufung eines Vertragsbediensteten nach den tatsächlich geleisteten Diensten und nicht nach dem Inhalt des Dienstvertrages richtet, kann nur dort gelten, wo der rechtliche Inhalt der im Entlohnungsschema für die einzelnen Entlohnungsgruppen verwendeten Bezeichnungen im Gesetze nicht näher bestimmt ist und außerdem genaue Bestimmungen über die Einstufungsvoraussetzungen fehlen, wie zB bei den Entlohnungsgruppen des Schemas I. Er gilt dagegen nicht, wo das Gesetz für eine bestimmte Entlohnungsgruppe ganz bestimmte Einstufungserfordernisse vorsieht (hier: Einstufung in p 3; "gelernter Arbeiter"; vgl auch § 13 Abs 2 VBG).Der Grundsatz, wonach sich die Einstufung eines Vertragsbediensteten nach den tatsächlich geleisteten Diensten und nicht nach dem Inhalt des Dienstvertrages richtet, kann nur dort gelten, wo der rechtliche Inhalt der im Entlohnungsschema für die einzelnen Entlohnungsgruppen verwendeten Bezeichnungen im Gesetze nicht näher bestimmt ist und außerdem genaue Bestimmungen über die Einstufungsvoraussetzungen fehlen, wie zB bei den Entlohnungsgruppen des Schemas römisch eins. Er gilt dagegen nicht, wo das Gesetz für eine bestimmte Entlohnungsgruppe ganz bestimmte Einstufungserfordernisse vorsieht (hier: Einstufung in p 3; "gelernter Arbeiter"; vergleiche auch Paragraph 13, Absatz 2, VBG). EntscheidungstexteTE OGH 1966-01-11 4 Ob 142/65 Veröff: EvBl 1966/196 S 241 = SozM ID,534 = Arb 8185 TE OGH 1966-01-25 4 Ob 5/66 Veröff: SozM ID,527 = Arb 8189 TE OGH 1966-02-08 4 Ob 3/66 Ähnlich TE OGH 1966-06-07 4 Ob 38/66 Beisatz: Zur Einstufung eines Kanzleiförsters der österreichischen Bundesforste (Verwendungsgruppe B oder C). (T1) Veröff: EvBl 1967/58 S 70 = Arb 8252 = SozM ID,605 TE OGH 1966-11-29 4 Ob 78/66 Veröff: EvBl 1967/255 S 330 = SozM I/d,616 TE OGH 1969-07-15 4 Ob 57/69 Beisatz: Hier: § 8 Abs 2 DO.A (T2) Beisatz: Hier: Paragraph 8, Absatz 2, DO.A (T2) Veröff: Arb 8646 TE OGH 1973-10-30 4 Ob 76/73 Beisatz: Einstufung eines Gerichtsvollziehers. (T3) Veröff: Arb 9162 TE OGH 1974-07-09 4 Ob 40/74 Beisatz: Laborantin an Hochschulinstitut. (T4) Veröff: Arb 9240 TE OGH 1974-09-24 4 Ob 43/74 Beisatz: nö GdVBG (T5) TE OGH 1975-10-07 4 Ob 42/75 Veröff: SozM ID,981 = Arb 9401 TE OGH 1981-06-23 4 Ob 58/81 Beisatz: Lehrer ohne entsprechende Lehrbefähigung. (T6) TE OGH 1981-09-29 4 Ob 49/81 Veröff: Arb 10040 TE OGH 1987-09-02 14 ObA 42/87 Veröff: JBl 1988,192 TE OGH 1990-01-31 9 ObA 16/90 nur: Der Grundsatz, wonach sich die Einstufung eines Vertragsbediensteten nach den tatsächlich geleisteten Diensten und nicht nach dem Inhalt des Dienstvertrages richtet, kann nur dort gelten, wo der rechtliche Inhalt der im Entlohnungsschema für die einzelnen Entlohnungsgruppen verwendeten Bezeichnungen im Gesetze nicht näher bestimmt ist. (T7) TE OGH 1992-12-16 9 ObA 234/92 Vgl auch; nur T7; Beisatz: § 48 ASGG (T8)Vgl auch; nur T7; Beisatz: Paragraph 48, ASGG (T8) TE OGH 2001-09-05 9 ObA 66/01y Auch; nur T7; Beisatz: Hier: Vertragslehrer, der weder über eine abgeschlossene Hochschulbildung noch über die Lehramtsprüfung für höhere Schulen oder andere Voraussetzungen laut Art X Abs 2 Z 1 lit a bis c BG BGBl 1982/350 verfügt - eigene Einstufungsregelung in Art X BG BGBl 1982/

1. (T9)Auch; nur T7; Beisatz: Hier: Vertragslehrer, der weder über eine abgeschlossene Hochschulbildung noch über die Lehramtsprüfung für höhere Schulen oder andere Voraussetzungen laut Artikel römisch zehn, Absatz 2, Ziffer eins, Litera a bis c BG BGBl 1982/350 verfügt - eigene Einstufungsregelung in Artikel römisch zehn, BG BGBl 1982/
2. (T9) TE OGH 2005-10-06 8 ObA 128/04p Auch; nur: Der Grundsatz, wonach sich die Einstufung eines Vertragsbediensteten nach den tatsächlich geleisteten Diensten und nicht nach dem Inhalt des Dienstvertrages richtet, kann nur dort gelten, wo der rechtliche Inhalt der im Entlohnungsschema für die einzelnen Entlohnungsgruppen verwendeten Bezeichnungen im Gesetze nicht näher bestimmt ist und außerdem genaue Bestimmungen über die Einstufungsvoraussetzungen fehlen. (T10) Beisatz: Die „Lehrbefähigung für Religionslehrer an Volksschulen" ist nicht als „Lehrbefähigung für Volksschulen" im Sinne der Z
4. der Anlage 1 zum BDG 1979 anzusehen, weshalb eine Einstufung eines Religionslehrers in die Verwendungsgruppe L 2a 1 ausscheidet. (T11)Beisatz: Die „Lehrbefähigung für Religionslehrer an Volksschulen" ist nicht als „Lehrbefähigung für Volksschulen" im Sinne der Ziffer 25,
5. der Anlage 1 zum BDG 1979 anzusehen, weshalb eine Einstufung eines Religionslehrers in die Verwendungsgruppe L 2a 1 ausscheidet. (T11) TE OGH 2009-06-18 8 ObA 20/09p Vgl; Beisatz: Hier: Einstufung nach der Lohn- und Zulagenordnung des Kollektivvertrags für die Arbeiter des Güterbeförderungsgewerbes. (T12) TE OGH 2011-02-22 8 ObA 60/10x TE OGH 2011-12-20 8 ObA 91/11g nur T10 TE OGH 2012-01-20 8 ObA 96/11t Auch; Beisatz: Hier: Lehrerin einer höheren technischen Lehranstalt. (T13) TE OGH 2012-04-24 8 ObA 72/11p Auch; Beis wie T13 TE OGH 2015-05-28 9 ObA 55/15a Auch; Beisatz: Hier: Vertragsbediensteter im Anwendungsbereich der wr VBO
6. (T14) TE OGH 2015-10-28 9 ObA 102/15p TE OGH 2017-10-30 9 ObA 88/17g Auch TE OGH 2018-01-30 9 ObA 138/17k TE OGH 2023-12-18 9 ObA 69/23x vgl; Beisatz: Bei § 13 Abs 3 StatutG handelt es sich um eine bindende Qualifikationsvorschrift für die Einstufung in eine bestimmte Entlohnungsgruppe. (T15)vgl; Beisatz: Bei Paragraph 13, Absatz 3, StatutG handelt es sich um eine bindende Qualifikationsvorschrift für die Einstufung in eine bestimmte Entlohnungsgruppe. (T15) TE OGH 2024-07-23 9 ObA 42/24b vgl; nur T10 TE OGH 2024-08-26 8 ObA 23/24a European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1966:RS0081501