RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043312 Entscheidungsdatum11.05.2026 Geschäftszahl6Ob26/66; 7Ob220/66; 1Ob153/72; 7Ob18/73; 7Ob58/73; 3Ob113/73; 8Ob174/73; 3Ob166/73; 7Ob79/74; 7Ob244/75; 7Ob239/75; 1Ob315/75; 7Ob608/77; 7Ob33/78; 7Ob6/79; 7Ob706/80; 6Ob528/81; 5Ob757/80; 5Ob687/81; 3Ob661/80; 3Ob669/80; 3Ob607/81; 6Ob502/82; 3Ob6/82; 5Ob526/82; 2Ob219/82; 8Ob174/82; 7Ob761/82; 1Ob836/82; 2Ob516/83; 3Ob573/83; 6Ob653/83; 3Ob519/83; 3Ob581/84 (3Ob582/84); 6Ob641/84; 3Ob562/85; 7Ob697/86 (7Ob698/86); 14ObA66/87; 8Ob606/88; 1Ob620/88; 7Ob699/88; 4Ob611/88; 8Ob620/89; 7Ob683/89; 8Ob504/90; 8Ob703/89; 8Ob635/89; 8Ob572/90; 8Ob583/90; 10ObS208/90; 8Ob609/89; 10ObS101/91; 8Ob1645/92; 10ObS14/93; 10ObS104/94; 2Ob2073/96h; 1Ob2016/96v; 10ObS2049/96p; 10ObS237/97v; 9ObA136/98k; 10ObS331/00z; 10ObS341/01x; 10ObS33/02d; 10ObS86/02y; 10ObS111/03a; 6Ob259/04p; 5Ob238/05v; 6Ob69/06z; 8ObA81/06d; 6Ob271/06f; 8ObA84/06w; 2Ob35/06w; 8ObS22/07d; 9ObA7/07f; 16Ok8/07; 8Ob121/07p; 8Ob22/08f; 9Ob15/08h; 9ObA82/08m; 8Ob92/08z; 7Ob234/08z; 8ObA2/09s; 8Ob27/09t; 3Ob230/09h; 9Ob7/10k; 16Ok1/10; 5Ob6/10h; 8ObA53/10t; 4Ob115/10f; 6Ob255/10h; 9Ob80/10w; 5Ob9/11a; 5Ob12/11t; 5Ob91/11k; 4Ob78/11s; 10ObS60/11p; 10ObS75/11v; 6Ob157/11y; 1Ob112/11v; 10ObS71/12g; 10ObS91/12y; 9Ob4/12x; 1Ob179/12y; 9ObA148/12y; 10ObS59/13v; 9Ob12/13z; 5Ob29/13w; 4Ob114/13p; 10ObS100/13y; 1Ob114/13s; 16Ok6/12; 8Ob122/13v; 1Ob170/13a; 4Ob80/14i; 1Ob155/14x; 1Ob190/14v; 7Ob206/14s; 1Ob4/15t; 7Ob3/15i; 7Ob6/15f; 7Ob28/15s; 1Ob9/15b; 1Ob38/15t; 1Ob10/15z; 9ObA80/15b; 7Ob170/15y; 1Ob208/15t; 1Ob228/15h; 1Ob240/15y; 1Ob224/15w; 1Ob248/15z; 1Ob4/16v; 9ObA54/16f; 1Ob85/16f; 3Ob148/16k; 1Ob188/16b; 1Ob24/17m; 9ObA148/16d; 9Ob46/16d; 9ObA17/17s; 1Ob65/17s; 9ObA55/17d; 7Ob26/17z; 7Ob37/17t; 1Ob95/17b; 1Ob208/17w; 3Ob221/17x; 1Ob4/18x; 8ObA13/18x; 1Ob78/18d; 1Ob92/18p; 3Ob69/18w; 1Ob121/18b; 2Ob110/18t; 1Ob175/18v; 7Ob11/19x; 9Ob73/19d; 1Ob186/20i; 1Ob163/20g; 8ObA19/21h; 1Ob122/21d; 3Ob206/21x; 6Ob24/22f; 10ObS118/22h; 10ObS8/23h; 10ObS138/22z; 6Ob106/23s; 6Ob27/24z; 8Ob13/24f; 4Ob47/24a; 2Ob101/24b; 6Ob132/24s; 9Ob116/24k; 9Ob105/24t; 3Ob33/25m; 7Ob93/25i; 2Ob143/25f; 1Ob196/25t; 1Ob38/26h; 3Ob67/26p NormAußStrG 2005 §66 Abs1 Z4 AIVB ZPO §503 Z4 E1 RechtssatzDer Revisionsgrund des § 503 Z 4 liegt nur dann vor, wenn in ihm, ausgehend vom festgestellten Sachverhalt, aufgezeigt wird, dass dem Untergericht bei Beurteilung dieses Sachverhaltes ein Rechtsirrtum unterlaufen ist. Andernfalls kann eine rechtliche Überprüfung des Berufungsurteils nicht vorgenommen werden.Der Revisionsgrund des Paragraph 503, Ziffer 4, liegt nur dann vor, wenn in ihm, ausgehend vom festgestellten Sachverhalt, aufgezeigt wird, dass dem Untergericht bei Beurteilung dieses Sachverhaltes ein Rechtsirrtum unterlaufen ist. Andernfalls kann eine rechtliche Überprüfung des Berufungsurteils nicht vorgenommen werden. EntscheidungstexteTE OGH 1966-01-26 6 Ob 26/66 TE OGH 1967-01-11 7 Ob 220/66 TE OGH 1972-08-30 1 Ob 153/72 Vgl auch; Beisatz: Hier: Berufungsgrund der unrichtigen rechtlichen Beurteilung. (T1) TE OGH 1973-02-14 7 Ob 18/73 Beisatz: Hinweis auf 7 Ob 379,380/65 (T2) Veröff: JBl 1966,563 TE OGH 1973-03-28 7 Ob 58/73 TE OGH 1963-06-19 3 Ob 113/73 Auch; Beisatz: Mangels einer gesetzmäßigen Ausführung dieses Revisionsgrundes ist es dem OGH verwehrt, auf materiell-rechtlicher Fragen einzugehen. (T3) TE OGH 1973-09-11 8 Ob 174/73 Beis wie T3 TE OGH 1973-09-25 3 Ob 166/73 Beis wie T3 TE OGH 1974-05-09 7 Ob 79/74 TE OGH 1975-11-20 7 Ob 244/75 TE OGH 1975-11-20 7 Ob 239/75 TE OGH 1975-12-19 1 Ob 315/75 TE OGH 1977-09-01 7 Ob 608/77 TE OGH 1978-06-29 7 Ob 33/78 TE OGH 1979-02-01 7 Ob 6/79 Beis wie T3 TE OGH 1981-01-29 7 Ob 706/80 Vgl TE OGH 1981-02-18 6 Ob 528/81 Auch; Beis wie T3 TE OGH 1981-03-24 5 Ob 757/80 Auch TE OGH 1981-10-20 5 Ob 687/81 Auch TE OGH 1981-11-11 3 Ob 661/80 Auch TE OGH 1981-11-11 3 Ob 669/80 Auch TE OGH 1981-11-25 3 Ob 607/81 TE OGH 1982-01-13 6 Ob 502/82 Auch TE OGH 1982-01-20 3 Ob 6/82 TE OGH 1982-07-13 5 Ob 526/82 nur: Der Revisionsgrund des § 503 Z 4 liegt nur dann vor, wenn in ihm, ausgehend vom festgestellten Sachverhalt, aufgezeigt wird, dass dem Untergericht bei Beurteilung dieses Sachverhaltes ein Rechtsirrtum unterlaufen ist. (T4)nur: Der Revisionsgrund des Paragraph 503, Ziffer 4, liegt nur dann vor, wenn in ihm, ausgehend vom festgestellten Sachverhalt, aufgezeigt wird, dass dem Untergericht bei Beurteilung dieses Sachverhaltes ein Rechtsirrtum unterlaufen ist. (T4) TE OGH 1982-10-12 2 Ob 219/82 Auch TE OGH 1982-10-14 8 Ob 174/82 Auch TE OGH 1982-11-11 7 Ob 761/82 TE OGH 1983-03-09 1 Ob 836/82 Auch TE OGH 1983-04-26 2 Ob 516/83 Vgl auch; nur T4 TE OGH 1983-06-15 3 Ob 573/83 TE OGH 1983-07-14 6 Ob 653/83 Auch; Beis wie T3 TE OGH 1983-09-07 3 Ob 519/83 Beis wie T3 TE OGH 1984-11-07 3 Ob 581/84 nur T4 TE OGH 1985-09-26 6 Ob 641/84 Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Zurückweisung der Revision, ohne dass noch zu prüfen wäre, ob im Falle der zulässigen materiellrechtlichen Prüfung eine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des § 502 Abs 4 Z 1 ZPO vorläge. (T5)Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Zurückweisung der Revision, ohne dass noch zu prüfen wäre, ob im Falle der zulässigen materiellrechtlichen Prüfung eine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des Paragraph 502, Absatz 4, Ziffer eins, ZPO vorläge. (T5) TE OGH 1986-03-19 3 Ob 562/85 Auch TE OGH 1986-11-26 7 Ob 697/86 TE OGH 1987-06-17 14 ObA 66/87 nur T4 TE OGH 1988-09-01 8 Ob 606/88 Auch TE OGH 1988-09-28 1 Ob 620/88 nur T4 TE OGH 1988-11-10 7 Ob 699/88 TE OGH 1988-11-29 4 Ob 611/88 nur T4 TE OGH 1989-07-13 8 Ob 620/89 TE OGH 1989-11-09 7 Ob 683/89 Auch; nur T4 TE OGH 1990-01-25 8 Ob 504/90 Auch TE OGH 1990-02-01 8 Ob 703/89 Auch TE OGH 1990-04-05 8 Ob 635/89 Auch TE OGH 1990-05-10 8 Ob 572/90 Auch TE OGH 1990-05-10 8 Ob 583/90 Auch TE OGH 1990-05-29 10 ObS 208/90 TE OGH 1990-05-10 8 Ob 609/89 TE OGH 1991-04-09 10 ObS 101/91 nur T4 TE OGH 1992-10-08 8 Ob 1645/92 nur T4 TE OGH 1993-02-18 10 ObS 14/93 TE OGH 1994-05-11 10 ObS 104/94 nur T4 TE OGH 1996-04-11 2 Ob 2073/96h Vgl auch; Beisatz: Dem Urteil des Berufungsgerichtes muss jedoch klar und eindeutig zu entnehmen sein, von welcher Sachverhaltsgrundlage es ausgegangen ist; anders ist eine solche Prüfung ohne einen dem Obersten Gerichtshof nicht zustehenden Eingriff in die von den Vorinstanzen zu ermittelnden Tatsachengrundlagen nicht möglich. (T6) Beisatz: Hier: Das Erstgericht und Berufungsgericht haben im wesentlichen wörtlich die Ausführungen des Sachverständigen - teils aus seinem schriftlichen Gutachten, teils aus seinen mündlichen Ausführungen - übernommen und schließlich sämtliche mündlichen und schriftlichen Ausführungen des Sachverständigen zum integrierenden Bestandteil des Urteils erklärt. (T7) TE OGH 1996-03-26 1 Ob 2016/96v TE OGH 1996-04-23 10 ObS 2049/96p Vgl auch TE OGH 1997-08-12 10 ObS 237/97v Auch; Beis wie T3; Beisatz: Die pauschale Behauptung, die rechtliche Beurteilung des Berufungsgerichtes sei unrichtig, ersetzt die notwendige Auseinandersetzung mit konkreten Rechtsfragen nicht. Der bloße Hinweis darauf, der Oberste Gerichtshof habe die rechtliche Beurteilung der Vorinstanz zu überprüfen, stellt ebenso wenig eine gesetzmäßige Ausführung der Rechtsrüge dar. (T8) TE OGH 1998-07-08 9 ObA 136/98k Auch TE OGH 2000-12-05 10 ObS 331/00z Auch TE OGH 2001-10-30 10 ObS 341/01x Vgl auch TE OGH 2002-03-19 10 ObS 33/02d Auch; Beisatz: In der Rechtsrüge muss bestimmt begründet werden, warum der festgestellte Sachverhalt rechtlich unrichtig beurteilt wurde oder dass infolge eines Rechtsirrtums eine entscheidungswesentliche Tatsache nicht festgestellt wurde. (T9) TE OGH 2002-04-16 10 ObS 86/02y Auch; Beisatz: Die Darlegung von Stoffsammlungsmängeln ist keine gehörige Ausführung der Rechtsrüge. (T10) TE OGH 2003-04-08 10 ObS 111/03a TE OGH 2005-02-17 6 Ob 259/04p TE OGH 2005-12-20 5 Ob 238/05v Auch; Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T8 TE OGH 2006-04-06 6 Ob 69/06z TE OGH 2006-09-21 8 ObA 81/06d TE OGH 2006-12-21 6 Ob 271/06f TE OGH 2006-11-23 8 ObA 84/06w TE OGH 2007-04-12 2 Ob 35/06w Auch TE OGH 2007-08-30 8 ObS 22/07d Auch TE OGH 2007-01-28 9 ObA 7/07f TE OGH 2008-01-21 16 Ok 8/07 Ähnlich; Beisatz: Hier: Rekursgrund der unrichtigen rechtlichen Beurteilung im kartellgerichtlichen Verfahren. (T11) Veröff: SZ 2008/5 TE OGH 2008-02-28 8 Ob 121/07p Vgl auch; Beisatz: Weichen die Ausführungen zum Revisionsgrund der unrichtigen rechtlichen Beurteilung von den Tatsachenfeststellungen der Vorinstanzen ab, können sie insoweit einer weiteren Behandlung nicht zugeführt werden. (T12) TE OGH 2008-04-03 8 Ob 22/08f Vgl auch TE OGH 2008-04-10 9 Ob 15/08h Beis wie T12 TE OGH 2008-08-20 9 ObA 82/08m Auch TE OGH 2008-10-14 8 Ob 92/08z TE OGH 2008-11-05 7 Ob 234/08z Auch; Beis wie T3; Beisatz: Es fehlt daher an einer gesetzmäßigen Ausführung, wenn sich die Klägerin mit den Argumenten des Berufungsgerichts gar nicht auseinandersetzt. (T13) TE OGH 2009-02-23 8 ObA 2/09s Beis wie T3; Beis ähnlich wie T12 Veröff: SZ 2009/21 TE OGH 2009-07-30 8 Ob 27/09t Auch TE OGH 2009-11-25 3 Ob 230/09h Auch TE OGH 2010-03-03 9 Ob 7/10k Auch TE OGH 2010-06-09 16 Ok 1/10 Auch TE OGH 2010-06-22 5 Ob 6/10h Auch; Beis wie T3; Beis wie T9; Beis wie T13 TE OGH 2010-08-18 8 ObA 53/10t Auch TE OGH 2010-08-31 4 Ob 115/10f Auch TE OGH 2011-01-28 6 Ob 255/10h Beis ähnlich wie T12 TE OGH 2011-02-28 9 Ob 80/10w Beis wie T12 TE OGH 2011-02-09 5 Ob 9/11a Auch; Auch Beis wie T13 TE OGH 2011-02-09 5 Ob 12/11t Vgl auch TE OGH 2011-05-26 5 Ob 91/11k Vgl TE OGH 2011-06-21 4 Ob 78/11s Auch TE OGH 2011-08-30 10 ObS 60/11p Auch TE OGH 2011-08-30 10 ObS 75/11v Auch TE OGH 2011-09-14 6 Ob 157/11y TE OGH 2011-09-01 1 Ob 112/11v Auch TE OGH 2012-06-05 10 ObS 71/12g Auch TE OGH 2012-06-26 10 ObS 91/12y Auch TE OGH 2012-08-22 9 Ob 4/12x Auch TE OGH 2012-10-11 1 Ob 179/12y Auch TE OGH 2013-01-29 9 ObA 148/12y Auch TE OGH 2013-05-28 10 ObS 59/13v Auch; Beisatz: Die Rechtsrüge ist nur dann gesetzmäßig ausgeführt, wenn sie vom festgestellten Sachverhalt ausgeht. (T14) TE OGH 2013-04-24 9 Ob 12/13z Auch; Beis wie T3 TE OGH 2013-06-20 5 Ob 29/13w Auch; Beis wie T14 TE OGH 2013-08-27 4 Ob 114/13p Auch TE OGH 2013-09-12 10 ObS 100/13y TE OGH 2013-10-17 1 Ob 114/13s Auch TE OGH 2013-12-02 16 Ok 6/12 Auch; Beis wie T11 TE OGH 2013-12-17 8 Ob 122/13v Auch TE OGH 2013-12-19 1 Ob 170/13a Auch TE OGH 2014-06-24 4 Ob 80/14i nur T4; Beis wie T1 TE OGH 2014-09-18 1 Ob 155/14x Auch TE OGH 2014-11-27 1 Ob 190/14v Auch; Beis wie T3; nur T4; Beis wie T5; Beis wie T12; Beis wie T14 TE OGH 2014-12-10 7 Ob 206/14s Auch TE OGH 2015-01-22 1 Ob 4/15t Auch TE OGH 2015-01-28 7 Ob 3/15i Auch; Beis wie T14 TE OGH 2015-03-12 7 Ob 6/15f Vgl TE OGH 2015-03-12 7 Ob 28/15s Auch TE OGH 2015-03-17 1 Ob 9/15b Auch; Beis wie T3 TE OGH 2015-04-23 1 Ob 38/15t Vgl auch; Beis wie T12; Beis wie T14 TE OGH 2015-04-23 1 Ob 10/15z Vgl auch; Beis wie T12; Beis wie T14 TE OGH 2015-07-29 9 ObA 80/15b Auch; Beis wie T3; Beis wie T13; Beis wie T14 TE OGH 2015-10-16 7 Ob 170/15y Auch TE OGH 2015-11-24 1 Ob 208/15t TE OGH 2015-11-24 1 Ob 228/15h Beis wie T3; Beis wie T14 TE OGH 2015-12-22 1 Ob 240/15y Beis wie T12; Beis wie T14 TE OGH 2015-12-22 1 Ob 224/15w Beis wie T14 TE OGH 2016-01-28 1 Ob 248/15z Auch; Beis wie T3; Beis wie T14 TE OGH 2016-03-31 1 Ob 4/16v Beis wie T1 TE OGH 2016-05-25 9 ObA 54/16f TE OGH 2016-08-30 1 Ob 85/16f Beis wie T14 TE OGH 2016-12-13 3 Ob 148/16k Auch TE OGH 2016-11-23 1 Ob 188/16b TE OGH 2017-02-27 1 Ob 24/17m Vgl auch; Beis wie T5; Beis wie T13 TE OGH 2017-01-26 9 ObA 148/16d Beis wie T9; Beis wie T13 TE OGH 2017-02-28 9 Ob 46/16d Auch TE OGH 2017-03-24 9 ObA 17/17s Auch; Beis wie T12; Beis wie T14 TE OGH 2017-04-26 1 Ob 65/17s nur T4 TE OGH 2017-06-28 9 ObA 55/17d Auch TE OGH 2017-07-05 7 Ob 26/17z Beis wie T12; Beis wie T14 TE OGH 2017-09-21 7 Ob 37/17t Auch TE OGH 2017-11-29 1 Ob 95/17b Vgl auch; Beis wie T14 TE OGH 2018-02-27 1 Ob 208/17w Auch; Beis wie T14 TE OGH 2018-03-21 3 Ob 221/17x Vgl auch; nur T4; Beis wie T12; Beis wie T14 TE OGH 2018-02-27 1 Ob 4/18x Beis wie T3 TE OGH 2018-05-29 8 ObA 13/18x Beis wie T12 TE OGH 2018-05-29 1 Ob 78/18d Vgl auch TE OGH 2018-07-17 1 Ob 92/18p Beis wie T14 TE OGH 2018-08-14 3 Ob 69/18w Beis wie T3; Beis wie T14 TE OGH 2018-08-29 1 Ob 121/18b Auch; Beis wie T3; Beis wie T14 TE OGH 2018-09-25 2 Ob 110/18t TE OGH 2018-11-21 1 Ob 175/18v Auch; Beis wie T14; Beis wie T3 TE OGH 2019-01-30 7 Ob 11/19x Auch TE OGH 2019-10-30 9 Ob 73/19d Auch TE OGH 2020-10-20 1 Ob 186/20i Vgl; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T13 TE OGH 2020-09-23 1 Ob 163/20g Vgl; Beis wie T13 TE OGH 2021-05-03 8 ObA 19/21h TE OGH 2021-07-21 1 Ob 122/21d Vgl; Beis wie T12; Beis wie T14 TE OGH 2021-12-02 3 Ob 206/21x Vgl; Beis wie T12; Beis wie T14; Beisatz: Dies gilt auch im Außerstreitverfahren. (T15) TE OGH 2022-04-06 6 Ob 24/22f Vgl; Beis wie T13 TE OGH 2022-12-13 10 ObS 118/22h Vgl; Beis nur wie T13 TE OGH 2023-02-21 10 ObS 8/23h Vgl TE OGH 2023-06-22 10 ObS 138/22z vgl TE OGH 2023-11-20 6 Ob 106/23s Beisatz wie T9; Beisatz wie T14 TE OGH 2024-03-20 6 Ob 27/24z vgl; Beisatz nur wie T13 TE OGH 2024-04-25 8 Ob 13/24f Beisatz wie T3; Beisatz wie T12; Beisatz wie T14 TE OGH 2024-05-23 4 Ob 47/24a TE OGH 2024-11-19 2 Ob 101/24b vgl; Beisatz nur wie T14 TE OGH 2025-02-18 6 Ob 132/24s vgl TE OGH 2025-02-13 9 Ob 116/24k Beisatz wie T12; Beisatz wie T14 TE OGH 2025-03-19 9 Ob 105/24t TE OGH 2025-04-16 3 Ob 33/25m vgl; Beisatz wie T14 TE OGH 2025-06-25 7 Ob 93/25i Beisatz wie T3; Beisatz wie T12; Beisatz wie T14 TE OGH 2025-09-18 2 Ob 143/25f Beisatz wie T8: Das Vorbringen des Revisionswerbers, dass die Details zur Aliquotierung nach § 789 Abs 2 ABGB und dem Verhältnis zu § 791 Abs 1 ABGB in der Literatur unterschiedlich behandelt werden und der Oberste Gerichtshof zu entscheiden haben werde, ob § 789 Abs 2 ABGB teleologisch zu reduzieren sei, stellt keine gesetzmäßig ausgeführte Rechtsrüge dar. (T16)Beisatz wie T8: Das Vorbringen des Revisionswerbers, dass die Details zur Aliquotierung nach Paragraph 789, Absatz 2, ABGB und dem Verhältnis zu Paragraph 791, Absatz eins, ABGB in der Literatur unterschiedlich behandelt werden und der Oberste Gerichtshof zu entscheiden haben werde, ob Paragraph 789, Absatz 2, ABGB teleologisch zu reduzieren sei, stellt keine gesetzmäßig ausgeführte Rechtsrüge dar. (T16) TE OGH 2026-01-27 1 Ob 196/25t Beisatz wie T13 TE OGH 2026-04-28 1 Ob 38/26h Beisatz wie T14 TE OGH 2026-05-11 3 Ob 67/26p Beisatz wie T13 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1966:RS0043312
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.