{'item': '4Ob326/66; 4Ob319/72; 4Ob332/72; 4Ob373/77; 4Ob405/78; 4Ob305/79; 4Ob418/79; 4Ob372/80; 4Ob377/80; 4Ob315/81; 4Ob342/80 (4Ob343/80); 4Ob380/

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0080134 Entscheidungsdatum27.06.2023 Geschäftszahl4Ob326/66; 4Ob319/72; 4Ob332/72; 4Ob373/77; 4Ob405/78; 4Ob305/79; 4Ob418/79; 4Ob372/80; 4Ob377/80; 4Ob315/81; 4Ob342/80 (4Ob343/80); 4Ob380/81; 4Ob383/81; 4Ob400/81; 4Ob404/82 (4Ob405/82; 4Ob406/82); 4Ob322/84; 4Ob345/85; 4Ob396/86; 4Ob397/87 (4Ob398/87); 4Ob49/89; Okt2/90 (Okt3/90); 4Ob32/92; 4Ob1103/95; 4Ob2109/96t; 9Ob9/08a; 4Ob113/13s; 4Ob13/20w; 2Ob116/23g NormUWG §14 A2 RechtssatzKein Ausschluss der Wiederholungsgefahr, wenn infolge zwiespältigen Verhaltens des Beklagten keine Gewähr für das Unterbleiben künftiger Wettbewerbsverstöße gegeben ist. EntscheidungstexteTE OGH 1966-06-07 4 Ob 326/66 Veröff: ÖBl 1967,16 TE OGH 1972-05-09 4 Ob 319/72 Veröff: ÖBl 1973,90 TE OGH 1972-09-05 4 Ob 332/72 Veröff: ÖBl 1974,39 TE OGH 1977-09-13 4 Ob 373/77 TE OGH 1979-01-16 4 Ob 405/78 TE OGH 1979-01-30 4 Ob 305/79 Veröff: ÖBl 1979,80 TE OGH 1980-01-15 4 Ob 418/79 Veröff: ÖBl 1980,128 TE OGH 1980-09-23 4 Ob 372/80 TE OGH 1980-11-04 4 Ob 377/80 TE OGH 1981-03-24 4 Ob 315/81 TE OGH 1981-05-05 4 Ob 342/80 Beisatz: B & P Eisenwaren (T1) Veröff: ÖBl 1981,122 TE OGH 1981-09-29 4 Ob 380/81 TE OGH 1981-11-04 4 Ob 383/81 TE OGH 1981-12-15 4 Ob 400/81 Beisatz: Sleepy - Direktkauf (T2) Veröff: ÖBl 1982,102 TE OGH 1983-01-11 4 Ob 404/82 TE OGH 1984-04-17 4 Ob 322/84 Veröff: MR 1984 H4, Archiv 13 (Korn, Archiv 10) = ÖBl 1984,135 = GRURInt 1985,58 = RdW 1984,372 TE OGH 1985-06-04 4 Ob 345/85 TE OGH 1987-03-24 4 Ob 396/86 TE OGH 1987-11-17 4 Ob 397/87 Auch; Beisatz: Das Unterlassen der Beantwortung von Beanstandungsschreiben ist für sich allein kein zwiespältiges Verhalten, aus dem die mangelnde Ernstlichkeit seines Sinneswandels abgeleitet werden müsste. (T3) Veröff: MR 1987,220 TE OGH 1989-05-09 4 Ob 49/89 Auch TE OGH 1990-05-22 Okt 2/90 Beisatz: Hier: § 3a NahversG (T4)Beisatz: Hier: Paragraph 3 a, NahversG (T4) TE OGH 1992-04-28 4 Ob 32/92 Vgl auch; Beisatz: Ob aber die Art der Prozessführung in ausreichender Weise eine ernstliche Willensänderung der Beklagten erkennen lässt, hat keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung. (T5) TE OGH 1995-12-05 4 Ob 1103/95 Beis wie T3 TE OGH 1996-05-29 4 Ob 2109/96t TE OGH 2009-04-01 9 Ob 9/08a Vgl auch; Beisatz: Die Frage, ob das Prozessverhalten des Störers „zwiespältig" ist oder die ernste Absicht erkennen lässt, sicherzustellen, dass es in Hinkunft keine Störungen mehr gibt, hängt von den Umständen des Einzelfalls ab und hat in der Regel keine darüber hinausgehende Bedeutung. Eine allgemeingültige Aussage darüber, unter welchen Voraussetzungen während des Prozesses vom Störer gegen die Lärmemission getroffene Maßnahmen die Wiederholungsgefahr beseitigen, ist nicht möglich, weil es auch dabei jeweils auf die Umstände des Einzelfalls ankommt. (T6) TE OGH 2013-11-19 4 Ob 113/13s TE OGH 2020-02-21 4 Ob 13/20w TE OGH 2023-06-27 2 Ob 116/23g vgl; Beisatz: Hier: Besitzstörung. Zwiespältiges Verhalten. (T7) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1966:RS0080134