RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0038971 Entscheidungsdatum08.09.1966 Geschäftszahl2Ob226/66; 2Ob4/67; 2Ob90/67; 2Ob188/67; 2Ob251/68; 2Ob281/68; 2Ob3/69; 2Ob384/68; 2Ob352/69; 2Ob18/70; 2Ob78/70 (2Ob85/70); 2Ob200/70; 5Ob219/70; 2Ob287/71; 2Ob21/72 (2Ob22/72); 2Ob184/73; 2Ob125/74; 2Ob75/76; 8Ob237/76; 8Ob110/79; 8Ob277/79; 1Ob659/80; 8Ob184/80; 8Ob127/81; 8Ob17/82; 2Ob589/83; 7Ob605/84; 9Ob1547/95; 7Ob149/06x; 3Ob57/07i; 2Ob30/08p; 17Ob29/11f; 4Ob14/16m; 2Ob11/18h; 8Ob138/17b; 5Ob62/18f; 9Ob40/21d NormZPO §228 B1aa RechtssatzDer Umstand, dass der Sachverständige künftige Schäden nicht im Bestimmtheit ausschließen kann, und die Erfahrungstatsache, dass bei Kopfverletzungen die Möglichkeit des Eintrittes solcher Schäden besteht, rechtfertigen ein Feststellungsbegehren. EntscheidungstexteTE OGH 1966-09-08 2 Ob 226/66 TE OGH 1967-02-02 2 Ob 4/67 nur: Der Umstand, dass der Sachverständige künftige Schäden nicht im Bestimmtheit ausschließen kann rechtfertigen ein Feststellungsbegehren. (T1) TE OGH 1967-04-13 2 Ob 90/67 TE OGH 1967-06-13 2 Ob 188/67 nur T1; Veröff: ZVR 1968/135 S 247 TE OGH 1968-09-12 2 Ob 251/68 nur T1; Beisatz: "In der Regel" bedeutet keinen Ausschluss. (T2) TE OGH 1968-10-04 2 Ob 281/68 Veröff: ZVR 1969/303 S 271 TE OGH 1969-01-16 2 Ob 3/69 nur T1 TE OGH 1969-01-23 2 Ob 384/68 nur T1 TE OGH 1969-12-11 2 Ob 352/69 nur T1; Beisatz: Dauerfolgen müssen kein bestimmtes Ausmaß haben. (T3) TE OGH 1970-02-05 2 Ob 18/70 TE OGH 1970-03-19 2 Ob 78/70 nur T1 TE OGH 1970-06-25 2 Ob 200/70 nur T1 TE OGH 1970-11-04 5 Ob 219/70 nur T1 TE OGH 1971-12-16 2 Ob 287/71 nur T1 TE OGH 1972-06-22 2 Ob 21/72 nur T1 TE OGH 1973-11-15 2 Ob 184/73 nur T1 TE OGH 1974-06-27 2 Ob 125/74 nur T1; Veröff: ZVR 1975/103 S 156 TE OGH 1976-04-22 2 Ob 75/76 TE OGH 1977-01-19 8 Ob 237/76 nur T1 TE OGH 1979-05-25 8 Ob 110/79 nur T1 TE OGH 1979-12-06 8 Ob 277/79 Vgl auch; Beisatz: Die Feststellungsklage kann nur dann abgewiesen werden, wenn künftige Unfallsschäden auszuschließen sind. (T4) Veröff: EFSlg 34395 TE OGH 1980-10-31 1 Ob 659/80 TE OGH 1980-11-20 8 Ob 184/80 nur T1 TE OGH 1981-07-02 8 Ob 127/81 Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 1982-03-11 8 Ob 17/82 Vgl auch TE OGH 1984-04-12 2 Ob 589/83 Auch; nur T1; Beis wie T4 TE OGH 1984-08-30 7 Ob 605/84 TE OGH 1995-07-12 9 Ob 1547/95 Auch TE OGH 2006-07-05 7 Ob 149/06x Auch; nur T1; Beisatz: Ein Feststellungsinteresse wäre lediglich zu verneinen, wenn zukünftig eintretende Schäden aus einem bestimmten Schadensereignis schlechthin und absolut auszuschließen sind. (T5); Beisatz: Hier: Feststellungsinteresse bei Dauerfolgen nach einem ärztlichen Kunstfehler. (T6) TE OGH 2007-06-28 3 Ob 57/07i Auch; Beis wie T5 TE OGH 2008-03-27 2 Ob 30/08p Vgl; Beis wie T6; Beisatz: Dauerfolgen und Spätfolgen können mit der in der Medizin möglichen Sicherheit ausgeschlossen werden: Feststellungsinteresse verneint. (T7) TE OGH 2011-11-22 17 Ob 29/11f Vgl auch; Beis ähnlich wie T5 TE OGH 2016-03-30 4 Ob 14/16m Auch; nur T1; Beis wie T5 TE OGH 2018-03-22 2 Ob 11/18h Veröff: SZ 2018/27 TE OGH 2018-02-23 8 Ob 138/17b Beis wie T7 TE OGH 2018-07-18 5 Ob 62/18f Vgl auch TE OGH 2021-07-28 9 Ob 40/21d Vgl; Beis wie T5 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1966:RS0038971
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.