RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0006471 Entscheidungsdatum25.10.1966 Geschäftszahl8Ob281/66; 6Ob158/69; 6Ob149/70; 4Ob512/72; 1Ob76/72; 5Ob205/72; 8Ob81/73; 1Ob49/74 (1Ob50/74); 1Ob6/75; 7Ob167/75; 4Ob528/76; 6Ob10/76; 1Ob628/76; 6Ob582/76 (6Ob583/76); 8Ob537/77; 1Ob684/77; 4Ob506/78; 1Ob624/78; 6Ob599/79; 6Ob717/80; 6Ob709/82; 6Ob737/82; 6Ob678/84; 5Ob1581/90 (5Ob1582/90); 5Ob566/93; 1Ob7/99g; 2Ob39/99w; 6Ob83/01a; 9Ob1/03t; 6Ob238/04z; 6Ob253/05g; 7Ob16/07i; 3Ob130/07z; 9Ob10/11b; 10Ob10/14i; 6Ob95/14k; 4Ob97/14i; 3Ob63/15h; 2Ob13/16z NormAußStrG §9 A2b; AußStrG 2005 §45 IC2; AußStrG 2005 §45 IIA1 RechtssatzAnfechtung eines in einer Pflegschaftssache antragsgemäß ergangenen Beschlusses durch den Antragsteller ist unzulässig. EntscheidungstexteTE OGH 1966-10-25 8 Ob 281/66 Veröff: SZ 39/179 TE OGH 1969-07-02 6 Ob 158/69 Beisatz: Hier: Unterhalt (T1) TE OGH 1970-06-17 6 Ob 149/70 Beisatz: Nachlaßverfahren - Antrag auf Bestellung eines Verlassenschaftskurators. (T2) TE OGH 1972-02-22 4 Ob 512/72 TE OGH 1972-05-24 1 Ob 76/72 Beisatz: Daran vermag auch das Argument des Rechtsmittelwerbers nichts zu ändern, er hätte andere Anträge gestellt, wenn er zur Zeit des erstinstanzlichen Verfahrens schon verschiedene Umstände gekannt hätte, die erst später hervorgekommen seien (Verlassenschaftsverfahren). (T3) TE OGH 1972-10-17 5 Ob 205/72 Beisatz: Eine Ausnahme von diesem Grundsatz besteht nur dann, wenn es sich um eine Entscheidung handelt, die der Parteidisposition entzogen ist und die von Amts wegen zu treffen war (vgl SZ 20/35). (T4)Beisatz: Eine Ausnahme von diesem Grundsatz besteht nur dann, wenn es sich um eine Entscheidung handelt, die der Parteidisposition entzogen ist und die von Amts wegen zu treffen war vergleiche SZ 20/35). (T4) TE OGH 1973-06-05 8 Ob 81/73 Beisatz: Rückziehung der Zustimmungserklärung zur Unterhaltsfestsetzung im Rechtsmittelverfahren unbeachtlich. (T5) TE OGH 1974-03-29 1 Ob 49/74 Beisatz: Nachlassverfahren - Antrag ein gemeinsam erstattetes eidesstättiges Vermögensbekenntnis, der Abhandlung zugrunde zu legen, dann Bekämpfung dieses Beschlusses, weil man hinsichtlich dessen Inhaltes in Irrtum geführt wurde. (T6) Beis wie T4 TE OGH 1975-02-05 1 Ob 6/75 Beis wie T4 TE OGH 1975-09-25 7 Ob 167/75 TE OGH 1976-04-06 4 Ob 528/76 Beis wie T5; Beis wie T3 TE OGH 1976-04-29 6 Ob 10/76 Beis wie T4; Beisatz: § 122 AußStrG (T7)Beis wie T4; Beisatz: Paragraph 122, AußStrG (T7) TE OGH 1976-06-02 1 Ob 628/76 Beisatz: Annahme der unbedingten Erbserklärungen und antragsgemäße Einantwortung des Nachlasses. (T8) Veröff: EFSlg 28289 TE OGH 1976-06-24 6 Ob 582/76 Auch; Beis wie T4 TE OGH 1977-09-07 8 Ob 537/77 Beisatz: Erbrechtssache (T9) TE OGH 1977-11-09 1 Ob 684/77 Beis wie T5 TE OGH 1978-02-21 4 Ob 506/78 Beis wie T4; Beisatz: Selbst eine nachträgliche Sachverhaltsänderung könnte nur zu einer Antragstellung auf Neuregelung des Besuchsrechtes führen. (T10) TE OGH 1978-07-27 1 Ob 624/78 Beis wie T4 TE OGH 1979-05-09 6 Ob 599/79 Auch; Beis wie T1; Veröff: EFSlg 34863 TE OGH 1980-10-01 6 Ob 717/80 Beisatz: Mangelnde Beschwer, wenn der angefochtene Beschluß des Rekursgerichtes dem Rekursantrag entsprach. (T11) TE OGH 1982-07-28 6 Ob 709/82 TE OGH 1982-09-22 6 Ob 737/82 Beisatz: Kein voll geschäftsfähiger Verfahrensbeteiligter kann sich durch eine von ihm selbst iS der erfolgten Erledigung angestrebte Entscheidung benachteiligt fühlen. (T12) TE OGH 1984-10-24 6 Ob 678/84 Auch; Beis wie T1; Beis wie T5; Beisatz: Ob und warum der Unterhaltspflichtige sich an seine klare und eindeutige Zustimmungserklärung nicht mehr gebunden hält, ist für die Frage, ob er sich durch die angefochtene Entscheidung des Erstgerichtes beschwert erachten konnte, nicht wesentlich. (T13) TE OGH 1990-10-31 5 Ob 1581/90 Auch; Beis wie T6 TE OGH 1993-12-21 5 Ob 566/93 Vgl auch; Beis wie T5; Beisatz: Mangelnde Beschwer, wenn die Entscheidung des Erstgerichtes mit der Zustimmungserklärung der unterhaltspflichtigen Mutter übereinstimmte. (T14) TE OGH 1999-02-23 1 Ob 7/99g Auch; nur: Anfechtung eines antragsgemäß ergangenen Beschlusses durch den Antragsteller ist unzulässig. (T15) Beisatz: Hier: Erlagsverfahren. (T16) TE OGH 1999-02-25 2 Ob 39/99w Auch TE OGH 2001-04-26 6 Ob 83/01a Auch; nur T15 TE OGH 2003-06-04 9 Ob 1/03t Auch; nur T15; Beisatz: Wer einem Antrag oder einer Maßnahme zugestimmt hat, ist durch die mit seiner Zustimmung ergangene Entscheidung nicht beschwert und daher nicht legitimiert, dagegen ein Rechtsmittel zu erheben. (T17) TE OGH 2005-04-21 6 Ob 238/04z TE OGH 2005-12-01 6 Ob 253/05g Beisatz: Allein aus den Gründen einer Entscheidung kann - außer bei Aufhebungsbeschlüssen und bei Zwischenurteilen - eine Beschwer nicht abgeleitet werden. Diese Grundsätze gelten auch im außerstreitigen Verfahren. (T18) TE OGH 2007-02-14 7 Ob 16/07i Beisatz: Hier: Die Einantwortung erfolgte entsprechend den von den Revisionsrekurswerbern abgegebenen (Erbs-)Erklärungen. (T19) TE OGH 2007-06-28 3 Ob 130/07z Vgl aber; Beis wie T4; Beisatz: Durch Parteienantrag dürfen nicht gegen zwingendes Recht verstoßende Gerichtsentscheidungen herbeigeführt werden. (T20) Beisatz: Hier: Beurteilung der Frage gelten, ob der Rechtswirksamkeit der ausländischen Entscheidung über die Ehescheidung das Anerkennungshindernis des inländischen ordre public entgegensteht. (T21) TE OGH 2011-02-28 9 Ob 10/11b Auch; nur T15; Vgl auch Beis wie T4; Beis wie T11 TE OGH 2014-02-25 10 Ob 10/14i nur T15; Beis wie T1; Beis wie T4 TE OGH 2014-06-26 6 Ob 95/14k Auch; Beis wie T17 TE OGH 2014-07-17 4 Ob 97/14i Vgl auch TE OGH 2015-05-20 3 Ob 63/15h Auch; nur T15 TE OGH 2016-02-25 2 Ob 13/16z Auch; Beis wie T11 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1966:RS0006471
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.