RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0017752 Entscheidungsdatum29.04.2026 Geschäftszahl4Ob66/66; 8Ob57/67; 5Ob96/69; 4Ob84/70; 8Ob235/70; 4Ob302/72; 5Ob169/72; 4Ob87/72; 4Ob511/74; 1Ob219/74; 7Ob59/75; 1Ob320/75; 4Ob63/75; 4Ob543/76; 3Ob561/76; 1Ob757/76; 4Ob584/76; 4Ob129/76; 4Ob161/77; 5Ob614/78; 6Ob663/78; 4Ob55/79; 6Ob640/80; 7Ob700/80; 7Ob620/81; 1Ob507/81; 4Ob504/81; 7Ob675/81; 7Ob689/81; 5Ob539/82; 8Ob505/82; 5Ob641/82; 6Ob809/82; 1Ob664/83; 4Ob558/82; 5Ob693/83; 6Ob521/84; 1Ob576/84; 6Ob675/83; 8Ob630/84; 7Ob653/85; 1Ob1/86 (1Ob2/86); 14ObA26/87; 7Ob41/87; 2Ob586/87; 8Ob606/87 (8Ob607/87); 6Ob739/87; 1Ob556/89; 2Ob510/89; 7Ob1543/93; 9ObA136/93; 9ObA29/94; 8ObA330/94; 10Ob515/95; 10Ob509/96; 8ObA80/98t; 8Ob110/99f; 8ObA160/99h; 9Ob286/00z; 8ObA64/02y; 9ObA197/02i; 8ObA21/04b; 6Ob100/05g; 9ObA151/07g; 3Ob103/08f; 2Ob212/08b; 5Ob32/09f; 2Ob11/10x; 6Ob142/10s; 3Ob117/11v; 9ObA132/11v; 9ObA132/13x; 7Ob75/15b; 7Ob117/15d; 7Ob137/15w; 7Ob227/15f; 7Ob204/15y; 7Ob172/15t; 1Ob178/20p; 9ObA105/21p; 7Ob24/22p; 9ObA37/22i; 8ObA21/23f; 3Ob131/23w; 4Ob124/25a; 1Ob181/25m; 4Ob140/25d; 3Ob25/26m NormABGB §914 IABGB §914 römisch eins ABGB §915 RechtssatzKann mit den Auslegungsregeln des § 914 ABGB das Auslangen gefunden werden, liegt der Fall des § 915
- Halbsatz ABGB (undeutliche Äußerung) nicht vor.Kann mit den Auslegungsregeln des Paragraph 914, ABGB das Auslangen gefunden werden, liegt der Fall des Paragraph 915,
- Halbsatz ABGB (undeutliche Äußerung) nicht vor. EntscheidungstexteTE OGH 1966-11-08 4 Ob 66/66 Veröff: SozM IA/d,718 = Arb 8308 TE OGH 1967-04-25 8 Ob 57/67 Veröff: SZ 40/57 TE OGH 1969-06-18 5 Ob 96/69 Beisatz: § 915 ABGB greift nur dann ein, wenn sich zweifelhafte und unklare Äußerungen weder aus der Parteiabsicht noch aus der Verkehrsübung erklären lassen. (T1)Beisatz: Paragraph 915, ABGB greift nur dann ein, wenn sich zweifelhafte und unklare Äußerungen weder aus der Parteiabsicht noch aus der Verkehrsübung erklären lassen. (T1) TE OGH 1970-10-27 4 Ob 84/70 Beis wie T1 TE OGH 1970-11-03 8 Ob 235/70 TE OGH 1972-02-29 4 Ob 302/72 Veröff: SZ 45/20 = ÖBl 1972,121 TE OGH 1972-10-10 5 Ob 169/72 TE OGH 1972-11-28 4 Ob 87/72 TE OGH 1974-03-19 4 Ob 511/74 TE OGH 1974-12-18 1 Ob 219/74 TE OGH 1975-04-03 7 Ob 59/75 TE OGH 1975-12-22 1 Ob 320/75 TE OGH 1976-01-13 4 Ob 63/75 Veröff: Arb 9430 = JBl 1976,657 mit Anmerkung von Bydlinski = ZAS 1977/19 S 140 (Anmerkung von Klein) = SozM IE,139 TE OGH 1976-05-25 4 Ob 543/76 Beis wie T1 TE OGH 1976-09-14 3 Ob 561/76 TE OGH 1976-11-15 1 Ob 757/76 TE OGH 1976-11-16 4 Ob 584/76 TE OGH 1977-01-11 4 Ob 129/76 TE OGH 1978-01-17 4 Ob 161/77 Veröff: JBl 1978,387 TE OGH 1978-06-13 5 Ob 614/78 TE OGH 1978-09-07 6 Ob 663/78 TE OGH 1979-09-25 4 Ob 55/79 Auch; Beisatz: Anwendung des § 915 ABGB, wenn die unmittelbare Auslegung in der einen oder anderen Richtung mangels jeglicher zusätzlicher Beweisgrundlagen nicht möglich ist und auch die Auslegungsregeln des § 914 ABGB zu keinem Ergebnis führt. (T2)Auch; Beisatz: Anwendung des Paragraph 915, ABGB, wenn die unmittelbare Auslegung in der einen oder anderen Richtung mangels jeglicher zusätzlicher Beweisgrundlagen nicht möglich ist und auch die Auslegungsregeln des Paragraph 914, ABGB zu keinem Ergebnis führt. (T2) TE OGH 1980-11-05 6 Ob 640/80 TE OGH 1981-01-29 7 Ob 700/80 TE OGH 1981-06-25 7 Ob 620/81 TE OGH 1981-07-15 1 Ob 507/81 TE OGH 1981-09-15 4 Ob 504/81 TE OGH 1981-10-01 7 Ob 675/81 TE OGH 1981-09-24 7 Ob 689/81 TE OGH 1982-03-16 5 Ob 539/82 Auch; Beisatz: Bankgarantie (T3) TE OGH 1982-04-15 8 Ob 505/82 TE OGH 1982-06-22 5 Ob 641/82 Beisatz: Hier: Pönale "pro Tag" = "pro Kalendertag" (T4) TE OGH 1982-11-10 6 Ob 809/82 TE OGH 1983-06-15 1 Ob 664/83 TE OGH 1983-11-08 4 Ob 558/82 TE OGH 1983-11-15 5 Ob 693/83 TE OGH 1984-02-24 6 Ob 521/84 Auch TE OGH 1984-05-23 1 Ob 576/84 Vgl; Beis wie T1 TE OGH 1984-07-12 6 Ob 675/83 Auch; Beis wie T1; Beisatz: Zunächst ist zu prüfen, ob sich nach der Auslegungsregel des § 914 ABGB ein eindeutiger Sinn der Vertragserklärungen ergibt. Bejahendenfalls kommt § 915 ABGB gar nicht zur Anwendung. (T5)Auch; Beis wie T1; Beisatz: Zunächst ist zu prüfen, ob sich nach der Auslegungsregel des Paragraph 914, ABGB ein eindeutiger Sinn der Vertragserklärungen ergibt. Bejahendenfalls kommt Paragraph 915, ABGB gar nicht zur Anwendung. (T5) TE OGH 1985-03-21 8 Ob 630/84 TE OGH 1985-11-21 7 Ob 653/85 Auch; Beis wie T1; Beis wie T5 TE OGH 1986-03-05 1 Ob 1/86 Veröff: JBl 1986,782 TE OGH 1987-05-20 14 ObA 26/87 TE OGH 1987-10-15 7 Ob 41/87 Auch; Veröff: VersRdSch 1988,133 = ZVR 1988/124 S 273 TE OGH 1988-01-26 2 Ob 586/87 Veröff: JBl 1989,37 = RdW 1988,161 TE OGH 1988-04-27 8 Ob 606/87 Auch; Beisatz: § 915 ABGB findet nur subsidiär Anwendung, wenn sich die Undeutlichkeit nach den im § 914 ABGB normierten Auslegungsregeln nicht beheben lässt. (T6)Auch; Beisatz: Paragraph 915, ABGB findet nur subsidiär Anwendung, wenn sich die Undeutlichkeit nach den im Paragraph 914, ABGB normierten Auslegungsregeln nicht beheben lässt. (T6) TE OGH 1988-03-24 6 Ob 739/87 Beis wie T1 TE OGH 1989-04-26 1 Ob 556/89 Beis wie T6 TE OGH 1989-08-30 2 Ob 510/89 TE OGH 1993-06-16 7 Ob 1543/93 Auch TE OGH 1993-08-11 9 ObA 136/93 Auch; Veröff: DRdA 1994,311 (Schrammel) TE OGH 1994-02-23 9 ObA 29/94 Auch TE OGH 1994-12-15 8 ObA 330/94 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1995-06-20 10 Ob 515/95 Auch TE OGH 1996-02-27 10 Ob 509/96 Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Undeutlichkeiten beziehungsweise Unklarheiten bezüglich der Widmungsnotwendigkeit schuldmindernder Zahlungen einerseits und Anrechnung auf welchen der aushaftenden Kredite andererseits gehen ausschließlich gemäß § 915 zweiter Halbsatz ABGB zu Lasten der Bank. (T7) Veröff: SZ 69/51Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Undeutlichkeiten beziehungsweise Unklarheiten bezüglich der Widmungsnotwendigkeit schuldmindernder Zahlungen einerseits und Anrechnung auf welchen der aushaftenden Kredite andererseits gehen ausschließlich gemäß Paragraph 915, zweiter Halbsatz ABGB zu Lasten der Bank. (T7) Veröff: SZ 69/51 TE OGH 1998-04-16 8 ObA 80/98t Vgl auch; Beisatz: Die Unklarheitenregel des § 915 zweiter Halbsatz ABGB ist bei einem eindeutigen Auslegungsergebnis nicht anzuwenden. (T8)Vgl auch; Beisatz: Die Unklarheitenregel des Paragraph 915, zweiter Halbsatz ABGB ist bei einem eindeutigen Auslegungsergebnis nicht anzuwenden. (T8) TE OGH 1999-04-29 8 Ob 110/99f Auch; Beis wie T6 TE OGH 1999-07-08 8 ObA 160/99h Auch; Beis wie T8 TE OGH 2000-11-22 9 Ob 286/00z Auch; Beis wie T6 TE OGH 2003-02-13 8 ObA 64/02y Vgl auch; Beis wie T8 TE OGH 2003-02-26 9 ObA 197/02i TE OGH 2004-04-15 8 ObA 21/04b Vgl auch; Veröff: SZ 2004/52 TE OGH 2005-11-03 6 Ob 100/05g Auch; Beisatz: Hier: § 915 zweiter Fall ABGB nicht anwendbar: Wie die Entstehungsgeschichte des Vertrags zeigt, wirkten beide Parteien maßgebend an dessen Formulierungen mit; Energieversorgungsvertrag nach ElWOG. (T9)Auch; Beisatz: Hier: Paragraph 915, zweiter Fall ABGB nicht anwendbar: Wie die Entstehungsgeschichte des Vertrags zeigt, wirkten beide Parteien maßgebend an dessen Formulierungen mit; Energieversorgungsvertrag nach ElWOG. (T9) TE OGH 2007-10-22 9 ObA 151/07g Auch; Beis wie T2 TE OGH 2008-09-03 3 Ob 103/08f Auch TE OGH, AUSL_EGMR 2009-01-22 2 Ob 212/08b Auch; Beis wie T6 TE OGH 2009-03-24 5 Ob 32/09f Beisatz: § 915 ABGB kommt nur subsidiär in Ermangelung eines ermittelbaren Erklärungsinhalts zum Tragen. (T10)Beisatz: Paragraph 915, ABGB kommt nur subsidiär in Ermangelung eines ermittelbaren Erklärungsinhalts zum Tragen. (T10) TE OGH 2010-11-11 2 Ob 11/10x Auch; Auch Beis wie T6; Veröff: SZ 2010/142 TE OGH 2010-12-17 6 Ob 142/10s Vgl; Beisatz: § 1353 Satz 1 ABGB ist nur auf unentgeltliche und allenfalls auf entgeltliche Sicherungsgeschäfte ohne ein ausgeprägtes eigenwirtschaftliches Interesse des Sicherungsgebers anzuwenden. (T11)Vgl; Beisatz: Paragraph 1353, Satz 1 ABGB ist nur auf unentgeltliche und allenfalls auf entgeltliche Sicherungsgeschäfte ohne ein ausgeprägtes eigenwirtschaftliches Interesse des Sicherungsgebers anzuwenden. (T11) TE OGH 2011-08-24 3 Ob 117/11v Auch TE OGH 2012-01-30 9 ObA 132/11v Vgl auch TE OGH 2014-01-29 9 ObA 132/13x TE OGH 2015-07-02 7 Ob 75/15b TE OGH 2015-10-16 7 Ob 117/15d TE OGH 2015-11-19 7 Ob 137/15w TE OGH 2016-01-27 7 Ob 227/15f TE OGH 2015-12-16 7 Ob 204/15y Veröff: SZ 2015/141 TE OGH 2016-01-27 7 Ob 172/15t Auch; Veröff: SZ 2016/8 TE OGH 2020-10-20 1 Ob 178/20p Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T6 TE OGH 2021-09-28 9 ObA 105/21p Beis wie T6 TE OGH 2022-04-28 7 Ob 24/22p TE OGH 2022-04-27 9 ObA 37/22i TE OGH 2023-05-24 8 ObA 21/23f vgl; Beisatz wie T8 TE OGH 2023-09-06 3 Ob 131/23w TE OGH 2025-10-21 4 Ob 124/25a vgl; Beisatz nur wie T5; Beisatz nur wie T6 TE OGH 2026-01-27 1 Ob 181/25m TE OGH 2026-01-28 4 Ob 140/25d vgl TE OGH 2026-04-29 3 Ob 25/26m European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1966:RS0017752