RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0084853 Entscheidungsdatum25.06.2024 Geschäftszahl8Ob373/66; 5Ob4/67; 2Ob331/67; 4Ob562/68; 7Ob141/70; 8Ob278/70; 5Ob6/72; 7Ob49/72; 5Ob206/72; 3Ob128/72 (3Ob129/72-3Ob134/72); 3Ob2/73 (3Ob3/73); 8Ob22/73; 3Ob28/73; 3Ob108/73; 2Ob42/74 (2Ob43/74); 3Ob128/74; 8Ob136/74 (8Ob137/74); 3Ob154/74; 4Ob606/74; 4Ob607/74; 5Ob273/74; 5Ob306/74; 8Ob74/75; 4Ob35/75; 4Ob528/76; 3Ob554/76; 6Ob582/76 (6Ob583/76); 2Ob536/76; 6Ob675/76; 1Ob794/76; 3Ob655/76; 6Ob29/76; 1Ob817/76; 6Ob560/77; 4Ob322/77; 1Ob564/77; 8Ob537/77; 1Ob506/78; 2Ob66/78; 7Ob782/78; 5Ob660/79; 3Ob501/79; 6Ob566/80; 3Ob60/80; 2Ob562/80; 4Ob162/80 (4Ob163/80); 4Ob328/81 (4Ob329/81); 5Ob597/81; 6Ob660/81; 5Ob745/80; 2Ob529/81; 7Ob524/82 (7Ob527/82); 6Ob571/82; 8Ob503/82; 2Ob537/82; 2Ob206/82; 3Ob503/83; 3Ob5/83; 6Ob595/83; 3Ob57/83; 5Ob602/83; 2Ob142/83; 4Ob556/83; 6Ob12/83; 1Ob585/84; 2Ob557/84; 2Ob667/84; 6Ob11/84; 2Ob665/85; 8Ob517/86 (8Ob518/86); 6Ob645/86; 6Ob36/85; 2Ob689/86; 8Ob588/86; 6Ob676/85; 3Ob38/87; 2Ob693/87; 4Ob507/88 (4Ob508/88); 6Ob4/88; 3Ob67/88; 3Ob536/89; 4Ob501/90; 3Ob604/90; 8Ob656/90; 3Ob14/91 (3Ob15/91; 3Ob16/91); 4Ob3/24f NormAußStrG §16 A2 ZPO §528 C4 RechtssatzDer Rekurs gegen einen die Überprüfung der erstinstanzlichen Entscheidung ablehnenden Zurückweisungsbeschluß - hier wegen vermeintlicher Rechtsmittelverspätung - ist zulässig. EntscheidungstexteTE OGH 1967-01-10 8 Ob 373/66 Veröff: SZ 40/1 TE OGH 1967-01-19 5 Ob 4/67 Beisatz: Zurückweisung wegen mangelnder Rekurslegitimation. (T1) Veröff: RZ 1967,109 TE OGH 1968-05-15 2 Ob 331/67 Beis wie T1 TE OGH 1968-12-06 4 Ob 562/68 Beis wie T1 TE OGH 1970-06-16 7 Ob 141/70 Beisatz: Handelsregisterverfahren (T2) TE OGH 1970-12-15 8 Ob 278/70 Beis wie T1; Veröff: SZ 43/234 TE OGH 1972-01-25 5 Ob 6/72 TE OGH 1972-02-16 7 Ob 49/72 Beisatz: Zurückweisung mangels Beschwer. (T3) TE OGH 1972-11-07 5 Ob 206/72 Beis wie T1 TE OGH 1972-11-16 3 Ob 128/72 TE OGH 1973-01-30 3 Ob 2/73 Beisatz: Hier: Rechtsmittelinteresse (T4) TE OGH 1973-02-20 8 Ob 22/73 TE OGH 1973-02-20 3 Ob 28/73 TE OGH 1973-06-05 3 Ob 108/73 TE OGH 1974-03-14 2 Ob 42/74 Beis wie T3 TE OGH 1974-06-25 3 Ob 128/74 Beis wie T1; Veröff: EvBl 1974/300 S 663 = NZ 1975,71 TE OGH 1974-07-09 8 Ob 136/74 TE OGH 1974-09-17 3 Ob 154/74 Beis wie T1 TE OGH 1974-10-22 4 Ob 606/74 TE OGH 1974-11-12 4 Ob 607/74 TE OGH 1974-11-20 5 Ob 273/74 TE OGH 1975-02-18 5 Ob 306/74 Beisatz: Zurückweisung mangels Anfechtbarkeit und mangels Beschwer. (T5) TE OGH 1975-05-14 8 Ob 74/75 TE OGH 1975-07-08 4 Ob 35/75 Beisatz: § 192 ZPO Art 89 B-VG. (T6) Veröff: RZ 1977/37 S 79 = Arb 9372Beisatz: Paragraph 192, ZPO Artikel 89, B-VG. (T6) Veröff: RZ 1977/37 S 79 = Arb 9372 TE OGH 1976-04-06 4 Ob 528/76 Beis wie T3 TE OGH 1976-04-27 3 Ob 554/76 Beisatz: Rechtsschutzinteresse (T7) TE OGH 1976-06-24 6 Ob 582/76 TE OGH 1976-09-16 2 Ob 536/76 Beis wie T1 TE OGH 1976-10-14 6 Ob 675/76 Beisatz: Erlagsverfahren (T8) TE OGH 1976-12-22 1 Ob 794/76 Beisatz: Zurückweisung mangels Vorliegen einer erstinstanzlichen Entscheidung. (T9) Veröff: JBl 1978,102 TE OGH 1977-01-11 3 Ob 655/76 Beis wie T1 TE OGH 1977-01-27 6 Ob 29/76 Beis wie T3 TE OGH 1977-01-19 1 Ob 817/76 TE OGH 1977-03-17 6 Ob 560/77 TE OGH 1977-03-22 4 Ob 322/77 TE OGH 1977-05-04 1 Ob 564/77 Beisatz: Mangelnde Beschwer (T10) TE OGH 1977-09-07 8 Ob 537/77 TE OGH 1978-01-11 1 Ob 506/78 TE OGH 1978-05-11 2 Ob 66/78 TE OGH 1979-03-01 7 Ob 782/78 TE OGH 1979-09-11 5 Ob 660/79 Beisatz: Zurückweisung als Bagatellsache. (T11) Veröff: JBl 1980,267 TE OGH 1979-11-14 3 Ob 501/79 Veröff: EFSlg 34973 TE OGH 1980-03-26 6 Ob 566/80 Beisatz: Fehlen der Mindesterfordernisse eines Rechtsmittels. (T12) TE OGH 1980-07-30 3 Ob 60/80 TE OGH 1980-11-11 2 Ob 562/80 TE OGH 1981-01-20 4 Ob 162/80 Beisatz: Unzulässigkeit gemäß § 397 a ZPO. (T13)Beisatz: Unzulässigkeit gemäß Paragraph 397, a ZPO. (T13) TE OGH 1981-03-24 4 Ob 328/81 Beisatz: Jedoch nur bei Beschwer. Keine Beschwer, wenn nur die Begründung bekämpft wird und in beiden Fällen der Spruch auf Zurückweisung lauten würde (- Verspätung anstelle der von der Partei für richtig gehaltenen Unzulässigkeit des Rechtsmittels -). (T14) TE OGH 1981-05-05 5 Ob 597/81 TE OGH 1981-06-17 6 Ob 660/81 Auch; Beisatz: Wegen unklaren Anfechtungsumfanges. (T15) TE OGH 1981-07-14 5 Ob 745/80 Auch; Beisatz: Fehlen von Rechtsmittelgründen. (T16) TE OGH 1981-10-06 2 Ob 529/81 Beisatz: Nichterledigung eines hinreichend deutlichen Eventualantrages durch das Rekursgericht. (T17) TE OGH 1982-02-18 7 Ob 524/82 Auch TE OGH 1982-03-17 6 Ob 571/82 Auch TE OGH 1982-04-15 8 Ob 503/82 Beis wie T1 TE OGH 1982-10-12 2 Ob 537/82 TE OGH 1982-11-09 2 Ob 206/82 Auch; Veröff: RZ 1984,21 S 49 TE OGH 1983-01-26 3 Ob 503/83 TE OGH 1983-02-16 3 Ob 5/83 TE OGH 1983-03-25 6 Ob 595/83 TE OGH 1983-05-11 3 Ob 57/83 TE OGH 1983-05-10 5 Ob 602/83 TE OGH 1983-06-14 2 Ob 142/83 Beisatz: Hier: Liegt jedoch keine Zurückweisung des Rekurses durch die zweite Instanz aus formalen Gründen vor, weil das Rekursgericht die prozeßrechtliche Frage der weiteren Anfechtbarkeit der Kostenentscheidung einer sachlichen Prüfung unterzog. (T18) TE OGH 1983-09-06 4 Ob 556/83 TE OGH 1983-11-03 6 Ob 12/83 Auch TE OGH 1984-05-23 1 Ob 585/84 nur: Der Rekurs gegen einen die Überprüfung der erstinstanzlichen Entscheidung ablehnenden Zurückweisungsbeschluß ist zulässig. (T19) Beis wie T1 TE OGH 1984-07-03 2 Ob 557/84 Beisatz: Weil die Beurteilung verfahrensrechtlicher Voraussetzungen nicht zur Unterhaltsbemessung im Sinne des § 14 Abs 2 AußStrG gehört. (T20)Beisatz: Weil die Beurteilung verfahrensrechtlicher Voraussetzungen nicht zur Unterhaltsbemessung im Sinne des Paragraph 14, Absatz 2, AußStrG gehört. (T20) TE OGH 1984-11-27 2 Ob 667/84 nur T19; Beisatz: Wegen mangelnder Beschwer. (T21) TE OGH 1984-12-14 6 Ob 11/84 Auch; nur T19 TE OGH 1985-12-10 2 Ob 665/85 nur T19; Beis wie T1 TE OGH 1986-05-26 8 Ob 517/86 nur T19; Beis wie T3 TE OGH 1986-10-16 6 Ob 645/86 Auch; nur T19; Beis wie T1 TE OGH 1986-10-16 6 Ob 36/85 Auch; Veröff: SZ 59/172 = JBl 1987,117 TE OGH 1986-11-18 2 Ob 689/86 nur T19 TE OGH 1986-11-19 8 Ob 588/86 nur T19; Veröff: JBl 1987,258 TE OGH 1987-05-21 6 Ob 676/85 Veröff: NZ 1987,348 TE OGH 1987-06-17 3 Ob 38/87 Auch; nur T19 TE OGH 1987-12-22 2 Ob 693/87 Vgl auch; Veröff: NZ 1989,37 TE OGH 1988-02-23 4 Ob 507/88 nur T19 TE OGH 1988-02-11 6 Ob 4/88 nur T19 TE OGH 1988-05-18 3 Ob 67/88 nur T19 TE OGH 1989-05-24 3 Ob 536/89 nur T19; Beis wie T1 TE OGH 1990-01-30 4 Ob 501/90 Auch; nur T19; Beisatz: Hier: Bestätigung des erstinstanzlichen Zurückweisungsbeschlusses. (T22) Beis wie T20 TE OGH 1990-11-07 3 Ob 604/90 nur T19; Beis wie T1 TE OGH 1991-01-24 8 Ob 656/90 Auch; nur T19 TE OGH 1991-06-26 3 Ob 14/91 nur T19; Veröff: SZ 64/88 TE OGH 2024-06-25 4 Ob 3/24f gegenteilig; Beisatz: StRsp ist nunmehr die Ansicht, dass das Rechtsmittel gegen einen Beschluss des Rekursgerichts auf Zurückweisung eines Rekurses ein Revisionsrekurs iSd § 528 ZPO, der nur unter dessen Voraussetzungen – insbesondere nur bei Vorliegen einer Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung (Abs 1) – anfechtbar ist (vgl RS0044501). (T23)gegenteilig; Beisatz: StRsp ist nunmehr die Ansicht, dass das Rechtsmittel gegen einen Beschluss des Rekursgerichts auf Zurückweisung eines Rekurses ein Revisionsrekurs iSd Paragraph 528, ZPO, der nur unter dessen Voraussetzungen – insbesondere nur bei Vorliegen einer Rechtsfrage von erheblicher Bedeutung (Absatz eins,) – anfechtbar ist vergleiche RS0044501). (T23) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1967:RS0084853
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.