RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0073921 Entscheidungsdatum23.02.1967 Geschäftszahl11Os177/66; 2Ob23/70; 8Ob264/73; 8Ob89/77; 8Ob165/79; 8Ob15/80; 8Ob53/80; 8Ob36/80; 8Ob77/80; 8Ob211/80; 2Ob229/80; 2Ob51/81; 8Ob27/81; 8Ob169/81; 8Ob108/81; 8Ob245/81; 8Ob294/81; 8Ob138/82; 8Ob191/82; 2Ob170/82; 8Ob144/82; 2Ob12/83; 8Ob121/83; 8Ob291/82; 2Ob53/93; 2Ob147/01h; 2Ob166/22h NormStVO §15 Abs3; StVO §22 Rechtssatz
- Der Lenker des überholenden Fahrzeuges hat nicht ausnahmslos, sondern nur dann den bevorstehenden Überholvorgang durch Abgabe von Warnsignalen rechtzeitig anzuzeigen, wenn es die Verkehrssicherheit erfordert.
- In einem Handzeichen allein, das in erster Linie der Warnung nachkommender Fahrzeuge dient, kann eine ausreichende Kontaktaufnahme mit dem Lenker des zu überholenden Fahrzeuges nicht erblickt werden. EntscheidungstexteTE OGH 1967-02-23 11 Os 177/66 Veröff: ZVR 1968/72 S 181 TE OGH 1970-02-05 2 Ob 23/70 nur: Der Lenker des überholenden Fahrzeuges hat nicht ausnahmslos, sondern nur dann den bevorstehenden Überholvorgang durch Abgabe von Warnsignalen rechtzeitig anzuzeigen, wenn es die Verkehrssicherheit erfordert. (T1) TE OGH 1974-01-15 8 Ob 264/73 Beisatz: Ein Warnzeichen ist vor dem Überholen nur dann zu geben, wenn es die Verkehrssicherheit erfordert, nicht aber allgemein. (T2) Veröff: ZVR 1974/131 S 206 TE OGH 1977-09-14 8 Ob 89/77 nur T1; Veröff: ZVR 1978/139 S 198 TE OGH 1979-09-13 8 Ob 165/79 nur T1 TE OGH 1980-03-06 8 Ob 15/80 nur T1 TE OGH 1980-05-08 8 Ob 53/80 nur T1; Veröff: ZVR 1981/28 S 45 TE OGH 1980-06-12 8 Ob 36/80 nur T1; Beis wie T2; Veröff: ZVR 1981/83 S 109 TE OGH 1980-07-03 8 Ob 77/80 nur T1; Beis wie T2; Veröff: ZVR 1981/56 S 78 TE OGH 1981-01-29 8 Ob 211/80 Auch; nur T1 TE OGH 1981-03-03 2 Ob 229/80 nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Die Abgabe von Warnsignalen ist nicht erforderlich, solange ein Verkehrsteilnehmer auf das vorschriftsmäßige Verhalten anderer Verkehrsteilnehmer vertrauen kann. (T3) Veröff: ZVR 1981/252 S 343 TE OGH 1981-03-24 2 Ob 51/81 nur T1; Beis wie T2 TE OGH 1981-04-23 8 Ob 27/81 nur T1; Beis wie T2; Veröff: ZVR 1982/66 S 51 TE OGH 1981-09-03 8 Ob 169/81 nur T1 TE OGH 1981-11-19 8 Ob 108/81 Vgl auch; nur T1; Veröff: ZVR 1982/217 S 207 TE OGH 1981-12-17 8 Ob 245/81 nur T1; Beisatz: Aus Geschwindigkeitsverminderung des vorausfahrenden Fahrzeuges braucht aber noch nicht auf eine bedenkliche Verkehrssituation und eine daraus resultierende Verpflichtung, ein Warnzeichen zu geben, geschlossen werden. (T4) Veröff: ZVR 1982/282 S 246 TE OGH 1982-02-11 8 Ob 294/81 Beis wie T3; Veröff: ZVR 1983/1 S 11 TE OGH 1982-07-08 8 Ob 138/82 Beis wie T3 TE OGH 1982-09-16 8 Ob 191/82 nur T1; Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Wenn eine unklare Verkehrssituation besteht bzw das zu überholende Fahrzeug vorschriftswidrig fährt. (T5) Veröff: ZVR 1983/300 S 335 TE OGH 1982-09-28 2 Ob 170/82 nur T1; Veröff: ZVR 1983/329 S 365 TE OGH 1982-09-30 8 Ob 144/82 nur T1; Veröff: ZVR 1983/326 S 363 TE OGH 1983-02-01 2 Ob 12/83 nur T1 TE OGH 1983-09-22 8 Ob 121/83 nur T1 TE OGH 1983-11-03 8 Ob 291/82 Ähnlich; Beisatz: Hier: Für Vorbeifahren an stehendem Fahrzeug. (T6) Veröff: ZVR 1984/309 S 331 TE OGH 1993-09-16 2 Ob 53/93 nur T1 TE OGH 2001-06-21 2 Ob 147/01h Auch; nur T1; Beis wie T2 TE OGH 2022-09-27 2 Ob 166/22h Beisatz: Hier: Überholmanöver eines Fahrrads durch ein Fahrrad auf einer geschotterten und durch mögliche Hindernisse bergab führenden Forststraße mit Sicherheitsabstand von 60 bis 70 cm. (T7) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1967:RS0073921