RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043371 Entscheidungsdatum26.03.2026 Geschäftszahl7Ob37/67; 1Ob137/67; 1Ob256/67; 6Ob352/67; 5Ob180/68 (5Ob181/68); 5Ob146/69; 5Ob19/70; 6Ob39/70; 6Ob110/70; 6Ob29/70; 5Ob118/70; 6Ob238/70; 6Ob9/71; 1Ob262/71; 6Ob229/71; 1Ob300/71; 6Ob306/71; 5Ob269/71 (5Ob270/71-5Ob274/71); 1Ob38/72; 6Ob93/72; 6Ob120/72; 6Ob191/72; 6Ob134/72 (6Ob135/72); 6Ob193/72; 6Ob200/72; 6Ob58/73; 2Ob95/73; 3Ob214/73; 2Ob109/74; 1Ob98/74 (1Ob99/74); 7Ob170/74 (7Ob171/74; 7Ob172/74); 6Ob204/74; 1Ob19/75; 3Ob109/75; 1Ob102/75; 3Ob44/76; 3Ob159/76 (3Ob160/76; 3Ob161/76); 3Ob505/77; 3Ob642/76; 3Ob629/76; 7Ob50/77; 8Ob121/77; 7Ob698/77; 8Ob506/78; 7Ob28/78; 8Ob509/78; 7Ob6/79; 1Ob521/79; 8Ob100/79; 2Ob60/79; 7Ob656/79; 5Ob644/79; 8Ob132/79 (8Ob133/79); 8Ob49/80; 3Ob636/79; 8Ob507/80; 6Ob800/80; 8Ob171/80; 6Ob575/81; 6Ob512/81; 6Ob503/81; 5Ob655/81; 6Ob641/81; 6Ob787/81 (6Ob788/81); 3Ob640/81; 6Ob645/81; 7Ob791/81; 3Ob648/81; 6Ob553/82; 4Ob12/82; 7Ob541/82; 6Ob586/82; 7Ob808/82 (7Ob809/82); 2Ob588/82; 7Ob535/83; 3Ob58/83; 5Ob552/82; 6Ob666/83; 6Ob736/82; 6Ob808/82; 8Ob563/86; 7Ob615/86; 2Ob513/86; 10ObS75/87; 10ObS116/87; 6Ob671/87; 10ObS291/88; 8Ob630/89; 6Ob536/90; 1Ob512/90; 10ObS118/90; 10ObS346/91; 10ObS11/92; 10ObS98/92; 10ObS192/92; 10ObS24/93; 10ObS240/91; 2Ob74/94; 10ObS53/95; 9ObA46/95; 10ObS111/95 (10ObS112/95); 2Ob2032/96d; 10ObS2171/96d; 8ObA248/97x; 9ObA129/97d; 3Ob29/98f; 8ObA403/97s; 10ObS63/98g; 8ObA86/98z; 10Ob116/98a; 10ObS215/98k; 9ObA195/98m; 10ObS352/98g; 8ObA266/98w; 9Ob274/98d; 9ObA275/98a; 9ObA286/98v; 4Ob355/98d; 9ObA350/98f; 10ObS43/99t; 9ObA15/99t; 2Ob157/99y; 9ObA129/99g; 9ObA297/99p; 7Ob74/00h; 9Ob102/00s; 9ObA19/00k; 6Ob2/00p; 9ObA232/00h; 10Ob298/00x; 8ObA212/00k; 9ObA246/00t; 9ObA256/00p; 9Ob320/00z; 4Ob70/01z; 9ObA28/01k; 9Ob238/01t; 10ObS110/02b; 8Ob110/02p; 10ObS323/02a; 7Ob217/02s; 7Ob269/02p; 9ObA10/03s; 8ObA30/03z; 10ObS284/03t; 6Ob63/04i; 9ObA46/04m; 6Ob274/04v; 8ObA91/05y; 9ObA31/06h; 7Ob123/05x; 3Ob118/06h; 2Ob26/06x; 8Ob161/06v; 2Ob52/07x; 9Ob28/07v; 4Ob104/07h; 8Ob98/07f; 8Ob121/07p; 2Ob89/08i; 5Ob54/08i; 7Ob234/08z; 4Ob173/08g; 16Ok15/08; 4Ob202/08x; 3Ob15/09s; 3Ob37/09a; 5Ob50/09b; 7Ob83/09w; 2Ob234/08p; 1Ob122/09m; 4Ob39/09b; 4Ob168/09y; 9ObA152/09g; 6Ob111/10g; 6Ob118/10m; 1Ob111/10w; 7Ob80/10f; 4Ob91/10a; 4Ob191/09f; 10Ob44/10h; 4Ob98/10f; 1Ob185/10b; 3Ob201/10w; 4Ob214/10i; 4Ob218/10b; 6Ob255/10h; 8Ob5/11k; 9ObA5/11t; 5Ob191/10i; 6Ob42/11m; 8Ob30/11m; 3Ob33/11s; 1Ob219/10b; 1Ob36/11t; 17Ob21/10b; 4Ob46/11k; 3Ob49/11v; 6Ob136/11k; 10Ob55/11b; 3Ob134/11v; 4Ob115/11g; 6Ob211/11i; 10Ob52/11m; 6Ob230/11h; 5Ob192/11p; 7Ob236/11y; 9ObA64/11v; 3Ob230/11m; 4Ob196/11v; 5Ob244/11k; 1Ob207/11i; 1Ob66/12f; 4Ob196/12w; 3Ob51/13s; 9Ob10/13f; 8Ob27/13y; 7Ob163/13s; 10ObS151/13y; 7Ob170/13w; 1Ob202/13g; 7Ob192/13f; 5Ob234/13t; 8Ob129/13y; 4Ob17/14z; 10ObS73/14d; 10ObS76/14w; 7Ob174/14k; 1Ob179/14a; 7Ob205/14v; 10ObS12/15k; 7Ob35/15w; 3Ob67/15x; 10Ob60/15v; 7Ob59/15z; 1Ob90/16s; 7Ob99/16h; 3Ob153/16w; 2Ob50/17t; 7Ob37/17t; 3Ob213/17w; 7Ob188/17y; 7Ob66/18h; 3Ob191/17k; 2Ob137/18p; 8Ob23/18t; 8Ob9/19k; 9Ob47/19f; 3Ob211/19d; 2Ob92/20y; 4Ob103/21g; 4Ob172/21d; 7Ob17/22h; 6Ob226/22m; 10ObS8/23h; 1Ob254/22t; 10ObS42/23h; 10ObS43/23f; 9ObA60/23y; 4Ob225/23a; 9Ob4/24i; 10ObS18/24f; 10ObS15/24i; 1Ob81/24d; 7Ob213/24k; 1Ob208/24f; 4Ob10/25m; 10Ob6/25t; 1Ob55/25g; 5Ob151/24b; 1Ob187/25v; 4Ob60/25i NormZPO §503 Z2 C3c AußStrG 2005 §66 Abs1 Z2 AIIB ZPO §503 Z2 RechtssatzEine mangelhafte und unzureichende Beweiswürdigung kann im Revisionsverfahren nicht angefochten werden. Nur wenn sich das Berufungsgericht mit der Beweisfrage überhaupt nicht befasst, ist sein Verfahren mangelhaft (vgl JBl 1956,51, JBl 1932,477).Eine mangelhafte und unzureichende Beweiswürdigung kann im Revisionsverfahren nicht angefochten werden. Nur wenn sich das Berufungsgericht mit der Beweisfrage überhaupt nicht befasst, ist sein Verfahren mangelhaft vergleiche JBl 1956,51, JBl 1932,477). EntscheidungstexteTE OGH 1967-03-08 7 Ob 37/67 TE OGH 1967-11-23 1 Ob 137/67 TE OGH 1967-12-21 1 Ob 256/67 Beisatz: In einem wesentlichen Punkt. (T1) TE OGH 1968-02-15 6 Ob 352/67 nur: Nur wenn sich das Berufungsgericht mit der Beweisfrage überhaupt nicht befasst, ist sein Verfahren mangelhaft. (T2) TE OGH 1968-09-18 5 Ob 180/68 nur T2; Beisatz: Wird dieser Verfahrensmangel in der Revision nicht geltend gemacht, sind der Entscheidung die Feststellungen des Erstgerichtes zu Grunde zu legen. (T3) TE OGH 1969-06-11 5 Ob 146/69 TE OGH 1970-01-28 5 Ob 19/70 nur T2 TE OGH 1970-02-25 6 Ob 39/70 nur T2 TE OGH 1970-05-20 6 Ob 110/70 nur T2 TE OGH 1970-06-03 6 Ob 29/70 nur T2 TE OGH 1970-07-08 5 Ob 118/70 Veröff: RZ 1970,222 TE OGH 1970-10-21 6 Ob 238/70 nur T2 TE OGH 1971-01-27 6 Ob 9/71 nur T2 TE OGH 1971-10-14 1 Ob 262/71 TE OGH 1971-10-13 6 Ob 229/71 nur T2 TE OGH 1971-12-17 1 Ob 300/71 nur T2 TE OGH 1972-01-20 6 Ob 306/71 nur T2 TE OGH 1972-02-01 5 Ob 269/71 TE OGH 1972-03-15 1 Ob 38/72 nur T2 TE OGH 1972-04-27 6 Ob 93/72 nur T2 TE OGH 1972-06-29 6 Ob 120/72 nur T2 TE OGH 1972-09-21 6 Ob 191/72 nur T2 TE OGH 1972-09-21 6 Ob 134/72 nur T2 TE OGH 1972-10-12 6 Ob 193/72 nur T2 TE OGH 1972-11-30 6 Ob 200/72 nur T2 TE OGH 1973-03-15 6 Ob 58/73 nur T2 TE OGH 1973-06-28 2 Ob 95/73 TE OGH 1973-12-20 3 Ob 214/73 TE OGH 1974-05-16 2 Ob 109/74 TE OGH 1974-06-05 1 Ob 98/74 TE OGH 1974-09-12 7 Ob 170/74 TE OGH 1974-12-05 6 Ob 204/74 nur T2 TE OGH 1975-04-09 1 Ob 19/75 TE OGH 1975-05-27 3 Ob 109/75 TE OGH 1975-06-25 1 Ob 102/75 Veröff: EFSlg 25369 TE OGH 1976-05-11 3 Ob 44/76 TE OGH 1977-01-18 3 Ob 159/76 nur T2 TE OGH 1977-03-08 3 Ob 505/77 Auch TE OGH 1977-03-15 3 Ob 642/76 TE OGH 1977-05-24 3 Ob 629/76 TE OGH 1977-09-15 7 Ob 50/77 TE OGH 1977-10-05 8 Ob 121/77 TE OGH 1977-12-15 7 Ob 698/77 nur T2 TE OGH 1978-03-14 8 Ob 506/78 TE OGH 1978-05-11 7 Ob 28/78 TE OGH 1978-05-31 8 Ob 509/78 nur T2 TE OGH 1979-02-01 7 Ob 6/79 nur T2 TE OGH 1979-02-21 1 Ob 521/79 nur T2 TE OGH 1979-05-10 8 Ob 100/79 nur T2 TE OGH 1979-05-29 2 Ob 60/79 TE OGH 1979-06-21 7 Ob 656/79 TE OGH 1979-08-28 5 Ob 644/79 nur T2 TE OGH 1979-12-06 8 Ob 132/79 nur T2; Beisatz: Knapp gehaltene Begründung, die noch erkennen lässt, dass eine Überprüfung stattgefunden hat, genügt. (T4) TE OGH 1980-05-22 8 Ob 49/80 nur T2 TE OGH 1980-09-10 3 Ob 636/79 TE OGH 1980-09-11 8 Ob 507/80 nur T2 TE OGH 1981-01-15 6 Ob 800/80 Beis wie T4 TE OGH 1981-01-29 8 Ob 171/80 TE OGH 1981-05-27 6 Ob 575/81 nur: Eine mangelhafte und unzureichende Beweiswürdigung kann im Revisionsverfahren nicht angefochten werden. (T5) TE OGH 1981-07-08 6 Ob 512/81 TE OGH 1981-08-27 6 Ob 503/81 nur T5 TE OGH 1981-09-29 5 Ob 655/81 nur T2; Beis wie T4 TE OGH 1981-10-07 6 Ob 641/81 nur T2 TE OGH 1981-11-18 6 Ob 787/81 nur T5 TE OGH 1981-12-09 3 Ob 640/81 Vgl auch; Beisatz: Das in der Übernahme der erstgerichtlichen Feststellungen gelegene Ergebnis einer ohne Verstoß gegen die Denkgesetze erfolgten Beweiswürdigung kann nicht mit Revision bekämpft werden. (T6) TE OGH 1982-01-27 6 Ob 645/81 nur T5 TE OGH 1982-02-17 7 Ob 791/81 nur T2 TE OGH 1982-02-24 3 Ob 648/81 nur T2 TE OGH 1982-03-03 6 Ob 553/82 TE OGH 1982-03-16 4 Ob 12/82 nur T2 TE OGH 1982-04-29 7 Ob 541/82 nur T2 TE OGH 1982-10-06 6 Ob 586/82 Beis wie T4 TE OGH 1983-01-13 7 Ob 808/82 TE OGH 1983-02-01 2 Ob 588/82 nur T2 TE OGH 1983-02-17 7 Ob 535/83 Auch; nur T2; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Vollständige Übergehung der in der Berufungsmitteilung der in erster Instanz voll obsiegenden Partei enthaltenen Beweisrüge. (T7) TE OGH 1983-04-13 3 Ob 58/83 nur T2 TE OGH 1983-04-26 5 Ob 552/82 Auch; nur T2 TE OGH 1983-05-26 6 Ob 666/83 nur T5 TE OGH 1983-09-01 6 Ob 736/82 Auch; Beisatz: Dies ist im Revisionsverfahren auch der in erster Instanz obsiegenden Partei verwehrt. (T8) TE OGH 1983-12-15 6 Ob 808/82 Vgl auch TE OGH 1986-05-07 8 Ob 563/86 TE OGH 1986-10-02 7 Ob 615/86 nur T2 TE OGH 1987-02-10 2 Ob 513/86 TE OGH 1987-10-06 10 ObS 75/87 nur T5; Beisatz: Auch in Sozialrechtssachen. (T9) TE OGH 1987-11-03 10 ObS 116/87 Veröff: SSV - NF 1/49 TE OGH 1987-11-26 6 Ob 671/87 Auch; nur T5 TE OGH 1988-11-08 10 ObS 291/88 nur T5 TE OGH 1989-09-07 8 Ob 630/89 Beis wie T4 TE OGH 1990-03-29 6 Ob 536/90 TE OGH 1990-04-04 1 Ob 512/90 Beis wie T4 Veröff: RZ 1990/121 S 285 TE OGH 1990-04-24 10 ObS 118/90 nur T5 TE OGH 1991-12-10 10 ObS 346/91 nur T2 Veröff: SSV - NF 5/137 TE OGH 1992-01-28 10 ObS 11/92 nur T2 TE OGH 1992-05-26 10 ObS 98/92 nur T2; Beisatz: Erfahrungssätze sind soweit sie zur Sachverhaltsfeststellung herangezogen werden, dem Tatsachenbereich zuzuordnen. (T10) TE OGH 1992-09-15 10 ObS 192/92 TE OGH 1993-02-18 10 ObS 24/93 TE OGH 1993-02-23 10 ObS 240/91 TE OGH 1994-11-24 2 Ob 74/94 Auch; Beisatz: Zurückverweisung an das Berufungsgericht, wenn sich dieses ausgehend von einer unrichtigen Rechtsansicht mit der Beweisrüge der Berufung nicht befasst hat. (T11) TE OGH 1995-03-28 10 ObS 53/95 nur T2 TE OGH 1995-05-10 9 ObA 46/95 Auch TE OGH 1995-07-05 10 ObS 111/95 Auch; Beisatz: Ob die auf die Beweisrüge bezügliche Begründung des Berufungsgerichtes richtig oder fehlerhaft ist, fällt in den Bereich der irrevisiblen Beweiswürdigung. (T12) TE OGH 1996-04-25 2 Ob 2032/96d Auch; Beis wie T12 TE OGH 1996-06-25 10 ObS 2171/96d Auch; nur T5 TE OGH 1997-08-28 8 ObA 248/97x nur T2; Beis wie T12 TE OGH 1997-10-22 9 ObA 129/97d nur T5 TE OGH 1998-01-28 3 Ob 29/98f TE OGH 1998-01-29 8 ObA 403/97s Vgl auch TE OGH 1998-03-10 10 ObS 63/98g nur T2 TE OGH 1998-03-30 8 ObA 86/98z nur T2 TE OGH 1998-05-19 10 Ob 116/98a TE OGH 1998-06-23 10 ObS 215/98k nur T2 TE OGH 1998-09-02 9 ObA 195/98m Beis wie T4 TE OGH 1998-10-20 10 ObS 352/98g Vgl auch TE OGH 1998-10-22 8 ObA 266/98w Auch; Beis wie T12 TE OGH 1998-10-21 9 Ob 274/98d TE OGH 1998-11-25 9 ObA 275/98a Beis wie T4 TE OGH 1998-12-23 9 ObA 286/98v nur T2 TE OGH 1999-01-26 4 Ob 355/98d Vgl auch; Beisatz: Ein Mangel des Berufungsverfahrens liegt unter anderem dann vor, wenn sich das Berufungsgericht mit der Beweiswürdigungsrüge nicht oder nur so mangelhaft befasst, dass keine nachvollziehbaren Überlegungen über die Beweiswürdigung angestellt und im Urteil festgehalten sind. (T13) TE OGH 1999-02-24 9 ObA 350/98f TE OGH 1999-03-30 10 ObS 43/99t Auch TE OGH 1999-05-19 9 ObA 15/99t Beis wie T12; Beis wie T13 TE OGH 1999-05-27 2 Ob 157/99y nur T2; Beisatz: Die Beurteilung, ob eine Beweiswiederholung oder -ergänzung notwendig war, ist ein im Revisionsverfahren nicht mehr überprüfbarer Akt der Beweiswürdigung. (T14) TE OGH 1999-07-09 9 ObA 129/99g Beis wie T12 TE OGH 2000-03-02 9 ObA 297/99p nur T2; Beis wie T12; Beis wie T14 TE OGH 2000-05-29 7 Ob 74/00h Auch TE OGH 2000-06-28 9 Ob 102/00s Beis wie T13 TE OGH 2000-05-31 9 ObA 19/00k Beis wie T12; Beis wie T14 TE OGH 2000-07-13 6 Ob 2/00p TE OGH 2000-10-04 9 ObA 232/00h nur T2; Beis wie T12 TE OGH 2000-12-05 10 Ob 298/00x Vgl auch TE OGH 2000-11-23 8 ObA 212/00k nur T2; Beis wie T12 TE OGH 2000-11-22 9 ObA 246/00t Beis wie T12 TE OGH 2000-11-08 9 ObA 256/00p Beis wie T12; Beis wie T13; Beis wie T14 TE OGH 2001-01-24 9 Ob 320/00z Vgl auch TE OGH 2001-04-03 4 Ob 70/01z Vgl TE OGH 2001-04-25 9 ObA 28/01k Beis wie T12 TE OGH 2001-10-24 9 Ob 238/01t Vgl auch; Beis wie T13 TE OGH 2002-04-16 10 ObS 110/02b nur T2 TE OGH 2002-07-02 8 Ob 110/02p Beisatz: Die Beweiswürdigung selbst und die Beurteilung, ob ein Gutachten schlüssig ist oder noch weitere Zeugen zu vernehmen sind, sind nicht revisible Beweisfragen. (T15) TE OGH 2002-10-22 10 ObS 323/02a Vgl auch; Beis wie T11 TE OGH 2002-11-27 7 Ob 217/02s Auch; Beisatz: Hat sich das Berufungsgericht mit der Frage, ob das Erstgericht ohne Beweiswiederholung die im zweiten Rechtsgang getroffenen Feststellungen treffen konnte, auseinandergesetzt, ist dadurch eine weitere Überprüfung dem Obersten Gerichtshof entzogen. (T16) TE OGH 2003-01-15 7 Ob 269/02p Auch; nur T5 TE OGH 2003-02-26 9 ObA 10/03s nur T2; Beis wie T12 TE OGH 2003-12-18 8 ObA 30/03z Vgl auch; Beis wie T14; Beisatz: Hier: ASGG. (T17) TE OGH 2004-02-10 10 ObS 284/03t nur T2; Beis wie T4 TE OGH 2004-03-25 6 Ob 63/04i Auch; Beis wie T13; Beis wie T14; Beisatz: Das Berufungsgericht ist nicht verpflichtet, auf die einzelnen Zeugenaussagen einzugehen, wenn es gegen die Beweiswürdigung des Erstgerichts keine Bedenken hegt. Es muss sich nicht mit jedem einzelnen Beweisergebnis und jedem Argument des Berufungswerbers auseinandersetzen. (T18) TE OGH 2004-07-07 9 ObA 46/04m Auch; nur T2 TE OGH 2005-05-29 6 Ob 274/04v Auch; Beisatz: Hier: Zurückverweisung an Berufungsgericht, wenn es unrichtig davon ausgeht, dass die Tatsachenrüge weitestgehend nicht gesetzmäßig ausgeführt sei, dass die ergänzend gewünschten Feststellungen nicht durch entsprechendes erstinstanzliches Tatsachenvorbringen gedeckt seien und dass es ihnen an rechtlicher Relevanz fehle. (T19) TE OGH 2006-01-26 8 ObA 91/05y nur T2 TE OGH 2006-03-29 9 ObA 31/06h TE OGH 2006-06-21 7 Ob 123/05x Auch TE OGH 2006-07-26 3 Ob 118/06h TE OGH 2006-08-31 2 Ob 26/06x nur T2; Beis ähnlich wie T11 Veröff: SZ 2006/122 TE OGH 2006-12-18 8 Ob 161/06v TE OGH 2007-04-12 2 Ob 52/07x Auch TE OGH 2007-06-25 9 Ob 28/07v Auch; Beis wie T19 TE OGH 2007-07-10 4 Ob 104/07h Auch; Beis wie T13; Beis wie T19; Beisatz: Hier: Unrichtige Annahme einer nicht gesetzmäßig ausgeführten Beweisrüge sowie Scheinbegründung. (T20) Veröff: SZ 2007/110 TE OGH 2007-10-18 8 Ob 98/07f Beisatz: Die Entscheidung über eine Beweisrüge, mit der sich das Berufungsgericht auseinandergesetzt hat, ist im Rahmen der Revision nicht mehr bekämpfbar. (T21) TE OGH 2008-02-28 8 Ob 121/07p Vgl auch; Beisatz: Unzulässigkeit der Bekämpfung der Beweiswürdigung. (T22) TE OGH 2008-04-28 2 Ob 89/08i Auch; Beis wie T13 TE OGH 2008-07-14 5 Ob 54/08i Beisatz: Die Beweiswürdigung ist überhaupt nur anfechtbar, wenn sich das Berufungsgericht mit der Beweisfrage überhaupt nicht befasst hat und sein Verfahren insofern mangelhaft geblieben ist. (T23) TE OGH 2008-11-05 7 Ob 234/08z Beis wie T21 TE OGH 2008-11-18 4 Ob 173/08g Vgl; Beis wie T18 TE OGH 2008-12-17 16 Ok 15/08 Auch; Beis wie T15 TE OGH 2009-01-20 4 Ob 202/08x Vgl; Beis ähnlich wie T18 TE OGH 2009-02-25 3 Ob 15/09s Beisatz: Der Versuch, die vom Berufungsgericht übernommenen Sachverhaltsfeststellungen des Erstgerichts als unrichtig darzustellen, stellt sich als eine im Revisionsverfahren unzulässige Anfechtung der Beweiswürdigung der Tatsacheninstanzen dar. (T24) TE OGH 2009-03-25 3 Ob 37/09a TE OGH 2009-03-24 5 Ob 50/09b Vgl; Beis ähnlich wie T18; Beis wie T21 TE OGH 2009-06-03 7 Ob 83/09w TE OGH 2009-04-29 2 Ob 234/08p Auch; Beis wie T11 Veröff: SZ 2009/58 TE OGH 2009-07-06 1 Ob 122/09m Auch TE OGH 2009-07-14 4 Ob 39/09b TE OGH 2009-10-20 4 Ob 168/09y Auch TE OGH 2010-03-03 9 ObA 152/09g Vgl auch; Beis wie T22 TE OGH 2010-06-24 6 Ob 111/10g TE OGH 2010-06-24 6 Ob 118/10m TE OGH 2010-07-06 1 Ob 111/10w Auch; nur T5; Beis wie T14 TE OGH 2010-06-30 7 Ob 80/10f Auch TE OGH 2010-06-08 4 Ob 91/10a Auch; Beis ähnlich wie T13; Beis ähnlich wie T20; Beisatz: Fehlen einer nachvollziehbaren Begründung bei der Erledigung der Beweisrüge. (T25) Beisatz: Dies gilt umso mehr dann, wenn das Gericht zweiter Instanz aufgrund einer Beweiswiederholung eigene Feststellungen trifft. Damit hat es nach § 39 Abs 1 und Abs 3 AußStrG in seine Entscheidung nachvollziehbare Erwägungen zur Beweiswürdigung aufzunehmen. (T26)Beisatz: Dies gilt umso mehr dann, wenn das Gericht zweiter Instanz aufgrund einer Beweiswiederholung eigene Feststellungen trifft. Damit hat es nach Paragraph 39, Absatz eins und Absatz 3, AußStrG in seine Entscheidung nachvollziehbare Erwägungen zur Beweiswürdigung aufzunehmen. (T26) TE OGH 2010-07-13 4 Ob 191/09f Auch TE OGH 2010-08-17 10 Ob 44/10h Auch TE OGH 2010-08-31 4 Ob 98/10f Auch Veröff: SZ 2010/102 TE OGH 2010-11-23 1 Ob 185/10b Auch; nur T2; Beis wie T21 TE OGH 2010-11-11 3 Ob 201/10w Auch; Beis ähnlich wie T24 TE OGH 2010-12-15 4 Ob 214/10i Auch TE OGH 2011-01-18 4 Ob 218/10b TE OGH 2011-01-28 6 Ob 255/10h Vgl auch; Beis wie T21 TE OGH 2011-02-22 8 Ob 5/11k Auch; Beis wie T22 TE OGH 2011-02-28 9 ObA 5/11t Vgl TE OGH 2011-01-24 5 Ob 191/10i Vgl auch; Beis wie T18 TE OGH 2011-03-16 6 Ob 42/11m Beis wie T18 TE OGH 2011-03-22 8 Ob 30/11m TE OGH 2011-03-22 3 Ob 33/11s Auch TE OGH 2011-01-25 1 Ob 219/10b Auch; nur T2 TE OGH 2011-03-31 1 Ob 36/11t Auch; nur T5 TE OGH 2011-04-12 17 Ob 21/10b Auch; Beisatz: Die Beweiswürdigung des Berufungsgerichts ist auch dann nicht revisibel, wenn dieses aufgrund einer Wiederholung oder Ergänzung des Beweisverfahrens eigene Feststellungen trifft. (T27) Veröff: SZ 2011/49 TE OGH 2011-05-10 4 Ob 46/11k Auch; nur T2 TE OGH 2011-06-09 3 Ob 49/11v TE OGH 2011-07-18 6 Ob 136/11k nur T5 TE OGH 2011-08-30 10 Ob 55/11b Auch TE OGH 2011-08-24 3 Ob 134/11v Beis wie T3 TE OGH 2011-08-09 4 Ob 115/11g Auch; nur T5 TE OGH 2011-10-13 6 Ob 211/11i nur T5 TE OGH 2011-11-08 10 Ob 52/11m Vgl auch; Beis wie T16 Veröff: SZ 2011/130 TE OGH 2011-11-24 6 Ob 230/11h Auch TE OGH 2011-12-13 5 Ob 192/11p Auch; Auch Beis wie T20 TE OGH 2011-12-21 7 Ob 236/11y Auch; Beis wie T21 TE OGH 2011-12-21 9 ObA 64/11v Auch TE OGH 2012-02-22 3 Ob 230/11m Auch; Auch Beis wie T13 TE OGH 2012-02-28 4 Ob 196/11v Auch; nur T2; Beis ähnlich wie T18 TE OGH 2012-03-20 5 Ob 244/11k Auch; nur T2 TE OGH 2012-03-01 1 Ob 207/11i TE OGH 2012-04-26 1 Ob 66/12f Auch; nur T5 TE OGH 2012-12-17 4 Ob 196/12w Auch; Beis wie T13; Beis ähnlich wie T18 TE OGH 2013-04-16 3 Ob 51/13s Auch; Beis wie T13 TE OGH 2013-02-21 9 Ob 10/13f Auch TE OGH 2013-10-28 8 Ob 27/13y Beisatz: Diese Rechtsmittelbeschränkung kann auch nicht dadurch umgangen werden, dass ein unerwünschtes Ergebnis der Behandlung der Beweisrüge als Mangel des Berufungsverfahrens releviert wird. (T28) Beisatz: Hier: Verwerfung der Beweisrüge durch das Berufungsgericht mit der Begründung, dass der Inhalt der begehrten Ersatzfeststellung in Wahrheit von den erstgerichtlichen Feststellungen nicht abweicht. (T29) TE OGH 2013-11-13 7 Ob 163/13s nur T5 TE OGH 2013-10-22 10 ObS 151/13y Auch; Beis wie T21 TE OGH 2013-11-13 7 Ob 170/13w Auch; nur T2; Beis wie T21 TE OGH 2013-12-19 1 Ob 202/13g Auch TE OGH 2014-01-29 7 Ob 192/13f Auch TE OGH 2014-02-21 5 Ob 234/13t Auch TE OGH 2014-02-27 8 Ob 129/13y Auch; Beis wie T15 TE OGH 2014-05-20 4 Ob 17/14z Auch TE OGH 2014-07-15 10 ObS 73/14d TE OGH 2014-07-15 10 ObS 76/14w Auch; nur T2 TE OGH 2014-12-10 7 Ob 174/14k TE OGH 2014-11-27 1 Ob 179/14a Vgl auch; Beis wie T13 TE OGH 2014-11-26 7 Ob 205/14v Ähnlich; Bem.: Die ursprünglich an dieser Stelle aus Versehen mit der Kennzeichnung nur T30 erfolgte Wiederholung des Teilsatzes nur T5 wurde gelöscht. - März 2015 (T30); TE OGH 2015-05-19 10 ObS 12/15k Beis wie T4; Beis ähnlich wie T18 TE OGH 2015-03-12 7 Ob 35/15w nur T5; Beis wie T27 TE OGH 2015-06-17 3 Ob 67/15x Auch TE OGH 2015-07-30 10 Ob 60/15v Auch; Beis wie T28 TE OGH 2015-07-02 7 Ob 59/15z Auch TE OGH 2016-06-21 1 Ob 90/16s TE OGH 2016-06-15 7 Ob 99/16h Auch; Beis wie T18 TE OGH 2016-11-23 3 Ob 153/16w Vgl auch; Beis wie T11 TE OGH 2017-03-28 2 Ob 50/17t nur T5 TE OGH 2017-09-21 7 Ob 37/17t TE OGH 2018-02-21 3 Ob 213/17w Auch TE OGH 2018-04-20 7 Ob 188/17y Auch TE OGH 2018-05-24 7 Ob 66/18h Auch TE OGH 2018-05-23 3 Ob 191/17k Veröff: SZ 2018/39 TE OGH 2018-07-30 2 Ob 137/18p nur T5 TE OGH 2018-10-24 8 Ob 23/18t TE OGH 2019-03-25 8 Ob 9/19k Auch; Beis wie T12 TE OGH 2019-09-23 9 Ob 47/19f Vgl; Beis wie T14; Beis wie T15 TE OGH 2020-02-26 3 Ob 211/19d Beis wie T13; Beisatz: Hier: § 66 Abs 1 Z 2 AIIB AußStrG 2005. (T31)Beis wie T13; Beisatz: Hier: Paragraph 66, Absatz eins, Ziffer 2, AIIB AußStrG 2005. (T31) Beisatz: Hier. Mangel des Rekursverfahrens bejaht, da sich das Rekursgericht mit der Beweisrüge nur unvollständig auseinandersetzte und sich mit gewichtigen Argumenten gar nicht befasste („floskelhafte Scheinbegründung“). (T32) TE OGH 2020-09-17 2 Ob 92/20y Vgl; Beis wie T13 TE OGH 2021-06-22 4 Ob 103/21g TE OGH 2021-10-21 4 Ob 172/21d TE OGH 2022-02-16 7 Ob 17/22h Beis wie T28 TE OGH 2023-01-25 6 Ob 226/22m Vgl; Beisatz: Hier: Tatsächliche Bekämpfung der Sachverhaltsgrundlage samt "ersatzweise" begehrter Feststellungen. (T33) TE OGH 2023-02-21 10 ObS 8/23h Vgl TE OGH 2023-01-27 1 Ob 254/22t Beisatz: hier: Aufteilung eines während aufrechter Ehe angeschafften „Familientieres“. (T34) TE OGH 2023-04-25 10 ObS 42/23h vgl; Beisatz wie T15 TE OGH 2023-08-22 10 ObS 43/23f Beisatz wie T28 TE OGH 2023-12-18 9 ObA 60/23y nur T2; Beisatz wie T12; Beisatz wie T28 TE OGH 2024-03-19 4 Ob 225/23a vgl; Beisatz wie T22; Beisatz wie T24 TE OGH 2024-03-18 9 Ob 4/24i nur T2; Beisatz wie T23; Beisatz wie T32 TE OGH 2024-03-12 10 ObS 18/24f vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T12; Beisatz wie T28; Beisatz wie T32 TE OGH 2024-06-04 10 ObS 15/24i TE OGH 2024-09-25 1 Ob 81/24d nur T11 TE OGH 2025-02-19 7 Ob 213/24k Beisatz wie T28 TE OGH 2025-02-25 1 Ob 208/24f vgl; Beisatz wie T22; Beisatz wie T24 TE OGH 2025-02-25 4 Ob 10/25m Beisatz wie T19; Beisatz wie T20 TE OGH 2025-06-26 10 Ob 6/25t Beisatz wie T28 TE OGH 2025-05-27 1 Ob 55/25g vgl TE OGH 2025-06-03 5 Ob 151/24b TE OGH 2026-01-27 1 Ob 187/25v vgl; Beisatz wie T24 TE OGH 2026-03-26 4 Ob 60/25i Beisatz wie T20; Beisatz wie T32 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1967:RS0043371
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.