RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0040597 Entscheidungsdatum18.03.2025 Geschäftszahl5Ob75/67; 1Ob160/72; 7Ob514/78; 1Ob42/79; 8Ob549/84; 10ObS93/99w; 10ObS141/00h; 10ObS350/00v; 7Ob46/01t; 1Ob188/01f; 8Ob110/02p; 10ObS228/02f; 1Ob35/02g; 7Ob213/03d; 7Ob271/02g; 7Ob256/03b; 6Ob216/14d; 9Ob90/18b; 10ObS39/22s; 10ObS147/22y; 10ObS24/23m; 10ObS19/24b; 9ObA33/24d; 10ObS91/23i; 10ObS49/24i; 1Ob87/24m; 10ob41/24p; 10ObS2/25d; 10ObS6/25t NormZPO §362 Abs2 ZPO §503 Z2 C1b RechtssatzWenn das Berufungsgericht trotz Mängelrüge die geltendgemachte Verletzung der Bestimmung des § 362 Abs 2 ZPO nicht wahrnimmt, vielmehr seinerseits diese Bestimmung verletzt, liegt darin ein Mangel des Berufungsverfahrens.Wenn das Berufungsgericht trotz Mängelrüge die geltendgemachte Verletzung der Bestimmung des Paragraph 362, Absatz 2, ZPO nicht wahrnimmt, vielmehr seinerseits diese Bestimmung verletzt, liegt darin ein Mangel des Berufungsverfahrens. EntscheidungstexteTE OGH 1967-04-07 5 Ob 75/67 TE OGH 1972-12-20 1 Ob 160/72 TE OGH 1978-01-26 7 Ob 514/78 TE OGH 1980-01-30 1 Ob 42/79 Veröff: JBl 1981,268 = SZ 53/12 TE OGH 1984-12-13 8 Ob 549/84 TE OGH 1999-06-01 10 ObS 93/99w Ähnlich; Beisatz: Hier: Eine Behandlung der Mängelrüge in der Berufung wurde vom Berufungsgericht nicht unterlassen. Mängel des erstinstanzlichen Verfahrens können nicht mehr in der Revision gerügt werden. (T1) TE OGH 2000-06-06 10 ObS 141/00h Auch; Beisatz: Ein Mangel des Berufungsverfahrens könnte dann gegeben sein, wenn das Berufungsgericht infolge unrichtiger Anwendung verfahrensrechtlicher Vorschriften eine Erledigung der Mängelrüge unterlassen hat. (T2) TE OGH 2001-01-30 10 ObS 350/00v Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Wenn das Berufungsgericht infolge unrichtiger Anwendung verfahrensrechtlicher Vorschriften eine Erledigung der Mängelrüge unterlassen oder sie mit einer durch die Aktenlage nicht gedeckten Begründung verworfen hat, liegt ein Mangel des Berufungsverfahrens selbst vor, der als Feststellungsmangel in der Revision (mittels Rechtsrüge) geltend zu machen ist. (T3) TE OGH 2001-03-14 7 Ob 46/01t Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 2001-11-27 1 Ob 188/01f Auch; Beis ähnlich T3 TE OGH 2002-07-02 8 Ob 110/02p Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2002-10-22 10 ObS 228/02f Vgl auch; Beis wie T3 nur: Wenn das Berufungsgericht infolge unrichtiger Anwendung verfahrensrechtlicher Vorschriften eine Erledigung der Mängelrüge unterlassen oder sie mit einer durch die Aktenlage nicht gedeckten Begründung verworfen hat, liegt ein Mangel des Berufungsverfahrens selbst vor. (T4) TE OGH 2002-12-13 1 Ob 35/02g TE OGH 2003-10-01 7 Ob 213/03d Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 2003-12-17 7 Ob 271/02g Ähnlich; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T4 TE OGH 2003-12-03 7 Ob 256/03b Ähnlich; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4 TE OGH 2015-01-29 6 Ob 216/14d Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4 TE OGH 2018-12-17 9 Ob 90/18b Auch; Beis wie T3; Beis wie T4 TE OGH 2022-04-20 10 ObS 39/22s Vgl; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Mängelrüge zur Umbestellung berufskundlicher Sachverständiger wurde vom Berufungsgericht behandelt und fällt daher in den Bereich der vom Obersten Gerichtshof nicht überprüfbaren Beweiswürdigung. (T5) TE OGH 2023-06-22 10 ObS 147/22y vgl; Beisatz nur wie T3; Beisatz nur wie T4 TE OGH 2023-07-24 10 ObS 24/23m Beisatz wie T4 TE OGH 2024-03-12 10 ObS 19/24b vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2024-06-26 9 ObA 33/24d Beisatz nur wie T3; Beisatz nur wie T4 TE OGH 2024-07-09 10 ObS 91/23i Beisatz wie T4 TE OGH 2024-07-09 10 ObS 49/24i vgl; Beisatz wie T4 TE OGH 2024-07-24 1 Ob 87/24m vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4 TE OGH 2024-12-17 10 ob 41/24p Beisatz wie T3; Beisatz wie T4 TE OGH 2025-01-14 10 ObS 2/25d nur T3; nur T4 TE OGH 2025-03-18 10 ObS 6/25t vgl; Beisatz nur wie T4 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1967:RS0040597
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.