{'item': ['10Os26/67', '10Os256/71', '10Os107/78', '13Os102/78', '11Os134/78', '13Os35/79', '11Os197/82 (11Os17/83)', '11Os164/83', '11Os199/83', '11O

RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum25.04.1967 Geschäftszahl10Os26/67; 10Os256/71; 10Os107/78; 13Os102/78; 11Os134/78; 13Os35/79; 11Os197/82 (11Os17/83); 11Os164/83; 11Os199/83; 11Os205/83; 11Os96/84; 13Os189/85 (13Os190/85); 13Os72/86; 13Os62/86; 10Os125/86; 13Os96/89 NormPornG §1 C; StGB §9; RechtssatzError iuris in Ansehung des PornG ist irrelevant, da die Schuld nur durch Unkenntnis außerstrafrechtlicher, nicht aber durch Unkenntnis strafrechtlicher Bestimmungen und Wertungen ausgeschlossen werden kann. EntscheidungstexteTE OGH 1967/04/25 10 Os 26/67 Veröff: EvBl 1968/83 S 138 TE OGH 1972/02/01 10 Os 256/71 Auch; Beisatz: Zur Erfüllung der subjektiven Tatseite ist es nicht erforderlich, daß sich der Täter der Unzüchtigkeit der Gegenstände, auf die sich seine Tathandlung bezieht, bewußt ist. Es genügt, daß er die Tatsachen kennt, die im konkreten Fall das rechtliche Merkmal der Unzüchtigkeit des Deliktsobjektes verwirklichen, also sich jener Tatsachen bewußt ist, aus denen das Gericht auf die Unzüchtigkeit, Schriften, Abwicklungen usw schließt. (T1) Beisatz: Anmerkung: Vgl § 9 Abs 2 StGB. (T2) Auch; Beisatz: Zur Erfüllung der subjektiven Tatseite ist es nicht erforderlich, daß sich der Täter der Unzüchtigkeit der Gegenstände, auf die sich seine Tathandlung bezieht, bewußt ist. Es genügt, daß er die Tatsachen kennt, die im konkreten Fall das rechtliche Merkmal der Unzüchtigkeit des Deliktsobjektes verwirklichen, also sich jener Tatsachen bewußt ist, aus denen das Gericht auf die Unzüchtigkeit, Schriften, Abwicklungen usw schließt. (T1) Beisatz: Anmerkung: Vgl Paragraph 9, Absatz 2, StGB. (T2) TE OGH 1978/07/26 10 Os 107/78 Vgl aber; Beisatz: Verbotsirrtum im Bereich der nicht "harten" Pornographie. (T3) Veröff: RZ 1978/115 S 223 TE OGH 1978/11/24 13 Os 102/78 Vgl; Beisatz: Verpflichtung eines Sex-Shop-Besitzers, sich genaue Kenntnis von der Gesetzeslage und der Rechtsprechung auf dem Gebiet der Pornographie zu verschaffen. (T4) TE OGH 1979/01/09 11 Os 134/78 Vgl; Beisatz: Das Unrecht der "harten Pornographie" ist schon jedermann leicht erkennbar. (T5) TE OGH 1979/04/26 13 Os 35/79 Ähnlich; Beis wie T4 TE OGH 1983/05/25 11 Os 197/82 Vgl; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Insbesondere zur Entscheidung des verstärkten Senats vom 24.11.1980 (SSt 51/51 = RZ 1981/20 = EvBl 1981/52), weshalb ihm die frühere divergierende Rechtsprechung nicht (mehr) exkulpieren kann. (T6) TE OGH 1984/01/25 11 Os 164/83 Vgl auch; Beis wie T4; Beis wie T6 TE OGH 1984/02/15 11 Os 199/83 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1984/04/11 11 Os 205/83 Vgl; Beis wie T4; Beis wie T6; Veröff: SSt 55/14 TE OGH 1984/12/11 11 Os 96/84 Vgl; Beis wie T4 TE OGH 1986/02/20 13 Os 189/85 Vgl; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Verleiher von Videofilmen. (T7) TE OGH 1986/06/12 13 Os 72/86 Vgl; Beis wie T4 TE OGH 1986/07/17 13 Os 62/86 Vgl; Beis wie T4; Beis wie T6 TE OGH 1986/10/21 10 Os 125/86 Vgl; Beis wie T4 TE OGH 1989/10/12 13 Os 96/89 Vgl; Beis wie T4; Beis wie T6; Beis wie T7; Veröff: JBl 1990,462 RechtssatznummerRS0088106