OGH Rechtssatz RS0019417 (7Ob66/67 u. a.)

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0019417 Entscheidungsdatum19.03.2024 Geschäftszahl7Ob66/67; 6Ob57/75; 8Ob539/78; 6Ob119/97m; 2Ob49/02y; 3Ob192/02k; 4Ob157/11h; 4Ob229/23i NormABGB §1010 ABGB §1313a IIIfABGB §1313a römisch drei f RechtssatzDer Substitut eines Notars ist kein Erfüllungsgehilfe, da er von der Aufsicht des Substituenten unabhängig ist. Der Substituent haftet daher nur für culpa in eligendo.

EntscheidungstexteTE OGH 1967-05-03 7 Ob 66/67 Veröff: EvBl 1967/432 S 631 = NZ 1968,108 = SZ 40/68 TE OGH 1975-06-26 6 Ob 57/75 Vgl auch TE OGH 1978-10-11 8 Ob 539/78 nur: Der Substitut ist kein Erfüllungsgehilfe, da er von der Aufsicht des Substituenten unabhängig ist. (T1) TE OGH 1997-04-24 6 Ob 119/97m TE OGH 2002-03-21 2 Ob 49/02y nur T1 TE OGH 2003-03-26 3 Ob 192/02k Vgl aber; Beisatz: Es ist danach unterschieden, ob ein Substitutionsfall des §119 Abs1 NO vorliegt oder der Notar wegen Verhinderung im Einzelfall den Substituen beauftragt hat, eine Amtshandlung vorzunehmen. Ist keiner der beiden Fälle gegeben, haftet der Notar ungeachtet der ansonsten selbstständigen Haftung des Notariatssubstituten für jenen gemäß §1313a ABGB (so bereits 2 Ob 49/02y). (T2) TE OGH 2012-02-28 4 Ob 157/11h Vgl auch; Beisatz: Der Substitut hat Weisungen des Notars zu befolgen, soweit sie mit eigenen Amtspflichten vereinbar sind. (T3); Beisatz: Der Substitut kann neue Aufträge im Namen und auf Rechnung des Amtsinhabers übernehmen. (T4) Veröff: SZ 2012/26 TE OGH 2024-03-19 4 Ob 229/23i Beisatz wie T1 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1967:RS0019417