RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0013249 Entscheidungsdatum12.03.2026 Geschäftszahl8Ob109/67; 5Ob141/67; 6Ob101/69; 6Ob83/70; 6Ob108/70; 6Ob277/70; 6Ob270/71; 6Ob9/72; 5Ob54/72; 5Ob180/72; 4Ob595/72 (4Ob596/72; 4Ob597/72); 5Ob234/72; 5Ob248/73 (5Ob249/73); 5Ob77/74; 1Ob105/74; 3Ob49/74; 4Ob565/74; 1Ob188/74; 6Ob237/74; 3Ob160/75; 7Ob192/75; 1Ob565/76; 3Ob548/76; 5Ob561/76; 7Ob771/76; 5Ob700/76; 7Ob651/76; 6Ob589/77; 2Ob510/77; 2Ob554/77; 4Ob540/78; 6Ob712/78; 7Ob644/79; 7Ob814/79; 4Ob502/80; 5Ob721/80; 5Ob748/80; 7Ob563/81; 3Ob636/81 (3Ob637/81); 8Ob536/81; 3Ob518/82; 1Ob623/82; 1Ob579/83; 2Ob534/84; 3Ob615/85; 3Ob501/86; 6Ob658/86; 7Ob571/87; 4Ob551/87; 1Ob668/87; 6Ob554/88; 8Ob551/88; 1Ob588/90; 6Ob524/93; 6Ob511/93; 6Ob558/95; 1Ob521/96; 5Ob2399/96x; 1Ob144/98b; 3Ob125/97x; 4Ob314/00f; 6Ob59/01x; 9Ob246/02w; 8Ob123/06f; 4Ob202/07w; 5Ob4/09p; 5Ob36/09v; 5Ob32/11h; 5Ob134/12k; 5Ob197/13a; 5Ob82/14s; 5Ob62/16b; 5Ob45/18f; 2Ob113/22i; 5Ob151/22z; 2Ob195/23z; 5Ob129/25v NormABGB §830 B1 RechtssatzDer Anspruch eines Teilhabers auf Aufhebung der Gemeinschaft ist ein unbedingter Anspruch. EntscheidungstexteTE OGH 1967-05-23 8 Ob 109/67 TE OGH 1967-07-12 5 Ob 141/67 TE OGH 1969-04-30 6 Ob 101/69 Veröff: EvBl 1969/407 S 631 TE OGH 1970-04-22 6 Ob 83/70 TE OGH 1970-04-29 6 Ob 108/70 TE OGH 1970-11-11 6 Ob 277/70 Veröff: JBl 1971,366 TE OGH 1971-10-27 6 Ob 270/71 TE OGH 1972-02-10 6 Ob 9/72 Veröff: EvBl 1972/199 S 395 = MietSlg 24045 TE OGH 1972-03-08 5 Ob 54/72 TE OGH 1972-10-24 5 Ob 180/72 TE OGH 1972-11-14 4 Ob 595/72 TE OGH 1972-12-19 5 Ob 234/72 Veröff: JBl 1973,465 TE OGH 1974-01-09 5 Ob 248/73 Veröff: SZ 47/1 = EvBl 1974/159 S 352 = ImmZ 1974,90 = JBl 1974,421 TE OGH 1974-05-29 5 Ob 77/74 Vgl auch TE OGH 1974-06-26 1 Ob 105/74 Veröff: EvBl 1975/30 S 65 = JBl 1975,429 = MietSlg 26045 = NZ 1976,122 TE OGH 1974-09-17 3 Ob 49/74 TE OGH 1974-10-15 4 Ob 565/74 TE OGH 1974-11-06 1 Ob 188/74 Veröff: SZ 47/119 = JBl 1975,481 TE OGH 1974-12-12 6 Ob 237/74 TE OGH 1975-09-02 3 Ob 160/75 TE OGH 1975-11-20 7 Ob 192/75 Veröff: EvBl 1976/138 S 267 = MietSlg 27073 TE OGH 1976-04-14 1 Ob 565/76 TE OGH 1976-04-27 3 Ob 548/76 TE OGH 1976-07-06 5 Ob 561/76 TE OGH 1976-11-18 7 Ob 771/76 TE OGH 1977-02-15 5 Ob 700/76 TE OGH 1977-02-03 7 Ob 651/76 TE OGH 1977-04-21 6 Ob 589/77 Veröff: MietSlg 29066 TE OGH 1977-04-29 2 Ob 510/77 Veröff: SZ 50/63 TE OGH 1977-09-29 2 Ob 554/77 TE OGH 1978-07-04 4 Ob 540/78 TE OGH 1978-11-03 6 Ob 712/78 Veröff: RZ 1980/25 S 135 TE OGH 1979-06-21 7 Ob 644/79 TE OGH 1980-01-17 7 Ob 814/79 TE OGH 1980-01-29 4 Ob 502/80 TE OGH 1980-10-28 5 Ob 721/80 TE OGH 1981-03-24 5 Ob 748/80 Veröff: SZ 54/38 TE OGH 1981-04-09 7 Ob 563/81 Veröff: MietSlg 33056 TE OGH 1982-02-10 3 Ob 636/81 TE OGH 1982-03-11 8 Ob 536/81 Beisatz: Der Teilhaber muss sich aber einen den Umständen angemessenen, nicht wohl vermeidlichen Aufschub gefallen lassen. (T1) TE OGH 1982-04-28 3 Ob 518/82 TE OGH 1982-07-07 1 Ob 623/82 Veröff: MietSlg 34068 TE OGH 1983-04-27 1 Ob 579/83 TE OGH 1984-02-29 2 Ob 534/84 Veröff: SZ 57/45 = JBl 1985,165 = MietSlg 36/8 TE OGH 1986-01-15 3 Ob 615/85 Beisatz: Aus der Unbedingtheit des Teilungsanspruches ergibt sich ua, dass die beklagte Partei die Behauptungs- und Beweislast für Teilungshindernisse trifft. (T2) TE OGH 1986-03-19 3 Ob 501/86 TE OGH 1986-10-16 6 Ob 658/86 Beis wie T2 TE OGH 1987-06-04 7 Ob 571/87 TE OGH 1987-09-29 4 Ob 551/87 Beis wie T2 nur: Die beklagte Partei die Behauptungslast und Beweislast für Teilungshindernisse trifft. (T3) TE OGH 1987-10-21 1 Ob 668/87 Veröff: WoBl 1989,17 (Oberhofer) TE OGH 1988-07-07 6 Ob 554/88 Beis wie T1 TE OGH 1990-03-22 8 Ob 551/88 TE OGH 1990-10-03 1 Ob 588/90 Beis wie T2 TE OGH 1993-04-15 6 Ob 524/93 TE OGH 1993-12-22 6 Ob 511/93 TE OGH 1995-06-22 6 Ob 558/95 TE OGH 1996-07-26 1 Ob 521/96 Veröff: SZ 69/169 TE OGH 1997-09-30 5 Ob 2399/96x Beis wie T2 TE OGH 1998-07-28 1 Ob 144/98b Beisatz: Der nur insofern eine Einschränkung erfährt, als die Teilung nicht zur Unzeit oder zum Nachteil der übrigen begehrt werden darf. (T4) TE OGH 1999-06-28 3 Ob 125/97x Beis wie T4 TE OGH 2000-12-19 4 Ob 314/00f Auch; Beis wie T1 TE OGH 2001-12-20 6 Ob 59/01x Auch; Beisatz: Der Teilungsanspruch ist ein schuldrechtlicher Anspruch. (T5) TE OGH 2002-12-18 9 Ob 246/02w Beis wie T2 TE OGH 2006-11-23 8 Ob 123/06f Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Hat der behauptungs- und beweispflichtige Teilungsbeklagte nachgewiesen, dass die Teilung wegen eines an der Liegenschaft lastenden Rechtes eines Dritten nur zu einem unverhältnismäßig geringeren Erlös führt, liegt es am Teilungskläger zu behaupten und zu beweisen, dass der Erlös bei Wegfall des Teilungshindernisses geringer sein werde als der derzeitige Verkehrswert der Liegenschaft. (T6) TE OGH 2008-02-14 4 Ob 202/07w Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T4 TE OGH 2009-04-28 5 Ob 4/09p Beis wie T4; Veröff: SZ 2009/55 TE OGH 2009-05-12 5 Ob 36/09v Beis wie T4 TE OGH 2011-04-27 5 Ob 32/11h Auch TE OGH 2012-07-26 5 Ob 134/12k Auch; Beis wie T2 TE OGH 2013-12-17 5 Ob 197/13a Auch TE OGH 2014-09-04 5 Ob 82/14s TE OGH 2016-07-11 5 Ob 62/16b TE OGH 2018-07-18 5 Ob 45/18f Auch; Beis wie T4 TE OGH 2022-10-25 2 Ob 113/22i Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 2023-01-31 5 Ob 151/22z Beis wie T4; Beis wie T5 TE OGH 2024-02-20 2 Ob 195/23z Beisatz wie T3 TE OGH 2026-03-12 5 Ob 129/25v European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1967:RS0013249
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.