RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0006674 Entscheidungsdatum25.04.2023 Geschäftszahl5Ob101/67; 3Ob77/69; 5Ob287/69 (5Ob288/69); 8Ob186/70; 1Ob213/70; 1Ob71/71; 5Ob4/71 (5Ob5/71); 7Ob89/71; 8Ob245/71; 6Ob288/71; 5Ob319/71 (5Ob320/71); 8Ob40/72; 5Ob75/72; 5Ob128/72; 5Ob151/72; 5Ob63/73; 5Ob109/73; 5Ob108/73; 6Ob110/73; 4Ob559/73; 2Ob183/73; 3Ob220/73; 5Ob229/73; 8Ob46/74; 6Ob46/74; 4Ob531/74 (4Ob532/74; 4Ob549/74; 4Ob550/74); 3Ob176/74; 3Ob154/74; 1Ob153/74; 2Ob296/74; 1Ob215/74; 5Ob1/75; 5Ob13/75; 5Ob74/75; 1Ob104/75; 7Ob112/75; 1Ob302/75; 1Ob502/76; 5Ob3/76; 7Ob551/76; 8Ob549/76; 5Ob536/77; 4Ob509/77; 6Ob770/77; 1Ob737/77; 1Ob612/78; 5Ob681/78; 6Ob698/78; 2Ob552/78; 5Ob13/78; 5Ob703/78; 5Ob1/79; 5Ob583/79; 3Ob501/79; 3Ob654/79; 5Ob44/79; 5Ob40/79; 6Ob566/80; 2Ob534/80; 4Ob520/80; 7Ob640/81; 5Ob745/80; 8Ob525/81; 6Ob512/82; 6Ob571/82; 5Ob591/82; 7Ob664/81 (7Ob665/81-7Ob672/81); 5Ob609/82; 8Ob156/82; 6Ob725/82; 4Ob377/82; 4Ob585/82; 5Ob706/82; 7Ob802/82; 1Ob795/82; 7Ob539/83; 6Ob608/83; 3Ob546/83; 3Ob57/83; 1Ob705/83; 6Ob758/83; 3Ob598/83 (3Ob608/83); 2Ob513/82; 4Ob166/82; 6Ob531/84; 1Ob540/84; 8Ob537/84; 4Ob509/84; 7Ob620/84; 7Ob526/86; 8Ob525/86; 4Ob539/88; 6Ob13/88; 7Ob664/89 (7Ob665/89); 5Ob624/89; 8Ob553/90; 1Ob550/92; 5Ob89/92; 3Ob11/94; 7Ob570/95; 5Ob1579/95; 2Ob2175/96h; 10Ob506/96; 6Ob189/02s; 6Ob68/03y; 10Ob28/04x; 6Ob314/05b; 5Ob247/08x; 2Ob192/08m; 5Ob13/09m; 5Ob22/09k (5Ob23/09g); 3Ob211/09i; 1Ob24/17m; 5Ob174/17z; 5Ob201/18x; 1Ob230/20k; 5Ob21/21f; 8Ob55/21b; 10Ob18/23d NormAußStrG §9 A2d AußStrG §14 A1 AußStrG §16 C AußStrG 2005 §47 Abs3 ZPO §520 B ZPO §520 C RechtssatzWenn auch im Rekursverfahren weder Rekursantrag noch Rekursgründe erforderlich sind, so muss doch verlangt werden, dass der Rechtsmittelwerber angibt, inwieweit er sich durch den angefochtenen Beschluss beschwert erachtet, welchem Erfordernis durch die bloße Anführung der gesetzlichen Anfechtungsgründe nicht Genüge getan wird. Das vollständige Fehlen entsprechender Angaben führt zur Zurückweisung des Rechtsmittels (3 Ob 130/65). EntscheidungstexteTE OGH 1967-05-24 5 Ob 101/67 Veröff: EvBl 1967/462 S 663 = JBl 1969,505 (mit Besprechung von Sprung) TE OGH 1969-08-20 3 Ob 77/69 TE OGH 1969-11-12 5 Ob 287/69 Veröff: JBl 1970,381 (mit Besprechung von Sprung) TE OGH 1970-09-08 8 Ob 186/70 TE OGH 1970-09-24 1 Ob 213/70 Beisatz: Außerstreitverfahren (T1) TE OGH 1971-03-25 1 Ob 71/71 TE OGH 1971-04-07 5 Ob 4/71 Beisatz: Eine rechtliche Überprüfung des angefochtenen Beschlusses (dies allerdings in jeder Richtung) setzt voraus, dass der Rekursgrund der unrichtigen rechtlichen Beurteilung geltend gemacht wird. (T2) TE OGH 1971-06-02 7 Ob 89/71 Beisatz hier: Unterhaltsbemessung im Außerstreitverfahren. (T3) TE OGH 1971-09-28 8 Ob 245/71 TE OGH 1971-11-17 6 Ob 288/71 TE OGH 1971-12-15 5 Ob 319/71 TE OGH 1972-03-04 8 Ob 40/72 TE OGH 1972-04-18 5 Ob 75/72 nur: Das vollständige Fehlen entsprechender Angaben führt zur Zurückweisung des Rechtsmittels (3 Ob 130/65). (T4) Beisatz: § 136 GBG (T5)Beisatz: Paragraph 136, GBG (T5) TE OGH 1972-06-27 5 Ob 128/72 nur T4 TE OGH 1972-10-03 5 Ob 151/72 Beisatz: Beim Rekurs im außerstreitigen Verfahren muss es jedenfalls genügen, wenn erkennbar die Überprüfung der angefochtenen Entscheidung verlangt wird und Umfang und Ziel der Beschwerde hinlänglich deutlich zumindestens im Rahmen der Rekursausführungen zum Ausdruck gebracht werden. (T6) TE OGH 1973-04-04 5 Ob 63/73 nur T4 TE OGH 1973-06-06 5 Ob 109/73 nur T4 TE OGH 1973-06-06 5 Ob 108/73 nur T4 TE OGH 1973-06-06 6 Ob 110/73 nur T4 TE OGH 1973-09-04 4 Ob 559/73 nur T4 TE OGH 1973-11-08 2 Ob 183/73 nur T4 TE OGH 1973-12-20 3 Ob 220/73 nur T4; Beisatz: § 355 EO (T7) nur T4; Beisatz: Paragraph 355, EO (T7) Veröff: EvBl 1974/126 S 269 TE OGH 1974-01-09 5 Ob 229/73 TE OGH 1974-03-19 8 Ob 46/74 nur T4; Beisatz: Bestimmbarkeit genügt. (T8) TE OGH 1974-03-28 6 Ob 46/74 Beis wie T6; Beisatz: Die bloße Ankündigung, zur Wahrung der Rechtsmittelfrist Rekurs zu erheben, genügt nicht. (T9) TE OGH 1974-06-25 4 Ob 531/74 nur T4; Beisatz: Außerstreitverfahren (T10) TE OGH 1974-08-30 3 Ob 176/74 nur T4; Beisatz: Außerstreitverfahren; auch eine Laie kann, falls er sich durch eine gerichtliche Entscheidung benachteiligt glaubt, dies konkret zum Ausdruck bringen. (T11) TE OGH 1974-09-17 3 Ob 154/74 nur T4 TE OGH 1974-11-13 1 Ob 153/74 TE OGH 1974-11-21 2 Ob 296/74 nur T4 TE OGH 1975-01-15 1 Ob 215/74 TE OGH 1975-01-21 5 Ob 1/75 nur T4 TE OGH 1975-02-18 5 Ob 13/75 nur T4 TE OGH 1975-06-03 5 Ob 74/75 nur T4 TE OGH 1975-06-18 1 Ob 104/75 nur T4; Beisatz: Für die Zulässigkeit des Rechtsmittels ist zu fordern, dass aus seinem Inhalte hervorgeht, wogegen sich der Rechtsmittelwerber beschwert und inwieweit und aus welchen Gründen er sich für beschwert erachtet, sodass im Rahmen der Rekursausführungen der Umfang und das Ziel der Beschwerde hinlänglich deutlich zum Ausdruck gebracht werden müssen. (T12) TE OGH 1975-07-23 7 Ob 112/75 TE OGH 1975-11-19 1 Ob 302/75 Vgl auch; nur T4 TE OGH 1976-01-28 1 Ob 502/76 Auch; nur T4; Beisatz: Der Rekurswerber ist gehalten auszuführen, durch welche Fehler des angefochtenen Beschlusses er sich beschwert erachtet (hier: EV) (T13) TE OGH 1976-02-24 5 Ob 3/76 nur T4; Beisatz: Hier: GBG (T14) TE OGH 1976-03-18 7 Ob 551/76 nur T4 TE OGH 1976-10-27 8 Ob 549/76 nur T4 TE OGH 1977-02-22 5 Ob 536/77 nur T4 TE OGH 1977-05-03 4 Ob 509/77 nur T4; Beisatz: Eine schriftliche Rechtsmittelankündigung steht einer sachlichen Entscheidung eines innerhalb der Rechtsmittelfrist von dem ausgewiesenen Vertreter eingebrachten Rekurses nicht entgegen. (T15) TE OGH 1977-11-17 6 Ob 770/77 nur T4; Beisatz: Bloße Rechtsmittelankündigung ohne Ausführungen. (T16) TE OGH 1977-12-12 1 Ob 737/77 Beis wie T11 TE OGH 1978-05-22 1 Ob 612/78 nur T4; Beisatz: Keinesfalls darf die Rechtsmittelinstanz gezwungen sein, zur Bestimmung des Anfechtungsgegenstandes Erwägungen über die vermutete Absicht des Rechtsmittelzwecks anzustellen. (T17) Veröff: JBl 1979,41 TE OGH 1978-08-16 5 Ob 681/78 TE OGH 1978-08-23 6 Ob 698/78 Vgl; Beis wie T6 TE OGH 1978-10-19 2 Ob 552/78 Vgl; Beis wie T6 TE OGH 1978-10-24 5 Ob 13/78 nur: Wenn auch im Rekursverfahren weder Rekursantrag noch Rekursgründe erforderlich sind, so muss doch verlangt werden, dass der Rechtsmittelwerber angibt, inwieweit er sich durch den angefochtenen Beschluss beschwert erachtet. (T18) TE OGH 1979-01-09 5 Ob 703/78 Beis wie T12; Beisatz: Die Ankündigung, dass Rekursgründe nachgereicht werden, reicht wegen der Einmaligkeit der RM-Befugnis nicht aus. (T19) Veröff: EFSlg 34851 TE OGH 1979-02-13 5 Ob 1/79 nur T4; Beisatz: § 26 WEG 1975 (T20)nur T4; Beisatz: Paragraph 26, WEG 1975 (T20) TE OGH 1979-04-03 5 Ob 583/79 nur: Wenn auch im Rekursverfahren weder Rekursantrag noch Rekursgründe erforderlich sind, so muss doch verlangt werden, dass der Rechtsmittelwerber angibt, inwieweit er sich durch den angefochtenen Beschluss beschwert erachtet. Das vollständige Fehlen entsprechender Angaben führt zur Zurückweisung des Rechtsmittels (3 Ob 130/65). (T21) Beis wie T12; Veröff: JBl 1981,489 (Anmerkung P G Mayr) TE OGH 1979-11-14 3 Ob 501/79 Beisatz: Ein nach § 16 AußStrG erhobener Revisionsrekurs muss erkennen lassen, worin die Rekursgründe des § 16 AußStrG gelegen sein sollen. (T22)Beisatz: Ein nach Paragraph 16, AußStrG erhobener Revisionsrekurs muss erkennen lassen, worin die Rekursgründe des Paragraph 16, AußStrG gelegen sein sollen. (T22) TE OGH 1979-12-12 3 Ob 654/79 nur T4; Beisatz: Antrag die Sache noch einmal durchzugehen und die nötige Einvernehmung vorzunehmen. (T23) TE OGH 1979-12-18 5 Ob 44/79 Beisatz: Dies gilt besonders dann, wenn infolge eines amtswegigen Verfahrens keine Anträge des Rekurswerbers vorliegen (§ 15 ff LiegTeilG). (T24)Beisatz: Dies gilt besonders dann, wenn infolge eines amtswegigen Verfahrens keine Anträge des Rekurswerbers vorliegen (Paragraph 15, ff LiegTeilG). (T24) TE OGH 1980-01-15 5 Ob 40/79 Auch; nur T18; Beis wie T6 TE OGH 1980-03-26 6 Ob 566/80 nur T18; Beisatz: Bei Unterhaltsbemessung genügt die Ausführung "der Beschluss werde zur Gänze angefochten". (T25) TE OGH 1980-05-20 2 Ob 534/80 nur T4 TE OGH 1980-06-03 4 Ob 520/80 Beis wie T12 TE OGH 1981-07-02 7 Ob 640/81 nur T21 TE OGH 1981-07-14 5 Ob 745/80 Vgl; Beisatz: Auch im Außerstreitverfahren macht das Fehlen jeglicher Rekursgründe hinsichtlich eines selbständigen Entscheidungsteils den Rekurs diesbezüglich unwirksam. (T26) TE OGH 1981-11-19 8 Ob 525/81 Beis wie T26; Beisatz: Im besonderen gilt dies dann, wenn die bekämpfte Entscheidung mehrere selbständig der Rechtskraft fähige Teile umfasst, weil gerade dann sichergestellt werden muss, dass ein Eingriff in eine allfällige Teilrechtskraft vermieden wird. (T27) TE OGH 1982-01-20 6 Ob 512/82 Vgl auch; nur T4 TE OGH 1982-03-17 6 Ob 571/82 Auch; nur T4 TE OGH 1982-04-20 5 Ob 591/82 Auch; nur T18; Beis wie T12; Beis wie T3 TE OGH 1982-05-13 7 Ob 664/81 nur T4 TE OGH 1982-06-15 5 Ob 609/82 Auch; nur T18; Beis wie T2; Beis wie T1 TE OGH 1982-09-16 8 Ob 156/82 nur T18 TE OGH 1982-10-06 6 Ob 725/82 nur T18 TE OGH 1982-11-09 4 Ob 377/82 Auch; nur T4 TE OGH 1982-12-14 4 Ob 585/82 Auch; nur T18 TE OGH 1982-12-21 5 Ob 706/82 Beisatz: Dies gilt insbesonders, wenn die angefochtene Entscheidung der Teilrechtskraft fähig ist (Aufteilungsverfahren). (T28) TE OGH 1982-12-16 7 Ob 802/82 nur T4 TE OGH 1983-01-24 1 Ob 795/82 Auch; nur T18; Beis wie T1 TE OGH 1983-03-10 7 Ob 539/83 Auch; nur T4 TE OGH 1983-03-25 6 Ob 608/83 Auch; nur T18; Beis wie T6 TE OGH 1983-04-13 3 Ob 546/83 Auch; nur T18; Beis wie T27; Beis wie T25 TE OGH 1983-05-11 3 Ob 57/83 nur T18; Beisatz: Die Rekursgründe müssen also nicht benannt, sondern individualisiert und spezialisiert werden. (T29) TE OGH 1983-08-31 1 Ob 705/83 nur T4; Beis wie T28 TE OGH 1983-09-29 6 Ob 758/83 Auch; nur T4 TE OGH 1983-10-12 3 Ob 598/83 Auch; nur T18 TE OGH 1983-10-04 2 Ob 513/82 Auch; nur T4 TE OGH 1983-12-20 4 Ob 166/82 Auch; nur T18 TE OGH 1984-03-08 6 Ob 531/84 Auch; nur T4 TE OGH 1984-04-04 1 Ob 540/84 Beis wie T3; Beis wie T16 TE OGH 1984-06-20 8 Ob 537/84 Auch; nur T18; Beisatz: Es reicht daher aus, wenn der Einschreiter deutlich zu erkennen gibt, dass er die Überprüfung einer bestimmten gerichtlichen Entscheidung begehrt und inwieweit und warum er diese Entscheidung nicht annimmt. (T30) TE OGH 1984-07-10 4 Ob 509/84 nur T18 TE OGH 1984-08-30 7 Ob 620/84 nur T18 TE OGH 1986-04-24 7 Ob 526/86 nur T18 TE OGH 1986-04-10 8 Ob 525/86 nur T4; Beisatz hier: Rekurs gegen Beschluss nach § 25 JN. Enthält der Revisionsrekurs nur zum Ausspruch über die Nichtigkeit der vom abgelehnten Richter vorgenommenen Prozesshandlungen Ausführungen, wie auch schon der Rekurs gegen den erstgerichtlichen Beschluss, so lässt dies den Schluss zu (vgl 4 Ob 111/85), dass der Rechtsmittelwerber den Ausspruch über die Weiterbearbeitung der Rechtssache allein gar nicht bekämpfen will. (T31)nur T4; Beisatz hier: Rekurs gegen Beschluss nach Paragraph 25, JN. Enthält der Revisionsrekurs nur zum Ausspruch über die Nichtigkeit der vom abgelehnten Richter vorgenommenen Prozesshandlungen Ausführungen, wie auch schon der Rekurs gegen den erstgerichtlichen Beschluss, so lässt dies den Schluss zu vergleiche 4 Ob 111/85), dass der Rechtsmittelwerber den Ausspruch über die Weiterbearbeitung der Rechtssache allein gar nicht bekämpfen will. (T31) TE OGH 1988-04-26 4 Ob 539/88 Auch; Beis wie T22 TE OGH 1988-05-19 6 Ob 13/88 Vgl auch; Beisatz: Auffassung, dass die bloße Verweisung des Rechtsmittelwerbers auf eine frühere Eingabe nicht ausreicht, ist streng, begründet aber keinen mit Nichtigkeit bedrohten Verfahrensverstoß, insbesondere auch keine Verletzung des rechtlichen Gehörs. (T32) Veröff: NZ 1989,154 TE OGH 1989-09-28 7 Ob 664/89 TE OGH 1989-11-07 5 Ob 624/89 Auch; Beis wie T13 TE OGH 1990-04-19 8 Ob 553/90 Beis wie T8 TE OGH 1992-04-24 1 Ob 550/92 Vgl auch; Beis wie T6; Veröff: SZ 65/64 TE OGH 1992-06-16 5 Ob 89/92 nur T21; Beis wie T26; Beisatz: Hier: § 37 Abs 3 Z 16 MRG. (T33)nur T21; Beis wie T26; Beisatz: Hier: Paragraph 37, Absatz 3, Ziffer 16, MRG. (T33) TE OGH 1994-03-09 3 Ob 11/94 nur T21 TE OGH 1995-06-28 7 Ob 570/95 Vgl aber; Beisatz: Zulässigkeit eines Verbesserungsverfahrens bei "leerem" Rechtsmittel, wenn das inhaltsleere Rechtsmittel nicht bewusst missbräuchlich eingebracht wurde, um durch die Verbesserungsfrist eine unzulässige Verlängerung der Rechtsmittelfrist zu erreichen. (T34) TE OGH 1995-09-21 5 Ob 1579/95 Vgl auch; Beisatz: Kein Verbesserungsverfahren, wenn der unterhaltspflichtige Vater trotz der ihm am vorletzten Tag der Rechtsmittelfrist erteilten Belehrung über den Mindestinhalt eines gegen die Unterhaltsbemessung gerichteten Rekurses (ON 148) ein "leeres Rechtsmittel" mit der Ankündigung eines Nachtrages erstattete. (T35) TE OGH 1996-07-04 2 Ob 2175/96h nur T18; Beis wie T2 TE OGH 1996-02-20 10 Ob 506/96 Auch; nur T18; Beis wie T6; Beis wie T28; Beisatz: Eine als "Einspruch" bezeichnete Eingabe beider Elternteile gegen einen Beschluss des Erstgerichts, mit dem ihnen die Obsorge über ihr eheliches Kind gemäß § 176a ABGB teilweise entzogen wurde, die zwar die angefochtene Entscheidung bezeichnet, aber weder eine Begründung noch einen Antrag enthält, wird den für die Wirksamkeit eines Rekurses im außerstreitigen Verfahren geforderten Minimalanforderungen noch gerecht. (T36)Auch; nur T18; Beis wie T6; Beis wie T28; Beisatz: Eine als "Einspruch" bezeichnete Eingabe beider Elternteile gegen einen Beschluss des Erstgerichts, mit dem ihnen die Obsorge über ihr eheliches Kind gemäß Paragraph 176 a, ABGB teilweise entzogen wurde, die zwar die angefochtene Entscheidung bezeichnet, aber weder eine Begründung noch einen Antrag enthält, wird den für die Wirksamkeit eines Rekurses im außerstreitigen Verfahren geforderten Minimalanforderungen noch gerecht. (T36) TE OGH 2003-03-20 6 Ob 189/02s Auch TE OGH 2003-04-24 6 Ob 68/03y Auch; Beis wie T34; Beis wie T36 TE OGH 2004-06-08 10 Ob 28/04x nur T18; Beis wie T27; Beisatz: Für die Beurteilung des Umfangs der Anfechtung kommt es nicht allein auf die Textierung des Rechtsmittelantrags an, sondern auf den gesamten Inhalt des Rechtsmittels. (T37) Beisatz: Hier: Tippfehler im Rekursantrag im Hinblick auf den Unterhaltszeitraum. (T38) Veröff: SZ 2004/90 TE OGH 2006-02-16 6 Ob 314/05b Vgl aber; Beisatz: § 65 Abs 3 Z 6 AußStrG 2005 enthält die spezifischen Inhaltserfordernisse des Revisionsrekurses und entspricht dem § 506 ZPO, weil nunmehr Vertretungspflicht (§ 6) herrscht. (T39)Vgl aber; Beisatz: Paragraph 65, Absatz 3, Ziffer 6, AußStrG 2005 enthält die spezifischen Inhaltserfordernisse des Revisionsrekurses und entspricht dem Paragraph 506, ZPO, weil nunmehr Vertretungspflicht (Paragraph 6,) herrscht. (T39) TE OGH 2008-11-25 5 Ob 247/08x Vgl; Beis wie T37; Beisatz: Mit der Regelung des § 47 Abs 3 AußStrG 2005 folgte der Gesetzgeber der schon zur früheren Rechtslage ergangenen höchstgerichtlichen Judikatur. (T40)Vgl; Beis wie T37; Beisatz: Mit der Regelung des Paragraph 47, Absatz 3, AußStrG 2005 folgte der Gesetzgeber der schon zur früheren Rechtslage ergangenen höchstgerichtlichen Judikatur. (T40) TE OGH 2008-10-30 2 Ob 192/08m Auch; nur T18; Beis wie T30; Beis wie T37; Beisatz: Mit der Regelung des § 47 Abs 3 AußStrG folgte der Gesetzgeber des neuen Außerstreitgesetzes, BGBl I 2003/111, der schon zur früheren Rechtslage maßgeblichen höchstgerichtlichen Judikatur. (T41)Auch; nur T18; Beis wie T30; Beis wie T37; Beisatz: Mit der Regelung des Paragraph 47, Absatz 3, AußStrG folgte der Gesetzgeber des neuen Außerstreitgesetzes, BGBl römisch eins 2003/111, der schon zur früheren Rechtslage maßgeblichen höchstgerichtlichen Judikatur. (T41) TE OGH 2009-03-03 5 Ob 13/09m Vgl auch; Beisatz: Bringt ein rechtskundig vertretener Rechtsmittelwerber ausdrücklich vor, auf eine den Erfordernissen des § 65 Abs 3 AußStrG entsprechende Begründung der Anfechtung „mangels Entscheidungsrelevanz" zu verzichten, kann diese Erklärung letztlich nur so verstanden werden, dass er die Entscheidung in Wahrheit gar nicht bekämpfen wollte. Unter solchen Umständen kommt ein Verbesserungsverfahren nicht in Betracht. Das Rechtsmittel ist mangels gesetzmäßiger Ausführung zurückzuweisen. (T42)Vgl auch; Beisatz: Bringt ein rechtskundig vertretener Rechtsmittelwerber ausdrücklich vor, auf eine den Erfordernissen des Paragraph 65, Absatz 3, AußStrG entsprechende Begründung der Anfechtung „mangels Entscheidungsrelevanz" zu verzichten, kann diese Erklärung letztlich nur so verstanden werden, dass er die Entscheidung in Wahrheit gar nicht bekämpfen wollte. Unter solchen Umständen kommt ein Verbesserungsverfahren nicht in Betracht. Das Rechtsmittel ist mangels gesetzmäßiger Ausführung zurückzuweisen. (T42) TE OGH 2009-04-28 5 Ob 22/09k Vgl aber; Beis ähnlich wie T39 TE OGH 2009-10-22 3 Ob 211/09i nur T18; Beis wie T12; Beis wie T13 TE OGH 2017-02-27 1 Ob 24/17m Auch; Beis wie T12; Beis wie T13; nur T18 TE OGH 2017-12-21 5 Ob 174/17z Beis wie T37 TE OGH 2019-02-20 5 Ob 201/18x Vgl auch; Beisatz: Ungeachtet der gemäß § 47 Abs 3 AußStrG grundsätzlich reduzierten formalen Anforderungen an die Rekursgründe setzt die Geltendmachung des Rekursgrundes der unrichtigen Tatsachenfeststellung aufgrund unrichtiger Beweiswürdigung auch im Außerstreitverfahren voraus, dass der qualifiziert vertretene Rechtsmittelwerber inhaltlich ausreichend bestimmt erkennen lässt, welche konkrete Feststellung bekämpft wird, infolge welcher unrichtigen Beweiswürdigung sie getroffen wurde, welche Feststellung begehrt wird und aufgrund welcher Beweisergebnisse und Erwägungen die begehrte Feststellung zu treffen gewesen wäre. Ob die Rekursausführungen so weit spezifiziert sind, dass die Beweisrüge die behauptete Unrichtigkeit der Tatsachenfeststellung aufgrund unrichtiger Beweiswürdigung hinreichend konkret aufzeigt, ist eine Frage des Einzelfalls. (T43)Vgl auch; Beisatz: Ungeachtet der gemäß Paragraph 47, Absatz 3, AußStrG grundsätzlich reduzierten formalen Anforderungen an die Rekursgründe setzt die Geltendmachung des Rekursgrundes der unrichtigen Tatsachenfeststellung aufgrund unrichtiger Beweiswürdigung auch im Außerstreitverfahren voraus, dass der qualifiziert vertretene Rechtsmittelwerber inhaltlich ausreichend bestimmt erkennen lässt, welche konkrete Feststellung bekämpft wird, infolge welcher unrichtigen Beweiswürdigung sie getroffen wurde, welche Feststellung begehrt wird und aufgrund welcher Beweisergebnisse und Erwägungen die begehrte Feststellung zu treffen gewesen wäre. Ob die Rekursausführungen so weit spezifiziert sind, dass die Beweisrüge die behauptete Unrichtigkeit der Tatsachenfeststellung aufgrund unrichtiger Beweiswürdigung hinreichend konkret aufzeigt, ist eine Frage des Einzelfalls. (T43) TE OGH 2021-01-28 1 Ob 230/20k Vgl TE OGH 2021-05-04 5 Ob 21/21f Vgl; Beis wie T43 TE OGH 2021-09-14 8 Ob 55/21b Vgl; Beis wie T25; Beis wie T37 TE OGH 2023-04-25 10 Ob 18/23d vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1967:RS0006674
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.