RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0002439 Entscheidungsdatum27.01.2026 Geschäftszahl3Ob72/67; 4Nd9/75; 3Ob617/79; 3Nd1/80; 2Nd502/82; 3Nd523/82; 3Nd1/86; 3Nd3/88; 3Nd4/88; 3Nd509/88; 3Nd3/89; 3Nd5/89; 3Nd4/90; 3Nd3/91; 3Nd1/91; 3Nd1/93; 8Ob19/95; 3Nd1/97; 8Nd2/99; 3Nd5/99; 8Nd515/01; 5Ob292/02f; 3Nc34/03k; 5Nc35/04y; 5Nc16/06g; 6Nc19/08h; Ds7/09; 4Nc3/10v; 5Nc9/10h; 3Nc18/10t; 5Nc15/10s; 7Nc1/11y; 3Nc12/11m; 9Nc9/11i; 2Nc20/11f; 8Nc63/11y; 3Nc6/12f; 7Nc4/12s; 7Nc18/12z; 6Nc19/12i; 4Nc2/13a; 4Nc12/14y; 9Nc1/15v; 2Nc4/15h; 7Nc2/15a; 5Nc33/15w; 5Nc12/16h; 3Nc4/17v; 3Nc7/17k; 4Nc2/17g; 3Nc4/17v; 5Nc2/18s; 4Nc7/18v; 5Nc8/18y; 9Nc20/18t; 3Nc6/19s; 3Nc20/19z; 10Nc27/20g; 6Nc30/22x; 7Nc2/23p; 3Nc6/23x; 8Nc2/25y; 2Nc22/25w; 4Nc5/25k; 1Nc40/25k NormEO §78 JN §44 JN §47 ZPO §425 Abs2 RechtssatzDer rechtskräftige Überweisungsbeschluss gemäß § 44 JN bindet das Gericht, an das die Sache überwiesen wurde, zumindest insoferne, als letzteres Gericht seine Zuständigkeit nicht wegen der Zuständigkeit des überweisenden Gerichtes verneinen kann. (Ob die Bindung an den Überweisungsbeschluss auch besteht, wenn nach Ansicht des Gerichtes, dem die Sache überwiesen worden ist, zwar nicht das überweisende, aber ein drittes Gericht zuständig ist, brauchte hier nicht erörtert zu werden.)Der rechtskräftige Überweisungsbeschluss gemäß Paragraph 44, JN bindet das Gericht, an das die Sache überwiesen wurde, zumindest insoferne, als letzteres Gericht seine Zuständigkeit nicht wegen der Zuständigkeit des überweisenden Gerichtes verneinen kann. (Ob die Bindung an den Überweisungsbeschluss auch besteht, wenn nach Ansicht des Gerichtes, dem die Sache überwiesen worden ist, zwar nicht das überweisende, aber ein drittes Gericht zuständig ist, brauchte hier nicht erörtert zu werden.) EntscheidungstexteTE OGH 1967-07-05 3 Ob 72/67 Veröff: SZ 40/97 = EvBl 1968/76 S 135 TE OGH 1975-07-25 4 Nd 9/75 Veröff: Arb 9358 TE OGH 1979-09-12 3 Ob 617/79 Veröff: JBl 1980,601 TE OGH 1980-04-09 3 Nd 1/80 Auch; Veröff: EvBl 1980/123 S 399 TE OGH 1982-07-13 2 Nd 502/82 TE OGH 1982-10-27 3 Nd 523/82 nur: Der rechtskräftige Überweisungsbeschluss gemäß § 44 JN bindet das Gericht, an das die Sache überwiesen wurde, zumindest insoferne, als letzteres Gericht seine Zuständigkeit nicht wegen der Zuständigkeit des überweisenden Gerichtes verneinen kann. (T1)nur: Der rechtskräftige Überweisungsbeschluss gemäß Paragraph 44, JN bindet das Gericht, an das die Sache überwiesen wurde, zumindest insoferne, als letzteres Gericht seine Zuständigkeit nicht wegen der Zuständigkeit des überweisenden Gerichtes verneinen kann. (T1) Beisatz: Und zwar selbst bei sachlicher Unrichtigkeit des Überweisungsbeschlusses (JBl 1977,99). (T2) TE OGH 1986-05-07 3 Nd 1/86 Beisatz: Der Bindungswirkung eines Beschlusses nach § 44 JN, womit ein Gericht seine Unzuständigkeit ausgesprochen und eine Exekutionssache an ein anderes Gericht überwiesen hat, kann das Gericht, an das überwiesen wurde, nicht dadurch entgehen, dass es, ohne den Eintritt der Rechtskraft des Überweisungsbeschlusses abzuwarten (vgl: Neufassung des § 44 Abs 2 JN durch die ZVN, BGBl 1983/135 seinerseits die Unzuständigkeit wegen der Zuständigkeit des überweisenden Gerichtes aussprach). (T3)Beisatz: Der Bindungswirkung eines Beschlusses nach Paragraph 44, JN, womit ein Gericht seine Unzuständigkeit ausgesprochen und eine Exekutionssache an ein anderes Gericht überwiesen hat, kann das Gericht, an das überwiesen wurde, nicht dadurch entgehen, dass es, ohne den Eintritt der Rechtskraft des Überweisungsbeschlusses abzuwarten vergleiche, Neufassung des Paragraph 44, Absatz 2, JN durch die ZVN, BGBl 1983/135 seinerseits die Unzuständigkeit wegen der Zuständigkeit des überweisenden Gerichtes aussprach). (T3) TE OGH 1988-07-13 3 Nd 3/88 nur T1 TE OGH 1988-09-07 3 Nd 4/88 nur T1; Beis wie T2 TE OGH 1989-01-25 3 Nd 509/88 nur T1; Beis wie T2 TE OGH 1989-06-14 3 Nd 3/89 nur T1; Beis wie T3 TE OGH 1980-01-10 3 Nd 5/89 nur T1; Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 1990-07-20 3 Nd 4/90 nur T1; Beis wie T3 TE OGH 1991-06-19 3 Nd 3/91 nur T1; Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 1991-06-19 3 Nd 1/91 Beis wie T3 TE OGH 1993-05-17 3 Nd 1/93 nur T1 TE OGH 1995-11-16 8 Ob 19/95 nur T1; Beis wie T2; Beis wie T3; Veröff: SZ 68/217 TE OGH 1997-04-23 3 Nd 1/97 nur T1; Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 1999-09-09 8 Nd 2/99 nur T1; Beis wie T3 TE OGH 1999-09-15 3 Nd 5/99 Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2001-11-15 8 Nd 515/01 Auch; nur T1 TE OGH 2003-01-21 5 Ob 292/02f Vgl; Beisatz: Der Überweisungsbeschluss ist bei seinem Einlangen beim Adressatgericht regelmäßig noch nicht rechtskräftig. Dennoch bindet er jenes Gericht, an welches die Sache überwiesen wurde, auch im Fall der Verneinung der örtlichen Zuständigkeit durch das Gericht, an das die Sache überwiesen wurde, auch nicht dadurch entgehen, dass es seinen Unzuständigkeitsbeschluss noch vor dem Eintritt der Rechtskraft des Überweisungsbeschlusses fasst. Darauf wäre bei der Entscheidung eines negativen Kompetenzkonflikts Bedacht zu nehmen. (T4) TE OGH 2003-12-17 3 Nc 34/03k Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis ähnlich wie T3 TE OGH 2005-02-28 5 Nc 35/04y Vgl; Beis wie T4 TE OGH 2006-06-27 5 Nc 16/06g nur T1; Beis wie T2 TE OGH 2009-01-15 6 Nc 19/08h Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Auf die Bindungswirkung des Überweisungsbeschlusses ist bei der Entscheidung nach § 47 JN auch dann Bedacht zu nehmen ist, wenn der Unzuständigkeitsbeschluss des Gerichts, an das die Sache überwiesen wurde, noch vor Eintritt der Rechtskraft des Überweisungsbeschlusses erfolgte. (T5)Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Auf die Bindungswirkung des Überweisungsbeschlusses ist bei der Entscheidung nach Paragraph 47, JN auch dann Bedacht zu nehmen ist, wenn der Unzuständigkeitsbeschluss des Gerichts, an das die Sache überwiesen wurde, noch vor Eintritt der Rechtskraft des Überweisungsbeschlusses erfolgte. (T5) Beisatz: Die gegenteilige Ansicht im Schrifttum (Fucik in RZ 1985, 240; Mayr in Rechberger, ZPO³ § 44 JN Rz 4 und Ballon in Fasching, ZPO I² § 47 JN Rz 12) wurde vom Obersten Gerichtshof bereits mehrfach mit eingehender Begründung abgelehnt (SZ 68/217; 3 Nc 34/03k). (T6)Beisatz: Die gegenteilige Ansicht im Schrifttum (Fucik in RZ 1985, 240; Mayr in Rechberger, ZPO³ Paragraph 44, JN Rz 4 und Ballon in Fasching, ZPO I² Paragraph 47, JN Rz 12) wurde vom Obersten Gerichtshof bereits mehrfach mit eingehender Begründung abgelehnt (SZ 68/217; 3 Nc 34/03k). (T6) TE OGH 2009-09-29 Ds 7/09 Vgl TE OGH 2010-02-23 4 Nc 3/10v Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T5; Beisatz: Im Zivilprozess ist eine Überweisung nach § 44 Abs 1 JN nicht vorgesehen. Ein derartiger Beschluss ist dieser Verfahrensart von vornherein fremd. Damit kann er (auch) bei der Entscheidung über den Kompetenzkonflikt keine Bindungswirkung entfalten. (T7)Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis wie T5; Beisatz: Im Zivilprozess ist eine Überweisung nach Paragraph 44, Absatz eins, JN nicht vorgesehen. Ein derartiger Beschluss ist dieser Verfahrensart von vornherein fremd. Damit kann er (auch) bei der Entscheidung über den Kompetenzkonflikt keine Bindungswirkung entfalten. (T7) TE OGH 2010-05-27 5 Nc 9/10h Beisatz: Solange der Überweisungsbeschluss nicht in höherer Instanz rechtskräftig abgeändert wurde, kann das Adressatgericht - unabhängig von der Zustellung des Überweisungsbeschlusses an die Parteien - seine Unzuständigkeit nicht mit der Begründung aussprechen, das überweisende Gericht sei zuständig. (T8) TE OGH 2010-09-01 3 Nc 18/10t TE OGH 2010-10-21 5 Nc 15/10s nur T1; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2011-03-09 7 Nc 1/11y Auch TE OGH 2011-06-09 3 Nc 12/11m nur T1; Beis ähnlich wie T3; Beis ähnlich wie T4 TE OGH 2011-06-28 9 Nc 9/11i nur T1 TE OGH 2011-09-29 2 Nc 20/11f Auch; Beis wie T5; Auch Beis wie T8 TE OGH 2011-12-20 8 Nc 63/11y Vgl auch; Beis wie T5 TE OGH 2012-03-14 3 Nc 6/12f Auch TE OGH 2012-03-28 7 Nc 4/12s Auch; Beisatz: Der übergeordnete Gerichtshof ‑ hier der Oberste Gerichtshof ‑ hat bei seiner Entscheidung darauf Bedacht zu nehmen, dass ein Überweisungsbeschluss ‑ selbst wenn er unrichtig wäre ‑ jenes Gericht, an das die Sache zunächst überwiesen wurde, insofern bindet, als es seine Unzuständigkeit nicht mit der Begründung aussprechen kann, das überweisende Gericht sei zuständig. (T9) TE OGH 2012-11-14 7 Nc 18/12z nur T1 TE OGH 2012-12-19 6 Nc 19/12i Vgl TE OGH 2013-02-12 4 Nc 2/13a Vgl auch; Beis wie T8 TE OGH 2014-05-20 4 Nc 12/14y Vgl auch; nur T1; Beis wie T2 TE OGH 2015-01-23 9 Nc 1/15v Auch; nur T1; Beis wie T8 TE OGH 2015-02-18 2 Nc 4/15h Vgl auch TE OGH 2015-02-18 7 Nc 2/15a Auch; nur T2; Beis wie T9 TE OGH 2016-01-25 5 Nc 33/15w Auch; nur T1; Beis wie T2; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T5; Beis wie T9 TE OGH 2016-10-25 5 Nc 12/16h Auch; Beis wie T2; Beis wie T9 TE OGH 2017-02-22 3 Nc 4/17v Vgl auch; Beis wie T8 TE OGH 2017-03-29 3 Nc 7/17k Auch; Beis wie T2; Beisatz: Bindungswirkung des ersten Überweisungsbeschlusses besteht nicht nur für das erste Adressatgericht, sondern im Fall eines weiteren Überweisungsbeschlusses nach § 44 JN an ein drittes Gericht auch für das zweite Adressatgericht. (T10)Auch; Beis wie T2; Beisatz: Bindungswirkung des ersten Überweisungsbeschlusses besteht nicht nur für das erste Adressatgericht, sondern im Fall eines weiteren Überweisungsbeschlusses nach Paragraph 44, JN an ein drittes Gericht auch für das zweite Adressatgericht. (T10) TE OGH 2017-05-03 4 Nc 2/17g Auch TE OGH 2017-06-07 3 Nc 4/17v Auch TE OGH 2018-02-13 5 Nc 2/18s Auch TE OGH 2018-04-19 4 Nc 7/18v Auch TE OGH 2018-05-15 5 Nc 8/18y Auch TE OGH 2018-09-13 9 Nc 20/18t TE OGH 2019-02-20 3 Nc 6/19s Auch; Beis wie T2; Beis wie T9 TE OGH 2019-08-29 3 Nc 20/19z Auch; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Delegierung nach § 31a JN. (T11)Auch; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Delegierung nach Paragraph 31 a, JN. (T11) TE OGH 2020-12-15 10 Nc 27/20g Vgl; Beis wie T2; Beis wie T5; Beis wie T9 TE OGH 2022-11-18 6 Nc 30/22x TE OGH 2023-02-21 7 Nc 2/23p Beisatz: Hier: negativer Zuständigkeitsstreit ohne Partei, der Rekurslegitimation zukäme. (T12) TE OGH 2023-06-21 3 Nc 6/23x vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T9 TE OGH 2025-03-28 8 Nc 2/25y TE OGH 2025-05-19 2 Nc 22/25w Beisatz: Hier: Kompetenzkonflikt in einer Verlassenschaftssache. (T13) TE OGH 2025-05-22 4 Nc 5/25k vgl; Beisatz wie T2 TE OGH 2026-01-27 1 Nc 40/25k Beisatz wie T2 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1967:RS0002439
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.