OGH Rechtssatz RS0044667 (6Ob207/67 (6Ob208/67))

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0044667 Entscheidungsdatum31.08.1967 Geschäftszahl6Ob207/67 (6Ob208/67); 1Ob38/72; 5Ob565/87; 3Ob22/97z; 3Ob108/01f; 4Ob64/04x; 5Ob30/06g; 6Ob203/22d NormZPO §544 Abs2 RechtssatzZur Unterbrechung des Berufungsverfahrens auf Grund einer Wiederaufnahmsklage ist ausschließlich das Gericht, bei dem die Wiederaufnahmsklage eingebracht wurde, zuständig.

EntscheidungstexteTE OGH 1967-08-31 6 Ob 207/67 Veröff: SZ 40/111 TE OGH 1972-03-15 1 Ob 38/72 Beisatz: Ablehnung der gegenteiligen Meinung Neumanns und der - hier in sich widersprüchlichen - Meinung Faschings. (T1) Veröff: EvBl 1972/301 S 580 TE OGH 1987-09-22 5 Ob 565/87 TE OGH 1997-04-23 3 Ob 22/97z TE OGH 2001-05-23 3 Ob 108/01f TE OGH 2004-03-30 4 Ob 64/04x Beisatz: Egal ob eine Unterbrechung zwingend vorgesehen (§ 544 Abs 1 ZPO) oder nach den Verhältnissen des Falles anzuordnen ist (§ 545 Abs 1 ZPO). (T2)Beisatz: Egal ob eine Unterbrechung zwingend vorgesehen (Paragraph 544, Absatz eins, ZPO) oder nach den Verhältnissen des Falles anzuordnen ist (Paragraph 545, Absatz eins, ZPO). (T2) TE OGH 2006-02-21 5 Ob 30/06g TE OGH 2022-11-18 6 Ob 203/22d European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1967:RS0044667