RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0032587 Entscheidungsdatum23.11.2023 Geschäftszahl6Ob229/67; 1Ob102/68; 6Ob90/69; 2Ob249/69; 8Ob140/71; 6Ob17/72; 1Ob223/73; 4Ob602/73; 3Ob16/76; 4Ob522/76; 3Ob24/76; 7Ob652/76; 1Ob537/78; 1Ob566/78; 1Ob607/78; 8Ob84/79 (8Ob85/79); 3Ob52/79; 3Ob151/80; 5Ob525/82; 2Ob69/82; 2Ob514/82; 3Ob184/82; 3Ob50/83; 6Ob518/84; 7Ob611/86; 6Ob641/86 (6Ob642/86-6Ob644/86); 3Ob49/90; 10ObS363/90; 9Ob714/91; 8Ob28/90; 9ObA178/92; 1Ob2066/96x; 3Ob210/97x; 5Ob65/98i; 6Ob192/98y; 1Ob98/99i; 7Ob35/99v; 1Ob193/99k; 6Ob49/00z; 5Ob209/07g; 2Ob136/07z; 5Ob199/08p; 2Ob70/09x; 8Ob128/10x; 3Ob163/13m; 4Ob219/17k; 4Ob5/20v; 5Ob37/23m; 9ObA47/23m; 10ObS9/23f; 9Ob51/23z NormABGB §1380 A ZPO §204 B RechtssatzDer gerichtliche Vergleich hat zugleich den Charakter eines zivilrechtlichen Vertrages und einer Prozesshandlung. Er kann nicht resolutiv, wohl aber suspensiv bedingt abgeschlossen werden. EntscheidungstexteTE OGH 1967-09-06 6 Ob 229/67 Veröff: SZ 40/115 = EvBl 1968/161 S 271 = JBl 1969,222 TE OGH 1968-05-02 1 Ob 102/68 nur: Der gerichtliche Vergleich hat zugleich Charakter eines zivilrechtlichen Vertrages und einer Prozesshandlung. (T1) Veröff: SZ 41/55 TE OGH 1969-04-23 6 Ob 90/69 nur T1; Veröff: SZ 42/61 = EvBl 1969/378 S 576 = JBl 1970,319 = NZ 1970,43 TE OGH 1969-10-02 2 Ob 249/69 nur T1; Veröff: SZ 42/147 TE OGH 1971-08-26 8 Ob 140/71 TE OGH 1972-01-27 6 Ob 17/72 nur T1 TE OGH 1974-01-30 1 Ob 223/73 nur T1 TE OGH 1974-01-29 4 Ob 602/73 Vgl; Veröff: SZ 47/8 = JBl 1974,479 TE OGH 1976-02-25 3 Ob 16/76 nur T1; Veröff: JBl 1976,489 TE OGH 1976-04-06 4 Ob 522/76 nur T1 TE OGH 1976-04-27 3 Ob 24/76 nur T1 TE OGH 1976-09-02 7 Ob 652/76 Veröff: EvBl 1977/72 S 160 = JBl 1977,428 (mit Anmerkung von Sprung) TE OGH 1978-03-17 1 Ob 537/78 nur T1; Veröff: JBl 1979,267 TE OGH 1978-04-26 1 Ob 566/78 nur T1; Veröff: RZ 1978/98 S 198 = JBl 1979,266 TE OGH 1978-05-22 1 Ob 607/78 nur T1 TE OGH 1979-09-13 8 Ob 84/79 nur T1 TE OGH 1980-04-09 3 Ob 52/79 nur T1 GlRS VwGH vom 20.11.1980, 1651/79 nur T1; Veröff: AnwBl 1981,367 TE OGH 1981-01-28 3 Ob 151/80 Veröff: SZ 54/14 = EvBl 1981/100 S 320 GlRS VwGH vom 12.11.1981, 15/2596/79 Verstärkter Senat; nur T1; Veröff: AnwBl 1982,317 TE OGH 1982-03-09 5 Ob 525/82 nur T1; Veröff: EvBl 1982/160 S 159 = RZ 1983/43 S 188 TE OGH 1982-05-11 2 Ob 69/82 nur T1 TE OGH 1982-07-13 2 Ob 514/82 Veröff: JBl 1983,607 TE OGH 1983-01-26 3 Ob 184/82 nur T1 TE OGH 1983-06-15 3 Ob 50/83 nur T1; Beisatz: Ein gerichtlicher Vergleich kann außerdem auch die Schaffung eines Exekutionstitels beinhalten. (T2) Veröff: SZ 56/98 = EvBl 1983/165 S 635 = JBl 1984,500 TE OGH 1984-02-02 6 Ob 518/84 Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Die im Verfahren gemäß § 55a EheG vor Gericht abgegebene Erklärung der Parteien, dass sie sich in vermögensrechtlicher Hinsicht völlig geeinigt haben und keine vermögensrechtlichen Ansprüche gegenseitig stellen. (T3) Veröff: EvBl 1985/22 S 82Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Die im Verfahren gemäß Paragraph 55 a, EheG vor Gericht abgegebene Erklärung der Parteien, dass sie sich in vermögensrechtlicher Hinsicht völlig geeinigt haben und keine vermögensrechtlichen Ansprüche gegenseitig stellen. (T3) Veröff: EvBl 1985/22 S 82 TE OGH 1986-07-10 7 Ob 611/86 Beisatz: Bei Unwirksamkeit des gerichtlichen Vergleichs wegen einer beigesetzten Resolutivbedingung ist über die materielle Wirksamkeit des Vergleichs mit Urteil zu erkennen. (T4) TE OGH 1986-10-09 6 Ob 641/86 Auch; Beisatz: Streitigkeiten darüber, ob der Vergleich (nach seinem richtigen materiellrechtlichen Verständnis) eingehalten wurde, sind nicht in einem verfahrensrechtlichen Zwischenstreit über die Zulässigkeit der Verfahrensfortsetzung (mit Beschlussentscheidung und entsprechend eingeschränkter Anfechtungsmöglichkeit), sondern (als Streit über eine materiellrechtliche Hauptfrage) mit Urteil (und daher in einem neuen, selbständigen Rechtsstreit) zu entscheiden. (T5) TE OGH 1990-08-29 3 Ob 49/90 nur T1 TE OGH 1990-11-20 10 ObS 363/90 nur T1 TE OGH 1991-10-23 9 Ob 714/91 nur T1; Veröff: EvBl 1992/76 S 335 TE OGH 1992-04-28 8 Ob 28/90 Auch; Beis wie T5 TE OGH 1992-09-16 9 ObA 178/92 Beisatz: Der Nebenintervenient ist nicht berechtigt einen von den Hauptparteien suspensiv bedingt abgeschlossenen Vergleich zu widerrufen. (§ 48 ASGG). (T6)Beisatz: Der Nebenintervenient ist nicht berechtigt einen von den Hauptparteien suspensiv bedingt abgeschlossenen Vergleich zu widerrufen. (Paragraph 48, ASGG). (T6) TE OGH 1996-06-04 1 Ob 2066/96x Auch TE OGH 1997-06-18 3 Ob 210/97x nur T1; Veröff: SZ 70/120 TE OGH 1998-04-21 5 Ob 65/98i Vgl auch; nur T1 TE OGH 1998-07-16 6 Ob 192/98y nur T1; Beisatz: Hier: Scheidungsfolgenvergleich. (T7) TE OGH 1999-08-05 1 Ob 98/99i Auch; nur T1 TE OGH 1999-09-08 7 Ob 35/99v Vgl; Beisatz: Materiellrechtlich zur Anfechtung berechtigende Gründe wären mit Klage auf Feststellung seiner Unwirksamkeit geltend zu machen; ein Antrag auf Verfahrensfortsetzung wäre in diesem Fall - selbst wenn beide Parteien die Beseitigung des Vergleiches anstreben wollten - unwirksam. (T8) TE OGH 2000-01-25 1 Ob 193/99k nur T1; Beis wie T5 TE OGH 2000-05-17 6 Ob 49/00z nur T1; Beisatz: Die prozessuale Unwirksamkeit könnte ausschließlich mit einem Fortsetzungsantrag geltend gemacht werden. Materiellrechtliche Mängel sind mit Feststellungsklage geltend zu machen. (T9) TE OGH 2008-02-05 5 Ob 209/07g Vgl auch; Beis ähnlich wie T9; Beisatz: Materielle Mängel eines Vergleichs (hier: Irrtum über die Vergleichsgrundlage) müssen mit Klage geltend gemacht werden. (T10); Beisatz: Die Frage der Umdeutung eines Fortsetzungsantrages in eine Klage kann unerörtert bleiben, wenn der Antragsteller auf der Möglichkeit der Fortsetzung des außerstreitigen Verfahrens beharrt. (T11) TE OGH 2008-01-24 2 Ob 136/07z Beis wie T4; Veröff: SZ 2008/11 TE OGH 2008-11-25 5 Ob 199/08p Beisatz: Der gerichtliche (prozessuale) Vergleich ist Rechtsgeschäft und Prozesshandlung und hat daher nach herrschender Ansicht Doppelfunktion. (T12); Veröff: SZ 2008/176 TE OGH 2009-04-29 2 Ob 70/09x nur: Der gerichtliche Vergleich kann nicht resolutiv, wohl aber suspensiv bedingt abgeschlossen werden. (T13) TE OGH 2010-11-23 8 Ob 128/10x Auch; nur T1 TE OGH 2013-08-21 3 Ob 163/13m Vgl auch; Beis wie T5; Beis wie T8; Beis wie T9 TE OGH 2017-11-21 4 Ob 219/17k Veröff: SZ 2017/134 TE OGH 2020-07-02 4 Ob 5/20v TE OGH 2023-05-31 5 Ob 37/23m nur T1 TE OGH 2023-09-27 9 ObA 47/23m nur T1; Beisatz wie T2; Beisatz wie T12 TE OGH 2023-09-28 10 ObS 9/23f nur T1 TE OGH 2023-11-23 9 Ob 51/23z vgl; Beisatz wie T12 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1967:RS0032587
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.