RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0055513 Entscheidungsdatum18.09.1967 GeschäftszahlBkd27/67; Bkd18/73; Bkd44/85; Bkd112/84; Bkd54/85; Bkd92/85; Bkd81/85; Bkd18/86; Bkd19/86; Bkd47/86; Bkd52/86; Bkd53/86; Bkd54/86; Bkd62/86; Bkd78/86; Bkd84/86; Bkd85/86; Bkd28/87; Bkd32/87; Bkd34/87; Bkd50/87; Bkd51/87; Bkd104/87; Bkd17/88; Bkd35/88; Bkd46/88; Bkd52/88; Bkd103/88; Bkd111/88; Bkd16/89; Bkd21/89; Bkd60/90; Bkd114/90; 11Bkd3/91; 11Bkd6/91; 11Bkd7/91; 11Bkd8/91; 11Bkd9/91; 11Bkd10/91; 11Bkd11/91; 11Bkd12/91; 11Bkd14/91; 11Bkd1/92; 11Bkd8/92; 11Bkd1/93; 11Bkd3/93; 29Ns1/16t (29Ns2/16i) NormDSt 1872 §27 Abs1 RechtssatzEin wichtiger Grund zur Delegierung im Sinne des § 27 Abs 1 DSt liegt etwa darin, daß alle gegen den Beschuldigten anhängigen Disziplinarsachen in einem Zuge verhandelt und vom dem gleichen Disziplinarsenat erledigt werden.Ein wichtiger Grund zur Delegierung im Sinne des Paragraph 27, Absatz eins, DSt liegt etwa darin, daß alle gegen den Beschuldigten anhängigen Disziplinarsachen in einem Zuge verhandelt und vom dem gleichen Disziplinarsenat erledigt werden. EntscheidungstexteTE OGH 1967-09-18 Bkd 27/67 Veröff: AnwBl 1968,104 TE OGH 1973-06-04 Bkd 18/73 Vgl auch; Beisatz: Wichtiger Grund zur Delegierung, um zwei Verfahren, die Beschuldigungen und Gegenbeschuldigungen enthalten, vom gleichen Disziplinarrat durchführen zu lassen. (T1) TE OGH 1985-03-11 Bkd 44/85 TE OGH 1985-03-11 Bkd 112/84 TE OGH 1985-07-08 Bkd 54/85 TE OGH 1985-09-16 Bkd 92/85 Beisatz: Einholung der (telefonischen) Zustimmung des Disziplinarbeschuldigten zum Antrag des Kammeranwalts. (T2) TE OGH 1985-09-09 Bkd 81/85 Vgl auch TE OGH 1986-05-05 Bkd 18/86 TE OGH 1986-05-05 Bkd 19/86 TE OGH 1986-06-30 Bkd 47/86 TE OGH 1986-10-27 Bkd 52/86 Beisatz: Dieser wichtige Delegierungsgrund wird durch die Ablehnung (nur) einzelner Mitglieder desjenigen Disziplinarrats, bei welchen die übrigen Disziplinarsachen bereits anhängig sind, wegen Befangenheit nicht entkräftet, wenn ausreichende Möglichkeiten zur Bildung von Senaten in anderer Zusammensetzung bestehen. (T3) TE OGH 1986-10-27 Bkd 53/86 Beis wie T3; Veröff: AnwBl 1988,150 TE OGH 1986-10-27 Bkd 54/86 Beis wie T3 TE OGH 1986-10-27 Bkd 62/86 Beis wie T3 TE OGH 1986-10-27 Bkd 78/86 Beis wie T3 TE OGH 1986-10-27 Bkd 84/86 Beis wie T3 TE OGH 1986-10-27 Bkd 85/86 Beis wie T3 TE OGH 1987-05-04 Bkd 28/87 TE OGH 1987-06-01 Bkd 32/87 TE OGH 1987-06-01 Bkd 34/87 TE OGH 1987-06-01 Bkd 50/87 TE OGH 1987-06-01 Bkd 51/87 TE OGH 1988-06-01 Bkd 104/87 TE OGH 1988-05-02 Bkd 17/88 Vgl auch TE OGH 1988-06-20 Bkd 35/88 Vgl auch TE OGH 1988-11-14 Bkd 46/88 TE OGH 1988-11-14 Bkd 52/88 TE OGH 1989-03-13 Bkd 103/88 Vgl auch; Beisatz: Unter sinngemäßer Anwendung des § 56 StPO. (T4)Vgl auch; Beisatz: Unter sinngemäßer Anwendung des Paragraph 56, StPO. (T4) TE OGH 1989-03-13 Bkd 111/88 Vgl auch TE OGH 1989-03-13 Bkd 16/89 Vgl auch TE OGH 1989-04-17 Bkd 21/89 Vgl auch TE OGH 1990-10-15 Bkd 60/90 TE OGH 1991-05-27 Bkd 114/90 TE OGH 1991-07-01 11 Bkd 3/91 TE OGH 1991-11-04 11 Bkd 6/91 TE OGH 1991-11-04 11 Bkd 7/91 TE OGH 1991-11-04 11 Bkd 8/91 TE OGH 1991-11-04 11 Bkd 9/91 TE OGH 1991-11-04 11 Bkd 10/91 TE OGH 1991-11-04 11 Bkd 11/91 TE OGH 1991-11-04 11 Bkd 12/91 TE OGH 1992-04-27 11 Bkd 14/91 TE OGH 1992-06-22 11 Bkd 1/92 Vgl auch TE OGH 1992-12-14 11 Bkd 8/92 TE OGH 1993-05-17 11 Bkd 1/93 TE OGH 1993-05-17 11 Bkd 3/93 TE OGH 2016-09-08 29 Ns 1/16t Vgl auch European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1967:RS0055513
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.