RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0099787 Entscheidungsdatum29.01.2008 Geschäftszahl9Os180/66; 12Os180/69; 11Os107/71; 12Os121/72; 9Os161/71; 9Os152/73; 11Os25/76; 12Os75/76; 12Os91/80; 11Os170/80; 9Os127/81; 13Os46/82; 9Os212/83; 13Os106/84; 12Os47/85; 12Os130/86; 12Os9/87; 12Os112/87; 13Os112/90; 13Os142/90; 15Os143/91; 15Os100/92 (15Os103/92); 15Os45/94; 14Os127/01; 13Os149/02; 11Os147/07p NormStPO §281 Z4 B RechtssatzDie Ablehnung des Antrages auf Vernehmung eines Zeugen bewirkt dann keine Nichtigkeit, wenn die übrigen Ergebnisse des Beweisverfahrens die Annahme rechtfertigen, dass der als Zeuge zu Vernehmende nichts für die Sache Erhebliches auszusagen wisse (KH 3430). EntscheidungstexteTE OGH 1967-10-10 9 Os 180/66 TE OGH 1969-09-19 12 Os 180/69 Beisatz: Insbesondere hinsichtlich sogenannter Alibizeugen, wenn diese nicht in der Lage sind zu bestätigen, dass der Angeklagte von ihnen dauernd beobachtet wurde. (T1) TE OGH 1971-09-08 11 Os 107/71 TE OGH 1972-07-27 12 Os 121/72 Beisatz: Vernehmung eines im Ausland befindlichen, der Mittäterschaft verdächtigen Zeugen zur Entlastung des Angeklagten. (T2) TE OGH 1973-11-28 9 Os 161/71 Vgl auch; Beisatz: Hinsichtlich einer Alibizeugin, wenn nach Lage des Falles nichts dafür spricht, dass die Zeugin dezidierte Angaben darüber machen könnte, ob der Angeklagte vor einem Jahr an einem datumsmäßig bestimmten Tag gerade zu der Zeit, zu der die Tat begangen wurde, bei ihr war, sodass er als Täter keinesfalls in Betracht kommen kann. (T3) TE OGH 1973-12-14 9 Os 152/73 Beisatz: Vernehmung eines Zeugen ohne Anhaltspunkte für die Annahme, dieser könnte anders aussagen als im Vorverfahren. (T4) TE OGH 1976-03-12 11 Os 25/76 TE OGH 1976-09-06 12 Os 75/76 Beis wie T4 TE OGH 1980-07-30 12 Os 91/80 Vgl auch TE OGH 1980-11-26 11 Os 170/80 Ähnlich TE OGH 1981-09-15 9 Os 127/81 Vgl auch TE OGH 1982-04-15 13 Os 46/82 Vgl; Beis wie T4 TE OGH 1984-01-24 9 Os 212/83 Vgl auch TE OGH 1984-07-17 13 Os 106/84 Vgl; Beis wie T4 TE OGH 1985-06-20 12 Os 47/85 TE OGH 1986-10-09 12 Os 130/86 Vgl; Beis ähnlich T3; Beisatz: Es entspricht der Erfahrung des täglichen Lebens, dass ein schon längere Zeit zurückliegendes alltägliches Ereignis nur dann in der Erinnerung haften bleibt, wenn es mit besonders markanten Ereignissen verknüpft ist. (T5) TE OGH 1987-06-25 12 Os 9/87 Vgl auch TE OGH 1987-09-10 12 Os 112/87 Vgl auch; Beisatz: Wenn eine weitere sachdienliche Aufklärung über erhebliche Tatsachen nicht zu erwarten war. (T6) TE OGH 1990-10-11 13 Os 112/90 Vgl auch; Beis wie T5 TE OGH 1990-12-19 13 Os 142/90 Vgl auch TE OGH 1991-12-05 15 Os 143/91 Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 1993-05-27 15 Os 100/92 TE OGH 1994-05-26 15 Os 45/94 Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 2002-06-25 14 Os 127/01 Vgl auch; Beisatz: Die die Abweisung eines Beweisantrages nach Ansicht des Erstgerichtes rechtfertigenden Entscheidungsgründe stehen als solche nicht unter Nichtigkeitsaktion, wenn nur dem Antrag auch nach der - auf den Zeitpunkt der Antragstellung bezogenen - Ansicht des Obersten Gerichtshofes keine Berechtigung zukam. (T7) TE OGH 2003-01-08 13 Os 149/02 Vgl auch TE OGH 2008-01-29 11 Os 147/07p Vgl auch European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1967:RS0099787
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.