RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043687 Entscheidungsdatum15.11.1967 Geschäftszahl5Ob202/67; 5Ob221/68; 5Ob205/68; 1Ob237/67; 5Ob338/68; 5Ob333/68; 6Ob38/69; 6Ob190/69; 1Ob58/70; 6Ob70/70; 1Ob258/70 (1Ob259/70); 7Ob151/72; 4Ob651/75; 4Ob561/77; 7Ob689/79; 8Ob533/79; 5Ob750/80; 5Ob503/81; 5Ob586/82; 3Ob539/82; 6Ob524/84; 4Ob559/83; 6Ob701/86; 7Ob526/89; 6Ob590/89; 7Ob694/89; 7Ob662/89; 5Ob565/89; 8Ob17/94; 10Ob512/95; 4Ob2328/96y; 1Ob75/97d; 7Ob11/01w; 6Ob37/01m; 5Ob255/01p; 7Ob246/01d; 10Ob90/04i; 3Ob173/08z NormKO §31 Abs1 Z2; ZPO §503 Z4 E4c24 RechtssatzDie Frage, ob die Zahlungsunfähigkeit dem Anfechtungsgegner bekannt sein musste, ist eine Rechtsfrage. Der Anfechtungskläger ist beweispflichtig für die Umstände, die den Schluss rechtfertigen, dass dem Gegner die Zahlungsunfähigkeit bekannt sein musste. EntscheidungstexteTE OGH 1967-11-15 5 Ob 202/67 Veröff: SZ 40/146 TE OGH 1968-09-04 5 Ob 221/68 nur: Die Frage, ob die Zahlungsfähigkeit dem Anfechtungsgegner bekannt sein musste, ist eine Rechtsfrage. (T1) TE OGH 1968-10-02 5 Ob 205/68 nur T1 TE OGH 1967-11-23 1 Ob 237/67 TE OGH 1969-01-08 5 Ob 338/68 Veröff: EvBl 1969/225 S 329 TE OGH 1969-02-12 5 Ob 333/68 nur T1 TE OGH 1969-02-19 6 Ob 38/69 TE OGH 1969-09-10 6 Ob 190/69 TE OGH 1970-03-31 1 Ob 58/70 nur T1 TE OGH 1970-07-01 6 Ob 70/70 TE OGH 1970-11-26 1 Ob 258/70 TE OGH 1972-09-13 7 Ob 151/72 nur T1 TE OGH 1976-02-17 4 Ob 651/75 nur T1 TE OGH 1977-12-06 4 Ob 561/77 nur T1 TE OGH 1980-02-14 7 Ob 689/79 nur T1; Veröff: SZ 53/25 TE OGH 1980-04-10 8 Ob 533/79 nur T1 TE OGH 1980-12-02 5 Ob 750/80 Beisatz: Dem Anfechtungsgegner steht der Gegenbeweis offen, dass er infolge besonderer Umstände von der Zahlungsunfähigkeit keine Kenntnis haben musste. (T2) TE OGH 1981-10-20 5 Ob 503/81 Beis wie T2 TE OGH 1982-05-04 5 Ob 586/82 nur T1; Veröff: SZ 55/65 TE OGH 1983-01-26 3 Ob 539/82 nur: Der Anfechtungskläger ist beweispflichtig für die Umstände, die den Schluss rechtfertigen, dass dem Gegner die Zahlungsunfähigkeit bekannt sein musste. (T3) Beis wie T2; Veröff: EvBl 1983/151 S 549 = JBl 1983,654 TE OGH 1984-03-01 6 Ob 524/84 Beisatz: Diese rechtliche Beurteilung muss grundsätzlich für jede einzelne angefochtene Rechtshandlung gesondert geprüft werden. (T4) TE OGH 1984-05-08 4 Ob 559/83 nur T3; Beis wie T2; Veröff: SZ 57/87 = EvBl 1985/92 S 461 = RdW 1984,242 = JBl 1985,494 TE OGH 1987-10-15 6 Ob 701/86 nur T3; Veröff: SZ 60/207 TE OGH 1989-02-23 7 Ob 526/89 Auch; nur T1 TE OGH 1989-10-12 6 Ob 590/89 TE OGH 1989-11-09 7 Ob 694/89 TE OGH 1989-11-30 7 Ob 662/89 Auch; Beisatz: Der beklagten Partei ist verschuldete Unkenntnis bereits bei leichter Fahrlässigkeit anzulasten. (T5) Veröff: ÖBA 1990,469 = JBl 1990,728 TE OGH 1990-03-13 5 Ob 565/89 TE OGH 1994-06-16 8 Ob 17/94 Auch; Beis wie T5 TE OGH 1995-12-12 10 Ob 512/95 nur T1; TE OGH 1996-11-12 4 Ob 2328/96y nur T1; Beis wie T5 TE OGH 1997-04-29 1 Ob 75/97d Auch; nur T3 TE OGH 2001-02-14 7 Ob 11/01w Auch TE OGH 2001-04-26 6 Ob 37/01m Beisatz: Ein "Wissenmüssen" ist dem Anfechtungsgegner dann anzulasten, wenn seine Unkenntnis auf einer Außerachtlassung der gehörigen Sorgfalt beruht, wozu schon leichte Fahrlässigkeit genügt. (T6) TE OGH 2001-11-27 5 Ob 255/01p Vgl auch TE OGH 2002-02-27 7 Ob 246/01d nur T1 TE OGH 2005-02-18 10 Ob 90/04i nur T1 TE OGH 2008-11-19 3 Ob 173/08z Beis wie T2; Beis wie T6; Veröff: SZ 2008/169
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.