{'item': '12Os174/67; 12Os71/74; 12Os100/74; 13Os118/76; 10Os174/76; 9Os68/81; 9Os144/81; 10Os11/82; 10Os48/84; 10Os147/84; 9Os14/85; 11Os184/85; 9Os1

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0098795 Entscheidungsdatum31.05.2023 Geschäftszahl12Os174/67; 12Os71/74; 12Os100/74; 13Os118/76; 10Os174/76; 9Os68/81; 9Os144/81; 10Os11/82; 10Os48/84; 10Os147/84; 9Os14/85; 11Os184/85; 9Os139/86; 13Os27/87; 9Os39/86; 12Os44/87; 13Os77/87; 9Os150/86; 11Os60/88; 11Os32/89; 12Os38/89; 11Os57/89; 14Os71/91; 12Os152/92 (12Os153/92); 14Os146/92; 13Os81/95; 11Os144/97; 11Os83/99; 15Os17/03; 13Os12/05x; 14Os37/05f; 12Os149/05m; 11Os23/06a; 15Os155/08w; 12Os48/09i; 14Os117/10b; 14Os128/11x; 13Os159/11y; 13Os54/12h; 14Os137/14z; 11Os102/15g; 13Os82/15f; 13Os5/16h; 26Os15/15y; 11Os128/16g (11Os129/16d); 13Os91/21p; 14Os53/22h; 13Os118/22k NormStPO §260 Z1 StPO §270 Abs2 Z5 RechtssatzFür die nach dem § 260 Z 1 StPO erforderliche Individualisierung der Tat im Urteil bilden Spruch und Gründe eine Einheit. Eine ungenaue Konkretisierung wirkt sich regelmäßig insoweit zugunsten des Angeklagten aus, als im Zweifel eine spätere Verfolgung wegen im Urteil undeutlich bezeichneter Tathandlungen nach dem Grundsatz "ne bis in idem" ausgeschlossen wird.Für die nach dem Paragraph 260, Ziffer eins, StPO erforderliche Individualisierung der Tat im Urteil bilden Spruch und Gründe eine Einheit. Eine ungenaue Konkretisierung wirkt sich regelmäßig insoweit zugunsten des Angeklagten aus, als im Zweifel eine spätere Verfolgung wegen im Urteil undeutlich bezeichneter Tathandlungen nach dem Grundsatz "ne bis in idem" ausgeschlossen wird. EntscheidungstexteTE OGH 1967-12-01 12 Os 174/67 TE OGH 1974-09-17 12 Os 71/74 Vgl auch TE OGH 1974-11-05 12 Os 100/74 Vgl auch TE OGH 1976-11-18 13 Os 118/76 Vgl; Beisatz: Keine Undeutlichkeit, wenn die die Tat konkretisierenden Merkmale im Spruch enthaltenen und in den Gründen darauf verwiesen wird. (T1) TE OGH 1976-12-07 10 Os 174/76 Vgl; Beisatz: Hinreichende Individualisierung bei einem UV nach § 458 StPO. (T2)Vgl; Beisatz: Hinreichende Individualisierung bei einem UV nach Paragraph 458, StPO. (T2) TE OGH 1981-05-25 9 Os 68/81 nur: Für die nach dem § 260 Z 1 StPO erforderliche Individualisierung der Tat im Urteil bilden Spruch und Gründe eine Einheit. (T3)nur: Für die nach dem Paragraph 260, Ziffer eins, StPO erforderliche Individualisierung der Tat im Urteil bilden Spruch und Gründe eine Einheit. (T3) TE OGH 1981-09-15 9 Os 144/81 nur T3 TE OGH 1982-05-18 10 Os 11/82 Vgl auch; nur: Eine ungenaue Konkretisierung wirkt sich regelmäßig insoweit zugunsten des Angeklagten aus, als im Zweifel eine spätere Verfolgung wegen im Urteil undeutlich bezeichneter Tathandlungen nach dem Grundsatz "ne bis in idem" ausgeschlossen wird. (T4) TE OGH 1984-06-05 10 Os 48/84 Vgl auch; nur T4; Beisatz: Zeitlich und örtlich umgrenzte Faktenvielfalt. (T5) TE OGH 1984-11-20 10 Os 147/84 Vgl auch TE OGH 1985-04-24 9 Os 14/85 Vgl auch; nur T3 TE OGH 1986-04-15 11 Os 184/85 nur T3 TE OGH 1986-09-24 9 Os 139/86 Vgl auch; nur T3; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Kein Feststellungsmangel, wenn in den Entscheidungsgründen ausdrücklich auf den Urteilsspruch Bezug genommen wird. (T6) TE OGH 1987-04-09 13 Os 27/87 Vgl auch; nur T3 TE OGH 1987-04-01 9 Os 39/86 nur T3 TE OGH 1987-05-14 12 Os 44/87 Vgl auch; nur T3; Beisatz: Subjektive Tatbestandsmerkmale (des § 107 Abs 1 StGB) nur in den Urteilsgründen. (T7)Vgl auch; nur T3; Beisatz: Subjektive Tatbestandsmerkmale (des Paragraph 107, Absatz eins, StGB) nur in den Urteilsgründen. (T7) TE OGH 1987-07-09 13 Os 77/87 Vgl auch; nur T3; Beisatz: Kein Feststellungsmangel. (T8) TE OGH 1987-12-02 9 Os 150/86 Vgl auch; nur T3 TE OGH 1988-09-06 11 Os 60/88 Vgl auch; nur T3 TE OGH 1989-05-02 11 Os 32/89 Vgl auch TE OGH 1989-06-08 12 Os 38/89 nur T3 TE OGH 1989-06-06 11 Os 57/89 Vgl auch; nur T3 TE OGH 1991-09-17 14 Os 71/91 Vgl auch; nur T3 TE OGH 1993-03-11 12 Os 152/92 Vgl auch TE OGH 1993-05-18 14 Os 146/92 Vgl auch; nur T3 TE OGH 1995-07-12 13 Os 81/95 Vgl auch; nur T3 TE OGH 1997-10-28 11 Os 144/97 Vgl auch; nur T3; Beisatz: Kein Feststellungsmangel zur subjektiven Tatseite. (T9) TE OGH 1999-11-23 11 Os 83/99 nur T3; Beis wie T5 TE OGH 2003-03-06 15 Os 17/03 Vgl auch; nur T3; Beisatz: Die Entscheidungsgründe bilden mit dem Erkenntnis eine Einheit und können zur Verdeutlichung des Erkenntnisses herangezogen werden. (T10) TE OGH 2005-03-02 13 Os 12/05x Vgl auch; nur T3 TE OGH 2005-05-10 14 Os 37/05f Vgl; Beisatz: Hier: Die Frage, welche Tat(

1. en)eine nach § 92 StPO getroffene Einleitungsverfügung des Untersuchungsrichters umfasst, ist nach den selben Regeln zu lösen, welche für die unter dem Gesichtspunkt des Nichtigkeitsgrundes nach § 281 Abs 1 Z 8 StPO zu lösende Problematik gelten, welcher Gegenstand vom Ankläger der tatsächlichen Klärung und rechtlichen Beurteilung durch das erkennende Gericht anheim gestellt wurde. Hier wie dort können Zweifel stets nur zu Gunsten, niemals aber zu Lasten des Beschuldigten (§ 38 Abs 3 StPO) ausschlagen. (T11)Vgl; Beisatz: Hier: Die Frage, welche Tat(
2. en)eine nach Paragraph 92, StPO getroffene Einleitungsverfügung des Untersuchungsrichters umfasst, ist nach den selben Regeln zu lösen, welche für die unter dem Gesichtspunkt des Nichtigkeitsgrundes nach Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 8, StPO zu lösende Problematik gelten, welcher Gegenstand vom Ankläger der tatsächlichen Klärung und rechtlichen Beurteilung durch das erkennende Gericht anheim gestellt wurde. Hier wie dort können Zweifel stets nur zu Gunsten, niemals aber zu Lasten des Beschuldigten (Paragraph 38, Absatz 3, StPO) ausschlagen. (T11) TE OGH 2006-02-23 12 Os 149/05m nur T3 TE OGH 2008-04-01 11 Os 23/06a Vgl auch; Beisatz: Durch die nur pauschale Individualisierung der Geschädigten im Spruch (§ 260 Abs 1 Z 1 StPO) ist der Angeklagte nicht beschwert, weil daraus allenfalls resultierende Zweifel im Fall neuerlicher Verfolgung für die Annahme von Tatidentität und damit für das Vorliegen des sich aus Art 4 des 7. ZP MRK ergebenden Verfolgungshindernisses streiten (WK-StPO § 260 Rz 24). (T12)Vgl auch; Beisatz: Durch die nur pauschale Individualisierung der Geschädigten im Spruch (Paragraph 260, Absatz eins, Ziffer eins, StPO) ist der Angeklagte nicht beschwert, weil daraus allenfalls resultierende Zweifel im Fall neuerlicher Verfolgung für die Annahme von Tatidentität und damit für das Vorliegen des sich aus Artikel 4, des 7. ZP MRK ergebenden Verfolgungshindernisses streiten (WK-StPO Paragraph 260, Rz 24). (T12) TE OGH 2009-01-21 15 Os 155/08w nur T4 TE OGH 2009-05-28 12 Os 48/09i Vgl; Beisatz: Aus dem Nichtigkeitsgrund der Z 3 des § 281 Abs 1 StPO ist ein Schuldspruch wegen einer gleichartigen Verbrechensmenge (zum Begriff siehe WK-StPO § 281 Rz 291) hinwieder nicht zu beanstanden, weil aus der pauschalen Individualisierung resultierende Zweifel im Fall einer nachfolgenden Verurteilung für die Annahme von Tatidentität und somit für das Vorliegen des Verfolgungshindernisses des ne-bis-in-idem streiten (WK-StPO § 260 Rz 24). (T13)Vgl; Beisatz: Aus dem Nichtigkeitsgrund der Ziffer 3, des Paragraph 281, Absatz eins, StPO ist ein Schuldspruch wegen einer gleichartigen Verbrechensmenge (zum Begriff siehe WK-StPO Paragraph 281, Rz 291) hinwieder nicht zu beanstanden, weil aus der pauschalen Individualisierung resultierende Zweifel im Fall einer nachfolgenden Verurteilung für die Annahme von Tatidentität und somit für das Vorliegen des Verfolgungshindernisses des ne-bis-in-idem streiten (WK-StPO Paragraph 260, Rz 24). (T13) TE OGH 2010-11-16 14 Os 117/10b Vgl; Beis wie T13 TE OGH 2011-11-08 14 Os 128/11x Vgl; Beis auch wie T12 TE OGH 2012-03-08 13 Os 159/11y Vgl auch; Beis ähnlich wie T10 TE OGH 2012-08-30 13 Os 54/12h Vgl auch TE OGH 2014-12-16 14 Os 137/14z Vgl TE OGH 2015-10-27 11 Os 102/15g Auch; Beis wie T10 TE OGH 2016-03-09 13 Os 82/15f Auch TE OGH 2016-03-09 13 Os 5/16h Auch; Beis wie T10 TE OGH 2016-06-24 26 Os 15/15y Vgl auch TE OGH 2017-02-14 11 Os 128/16g Auch; Beis wie T13 TE OGH 2022-01-12 13 Os 91/21p Vgl TE OGH 2022-06-28 14 Os 53/22h Vgl; Beis wie T7; Beis wie T10 TE OGH 2023-05-31 13 Os 118/22k vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1967:RS0098795