RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0098895 Entscheidungsdatum25.06.2002 Geschäftszahl11Os22/68; 9Os160/69; 10Os202/70; 10Os113/77; 11Os150/77; 13Os118/80; 12Os24/82; 11Os153/82; 13Os82/84; 11Os139/84; 11Os78/85; 12Os109/85; 13Os98/85; 11Os72/86; 14Os126/87; 12Os97/88; 13Os6/89; 12Os32/89; 11Os23/89; 11Os47/90; 11Os102/91; 15Os131/91; 15Os42/9218; 13Os86/93; 15Os100/92 (15Os103/92); 15Os150/93; 15Os6/95; 11Os104/96; 15Os102/96; 12Os143/98; 11Os165/01 NormStPO §262 A StPO §281 Z8 A RechtssatzDas Gericht ist nicht an die Auffassung des Anklägers über den konkreten Ablauf jeder einzelnen Phase eines von ihm verfolgten Vorganges gebunden. EntscheidungstexteTE OGH 1968-04-30 11 Os 22/68 Veröff: EvBl 1968/391 S 610 TE OGH 1970-03-16 9 Os 160/69 TE OGH 1971-01-26 10 Os 202/70 Beisatz: Eine unrichtige Angabe der Tatzeit hebt unter keinen Umständen die Tatidentität auf, wenn eine Verwechslung nach den Ergebnissen des Beweisverfahrens auszuschließen ist. (T1) TE OGH 1977-08-31 10 Os 113/77 Vgl; Beisatz: Stellen Gegenstand, Tatort und Opfer die Identität von Anklage und Schuldspruch sicher, ist die Tatzeit ohne Bedeutung. (T2) TE OGH 1977-10-11 11 Os 150/77 TE OGH 1980-12-11 13 Os 118/80 Vgl; Beisatz: Abweichung in der Tatzeit irrelevant, sofern nur das Urteil ersichtlich dasselbe Tun wie die Anklage erfaßt. (T3) TE OGH 1982-05-06 12 Os 24/82 TE OGH 1982-11-03 11 Os 153/82 Vgl; Beis wie T3 TE OGH 1984-06-14 13 Os 82/84 Vgl auch TE OGH 1984-09-19 11 Os 139/84 Vgl auch; Beisatz: Tatort. (T4) TE OGH 1985-06-25 11 Os 78/85 Vgl TE OGH 1985-09-19 12 Os 109/85 Vgl auch TE OGH 1985-09-05 13 Os 98/85 Vgl auch; Beisatz: Das Gericht ist nach ständiger Rechtsprechung befugt, die Anklagefakten gemäß den in der Hauptverhandlung erhärteten Ausführungsmodalitäten, also gegebenenfalls modifiziert zu unterstellen und sich über die Begleitumstände der Tat ohne Rücksicht auf die darüber von der Anklagebehörde vertretene Anschauung ein eigenes Urteil zu bilden. (T5) TE OGH 1986-06-24 11 Os 72/86 Beisatz: Das Gericht hat über den Anklagevorwurf unabhängig davon abzusprechen, ob der Ankläger seine Auffassung von den Einzelheiten des inkriminierten Vorganges den Beweisergebnissen anpaßte. (T6) TE OGH 1988-04-27 14 Os 126/87 TE OGH 1988-11-24 12 Os 97/88 TE OGH 1989-03-16 13 Os 6/89 Vgl auch; Beis ähnlich T5 TE OGH 1989-06-29 12 Os 32/89 Vgl auch; Beis ähnlich T5 TE OGH 1990-01-26 11 Os 23/89 Vgl auch; Veröff: RZ 1990/115 S 260 TE OGH 1990-06-13 11 Os 47/90 Vgl auch TE OGH 1991-10-09 11 Os 102/91 Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 1992-05-15 15 Os 131/91 Beisatz: Zu § 267 StPO in Verbindung mit § 345 Abs 1 Z 7 StPO. (T7)Beisatz: Zu Paragraph 267, StPO in Verbindung mit Paragraph 345, Absatz eins, Ziffer 7, StPO. (T7) TE OGH 1992-11-26 15 Os 42/9218 TE OGH 1993-07-14 13 Os 86/93 Vgl auch TE OGH 1993-05-27 15 Os 100/92 TE OGH 1993-12-23 15 Os 150/93 Beisatz: Das Gericht hat den Ergebnissen der Hauptverhandlung Rechnung zu tragen. (T8) TE OGH 1995-03-09 15 Os 6/95 TE OGH 1996-07-09 11 Os 104/96 TE OGH 1996-09-05 15 Os 102/96 TE OGH 1998-11-19 12 Os 143/98 Vgl auch; Beis wie T5 TE OGH 2002-06-25 11 Os 165/01 Beis wie T6 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1968:RS0098895
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.