RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0036801 Entscheidungsdatum23.02.2026 Geschäftszahl4Ob25/68; 3Ob211/73; 5Ob162/74; 5Ob163/74; 4Ob600/75; 1Ob726/79; 1Ob521/81; 4Ob535/82; 5Ob565/87; 1Ob42/87; 9ObA157/90; 6Ob2016/96f; 8Ob268/99s; 7Ob245/03k; 1Ob138/06k; 8Ob98/07f; 4Ob133/08z; 8ObA28/09i; 5Ob55/17z; 6Ob143/18z; 9ObA22/20f; 9Ob72/21k; 5Ob189/21m; 10Ob40/21m; 10Ob29/21v; 6Ob29/22s; 4Ob176/24x; 3Ob182/25y NormZPO §190 A ZPO §191 RechtssatzEin Unterbrechungsantrag ist auch im Revisionsverfahren zulässig. EntscheidungstexteTE OGH 1968-06-11 4 Ob 25/68 Veröff: Arb 8522 TE OGH 1973-12-18 3 Ob 211/73 TE OGH 1974-09-18 5 Ob 162/74 Veröff: SZ 47/100 = ImmZ 1974,318 TE OGH 1974-09-25 5 Ob 163/74 TE OGH 1976-02-17 4 Ob 600/75 Beisatz: Jedoch keine Unterbrechung wegen einer Strafanzeige wegen Verdachtes der falschen Zeugenaussage, da mangels Überprüfbarkeit der Tatsachenfeststellungen durch das Revisionsgericht selbst im Falle der Verurteilung des Zeugen der OGH von den Feststellungen der Unterinstanzen (auch soweit sie auf Aussage jenes Zeugen beruhen) nicht abgehen könnte. (T1) TE OGH 1979-10-17 1 Ob 726/79 TE OGH 1981-04-08 1 Ob 521/81 Beisatz: Es muss aber bereits zum Zeitpunkt des Schlusses der mündlichen Verhandlung erster Instanz das Verfahren, dessen rechtskräftige Erledigung abgewartet werden soll, anhängig gewesen sein. (T2) TE OGH 1982-10-12 4 Ob 535/82 Beis wie T1 TE OGH 1987-09-22 5 Ob 565/87 Beis wie T2 TE OGH 1988-02-10 1 Ob 42/87 Beis wie T2 TE OGH 1990-08-29 9 ObA 157/90 Beis wie T1; Beisatz: Hier: Angeblich verfälschte Urkunden. (T3) TE OGH 1996-10-24 6 Ob 2016/96f TE OGH 2000-09-07 8 Ob 268/99s Beis wie T2; Beisatz: Hier: Im Stadium des Revisionsverfahrens Wegfall des präjudiziellen Bescheides nach TVergG infolge Aufhebung durch VfGH. (T4) TE OGH 2004-06-16 7 Ob 245/03k Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 2006-07-11 1 Ob 138/06k Auch; Beisatz: Beruhen jedoch die den Unterbrechungsantrag tragenden Ausführungen der Revision lediglich auf im Rechtsmittelverfahren unbeachtlichen Neuerungen, mangelt es somit an einem tauglichen Unterbrechungsgrund. (T5) TE OGH 2007-10-18 8 Ob 98/07f Auch; Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 2008-12-15 4 Ob 133/08z Vgl; Beisatz: Eine Unterbrechung kann auch noch im Rechtsmittelverfahren stattfinden. (T6) TE OGH 2010-01-28 8 ObA 28/09i Beisatz: Hier: Abweisung des Antrags auf Unterbrechung des Revisionsverfahrens. (T7) TE OGH 2017-04-04 5 Ob 55/17z Auch; Beis wie T2; Beis wie T7; Beisatz: Hier: § 25 AußStrG iVm § 7 Abs 3 MRG; abzustellen ist auf den Zeitpunkt der Beschlussfassung erster Instanz. (T8)Auch; Beis wie T2; Beis wie T7; Beisatz: Hier: Paragraph 25, AußStrG in Verbindung mit Paragraph 7, Absatz 3, MRG; abzustellen ist auf den Zeitpunkt der Beschlussfassung erster Instanz. (T8) TE OGH 2018-09-26 6 Ob 143/18z Vgl; Beis wie T6; Veröff: SZ 2018/75 TE OGH 2020-04-29 9 ObA 22/20f Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Gemäß § 37i Abs 1 KartG 2005 kann ein Rechtsstreit über den Ersatz des Schadens aus einer Wettbewerbsrechtsverletzung bis zur Erledigung des Verfahrens einer Wettbewerbsbehörde über die Wettbewerbsrechtsverletzung unterbrochen werden. (T9)Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Gemäß Paragraph 37 i, Absatz eins, KartG 2005 kann ein Rechtsstreit über den Ersatz des Schadens aus einer Wettbewerbsrechtsverletzung bis zur Erledigung des Verfahrens einer Wettbewerbsbehörde über die Wettbewerbsrechtsverletzung unterbrochen werden. (T9) Beisatz: Eine Unterbrechung ist in Anlehnung an § 190 Abs 1 ZPO aber nur dann zulässig, wenn das präjudizielle Verfahren vor einer Wettbewerbsbehörde bereits anhängig ist, und zwar – nach den allgemeinen Regeln – zum Zeitpunkt des Schlusses der Verhandlung erster Instanz. (T10)Beisatz: Eine Unterbrechung ist in Anlehnung an Paragraph 190, Absatz eins, ZPO aber nur dann zulässig, wenn das präjudizielle Verfahren vor einer Wettbewerbsbehörde bereits anhängig ist, und zwar – nach den allgemeinen Regeln – zum Zeitpunkt des Schlusses der Verhandlung erster Instanz. (T10) TE OGH 2022-04-27 9 Ob 72/21k Vgl; Beis wie T2; Beis wie T5 TE OGH 2022-04-21 5 Ob 189/21m Beis wie T2; Beis wie T5 TE OGH 2022-05-24 10 Ob 40/21m TE OGH 2022-05-24 10 Ob 29/21v Vgl; Beis wie T2; Beis wie T5 TE OGH 2022-06-22 6 Ob 29/22s TE OGH 2025-06-24 4 Ob 176/24x vgl; Beisatz nur wie T2; Beisatz nur wie T10 TE OGH 2026-02-23 3 Ob 182/25y vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1968:RS0036801
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.