RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0030534 Entscheidungsdatum20.09.1968 Geschäftszahl2Ob221/68 (2Ob222/68); 2Ob317/69; 8Ob124/74; 2Ob268/74; 2Ob93/76; 2Ob29/78; 8Ob287/81; 8Ob169/82; 2Ob13/84; 7Ob25/84; 2Ob54/85; 8Ob82/85; 8Ob3/86; 2Ob40/87; 4Ob525/90; 2Ob128/89; 2Ob162/06x; 1Ob272/07t; 2Ob158/07k; 4Ob157/13m; 5Ob100/22z NormABGB §1323 B; ABGB §1323 C1 RechtssatzDer vom Schädiger zu ersetzende Sachschade findet grundsätzlich im Zeitwert der beschädigten Sache seine Grenze. EntscheidungstexteTE OGH 1968-09-20 2 Ob 221/68 Veröff: SZ 41/114 = ZVR 1969/115 S 105 TE OGH 1969-12-04 2 Ob 317/69 TE OGH 1974-07-09 8 Ob 124/74 Beisatz: Eine mäßige, wirtschaftlich vertretbare Überschreitung des Zeitwertes durch die Reparatur ist jedoch unschädlich. (T1) Veröff: ZVR 1975/79 S 116 TE OGH 1974-11-21 2 Ob 268/74 TE OGH 1976-07-08 2 Ob 93/76 Beis wie T1; Veröff: 1977/237 S 298 TE OGH 1978-03-30 2 Ob 29/78 Veröff: SZ 51/37 = ZVR 1978/289 S 346 TE OGH 1982-01-14 8 Ob 287/81 TE OGH 1982-09-02 8 Ob 169/82 TE OGH 1984-04-10 2 Ob 13/84 Veröff: JBl 1985,41 (zustimmend Apathy) = ZVR 1985/344 S 375 = RZ 1984/86 S 255 TE OGH 1984-05-24 7 Ob 25/84 TE OGH 1985-11-26 2 Ob 54/85 TE OGH 1986-01-09 8 Ob 82/85 Beis wie T1; Beisatz: Tunlichkeit oder Reparatur, wenn Reparaturkosten + Wertminderung den Zeitwert nur um sieben Prozent übersteigen. (T2) Veröff: ZVR 1987/38 S 118 TE OGH 1986-07-03 8 Ob 3/86 Veröff: ZVR 1987/94 S 282 TE OGH 1987-10-28 2 Ob 40/87 Vgl auch; Veröff: JBl 1988,249 = ZVR 1988/129 S 281 TE OGH 1990-04-03 4 Ob 525/90 Vgl auch; Veröff: JBl 1990,721 TE OGH 1990-03-28 2 Ob 128/89 Veröff: SZ 63/46 = GesRZ 1990,100 = VersR 1991,72 = AnwBl 1990,399 (Arnold) TE OGH 2007-03-23 2 Ob 162/06x Beis wie T1; Beisatz: Wird die Reparatur tatsächlich durchgeführt, dann steht dem Geschädigten ein Anspruch auf die Kosten zu, selbst wenn diese den Wiederbeschaffungswert geringfügig übersteigen. (T3) TE OGH 2008-06-10 1 Ob 272/07t Vgl auch; Beisatz: Bei Erneuerung von Sachbestandteilen ist folgendermaßen zu unterscheiden: Werden Teile einer Sache erneuert, die ohne Beschädigung vor dem natürlichen Zugrundegehen beziehungsweise Unbrauchbarwerden der Sache nicht hätten erneuert werden müssen und erfährt die alte Sache in ihrer Gesamtheit keine Werterhöhung, so hat der Haftende im Rahmen der Tunlichkeit einer Reparatur die gesamten Reparaturkosten zu ersetzen. Werden hingegen Teile einer Sache erneuert, die ohne Beschädigung vor dem Zugrundegehen beziehungsweise vor dem Unbrauchbarwerden der Sache ohnehin hätten erneuert werden müssen, so führt eine Erneuerung der Teile unter Tragung der Gesamtkosten durch den Schädiger dann zu einer Bereicherung des Geschädigten, wenn die Sache auch insgesamt keine Wertsteigerung erfährt, wie dies etwa bei Häusern, Installationen etc der Fall ist. (T4) Beisatz: Ist eine Sache Bestandteil einer Gesamtsache, dann gelten diese Grundsätze entsprechend. (T5) Beisatz: Hier: Beschädigung eines Getränkekühlpults eines Kiosks - Schadenersatz nur in der Höhe des Zeitwerts des beschädigten Geräts. (T6) TE OGH 2008-06-26 2 Ob 158/07k Auch; Veröff: SZ 2008/91 TE OGH 2013-10-22 4 Ob 157/13m Vgl auch; Veröff: SZ 2013/97 TE OGH 2022-08-29 5 Ob 100/22z European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1968:RS0030534
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.