RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0030571 Entscheidungsdatum18.09.2025 Geschäftszahl2Ob356/68; 2Ob97/69; 2Ob263/69; 2Ob207/69; 2Ob57/70; 2Ob210/70; 2Ob74/71; 2Ob290/71; 6Ob221/74; 2Ob39/76; 8Ob164/76; 2Ob48/78 (2Ob49/78); 8Ob142/78; 8Ob74/79; 8Ob122/80; 2Ob105/81; 2Ob80/83; 2Ob647/84 (2Ob648/84); 1Ob610/87; 2Ob66/94; 1Ob367/97w; 3Ob225/98d; 3Ob33/00z; 2Ob48/14v; 2Ob173/14a; 1Ob160/18p; 2Ob127/25b NormABGB §1304 A ABGB §1323 B ABGB §1323 F ABGB §1333 ABGB §1334 RechtssatzDer Geschädigte ist nicht verpflichtet, eigenes Kapital zur Schadensbehebung zu verwenden (so schon ZVR 1961/313). EntscheidungstexteTE OGH 1968-11-28 2 Ob 356/68 Veröff: ZVR 1969/300 S 272 = SZ 41/166 = JBl 1970,202 TE OGH 1969-06-03 2 Ob 97/69 Veröff: ZVR 1970/35 S 46 TE OGH 1969-10-09 2 Ob 263/69 Beisatz: "Im allgemeinen" (T1) TE OGH 1969-10-09 2 Ob 207/69 Beisatz: Es ist auf die Standesverhältnisse und Vermögensverhältnisse des Geschädigten Bedacht zu nehmen. (T2) TE OGH 1970-03-05 2 Ob 57/70 Beis wie T1; Veröff: ZVR 1970/204 S 270 TE OGH 1970-06-25 2 Ob 210/70 Beisatz: Die Verwendung von eigenem Kapital muß leicht möglich sein. (T3) TE OGH 1971-04-01 2 Ob 74/71 Veröff: SZ 44/42 TE OGH 1972-01-13 2 Ob 290/71 Beis wie T1; Beis wie T3; Veröff: ZVR 1973/9 S 10 TE OGH 1975-02-27 6 Ob 221/74 Ähnlich TE OGH 1976-03-18 2 Ob 39/76 Veröff: ZVR 1976/263 S 279 TE OGH 1976-10-13 8 Ob 164/76 Beisatz: Dieser Grundsatz erfährt aber eine Einschränkung dahin, daß dem Geschädigten vor Aufnahme des Kredites eine solche Aufforderung an den Schädiger bzw dessen Haftpflichtversicherer möglich und zumutbar ist. (T4) TE OGH 1978-05-11 2 Ob 48/78 Veröff: ZVR 1979/195 S 239 TE OGH 1978-09-20 8 Ob 142/78 TE OGH 1979-06-21 8 Ob 74/79 TE OGH 1980-09-18 8 Ob 122/80 Veröff: ZVR 1981/94 S 114 TE OGH 1981-10-13 2 Ob 105/81 TE OGH 1984-06-05 2 Ob 80/83 Beis wie T3; Veröff: ZVR 1985/131 S 239 TE OGH 1985-05-21 2 Ob 647/84 TE OGH 1987-09-02 1 Ob 610/87 Veröff: SZ 60/157 TE OGH 1994-10-13 2 Ob 66/94 TE OGH 1998-04-28 1 Ob 367/97w Vgl aber; Beisatz: Nach der zum Kfz-Schadenersatzrecht entwickelten Judikatur ist ein Fahrzeughalter im Rahmen der Schadensminderungspflicht zwar grundsätzlich verpflichtet, vorläufig eigene Mittel zur Schadensbehebung an seinem Fahrzeug aufzuwenden, um ein "Weiterfressen" des Schadens durch auflaufende Mietwagenkosten zu verhindern. Er ist aber nur dann verpflichtet, eigenes Kapital einzusetzen, wenn er dazu leicht in der Lage ist. Nach herrschender Ansicht kann auch der Schädiger zur Bevorschussung der Kosten einer Fahrzeugreparatur verhalten sein, wenn der Geschädigte zur Kostentragung nicht leicht in der Lage ist. Der Schädiger darf die Schadensentwicklung nicht tatenlos hinnehmen, wenn er die Vergrößerung des Schadens durch entsprechende Zahlungen verhindern kann. (T5); Beisatz: Macht der Geschädigte Aufwendungen, um den Schaden abzuwenden oder zu mindern, dann sind diese als Schaden vom Schädiger zu ersetzen. (T6) TE OGH 1999-01-27 3 Ob 225/98d TE OGH 2001-01-29 3 Ob 33/00z TE OGH 2014-06-25 2 Ob 48/14v Vgl; Beisatz: Aber: Die Vorschusspflicht soll dem Geschädigten den Einsatz eigenen Kapitals oder eine Kreditaufnahme ersparen. Der Vorschuss wird daher frühestens zu jener Zeit fällig, zu der der Gläubiger die Beträge zwecks Schadensbehebung benötigte. (T7) TE OGH 2015-04-09 2 Ob 173/14a Beisatz: Der begehrte Betrag muss dem Geschädigten angemessene Zeit vor dessen Einsatz zur Verfügung stehen. (T8) TE OGH 2018-09-26 1 Ob 160/18p Vgl auch; Beis wie T7; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Noch nicht fälliger vorschussweise begehrter Ersatz für Entfernungskosten. (T9) TE OGH 2025-09-18 2 Ob 127/25b Beisatz: Hier: Zur Beweislastverteilung hinsichtlich der vom Finanzamt festgesetzten Steuerbelastung des Klägers bei Ansprüchen auf Ersatz des erlittenen Verdienstentgangs und den Voraussetzungen eines Vergleichs. (T10) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1968:RS0030571
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.