RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043679 Entscheidungsdatum25.06.2025 Geschäftszahl2Ob404/67; 5Ob233/69 (5Ob234/69); 5Ob139/70; 7Ob73/71; 6Ob195/73; 4Ob314/74; 5Ob160/74; 4Ob518/75; 4Ob322/75; 1Ob114/75; 4Ob351/75; 4Ob358/75; 4Ob330/76; 5Ob548/76; 7Ob30/76; 4Ob22/77; 6Ob597/77; 4Ob116/77; 4Ob411/77; 6Ob556/79; 6Ob745/80; 3Ob547/84; 4Ob166/83; 4Ob558/83; 8Ob522/84 (8Ob523/84); 8Ob667/86; 4Ob361/86; 6Ob683/87; 3Ob523/90; 1Ob10/93; 10ObS138/94; 10ObS252/94; 8ObA211/96; 3Ob509/96; 10ObS362/97a; 10ObS432/97w; 9ObA77/98h; 1Ob153/98a; 8ObA155/98x; 10ObS265/98p; 8Ob245/99h; 10Ob91/00f; 1Ob127/01k; 10ObS160/01d; 10ObS102/01z; 6Ob62/02i; 10ObS232/03w; 7Ob176/05s; 7Ob236/05i; 9ObA67/07d; 7Ob16/08s; 1Ob8/08w; 17Ob12/08a; 1Ob229/08w; 8Ob147/08p; 9ObA111/09b; 10ObS177/11v; 8Ob84/11b; 3Ob66/12w; 4Ob182/13p; 6Ob20/16h; 3Ob23/20h; 6Ob210/23k; 1Ob6/25a; 6Ob49/25m; 9Ob57/25k NormZPO §509 Abs2 RechtssatzAbweisung eines Antrags auf Durchführung einer Revisionsverhandlung. EntscheidungstexteTE OGH 1968-12-04 2 Ob 404/67 TE OGH 1969-12-03 5 Ob 233/69 TE OGH 1970-08-26 5 Ob 139/70 TE OGH 1971-04-28 7 Ob 73/71 TE OGH 1973-11-22 6 Ob 195/73 TE OGH 1974-05-07 4 Ob 314/74 TE OGH 1974-09-04 5 Ob 160/74 TE OGH 1975-04-08 4 Ob 518/75 TE OGH 1975-07-08 4 Ob 322/75 TE OGH 1975-08-27 1 Ob 114/75 TE OGH 1975-12-16 4 Ob 351/75 TE OGH 1976-03-02 4 Ob 358/75 TE OGH 1976-05-25 4 Ob 330/76 TE OGH 1976-05-25 5 Ob 548/76 Veröff: RZ 1977/15 S 37 TE OGH 1976-06-03 7 Ob 30/76 Beisatz: Weil die Voraussetzungen des § 509 Abs 2 ZPO nicht vorliegen. (T1)Beisatz: Weil die Voraussetzungen des Paragraph 509, Absatz 2, ZPO nicht vorliegen. (T1) TE OGH 1977-04-19 4 Ob 22/77 TE OGH 1977-05-26 6 Ob 597/77 Beis wie T1 TE OGH 1977-10-11 4 Ob 116/77 Beis wie T1 TE OGH 1978-03-07 4 Ob 411/77 TE OGH 1979-05-23 6 Ob 556/79 TE OGH 1980-11-19 6 Ob 745/80 Beis wie T1 TE OGH 1984-06-27 3 Ob 547/84 TE OGH 1984-06-26 4 Ob 166/83 Beis wie T1; Beisatz: Hier: Arbeitsgerichtliches Verfahren. (T2) TE OGH 1984-09-25 4 Ob 558/83 TE OGH 1985-02-21 8 Ob 522/84 TE OGH 1986-12-04 8 Ob 667/86 Beis wie T1 TE OGH 1987-07-14 4 Ob 361/86 TE OGH 1987-11-12 6 Ob 683/87 TE OGH 1990-06-27 3 Ob 523/90 Beisatz: Zurückweisung (T3) TE OGH, AUSL EGMR 1993-08-25 1 Ob 10/93 Auch; Beisatz: Die Anberaumung einer mündlichen Revisionsverhandlung steht im Ermessen des Obersten Gerichtshofs. (T4) Veröff: SZ 66/97 = JBl 1994,185 TE OGH 1994-06-28 10 ObS 138/94 Beis wie T1; Beis wie T4 TE OGH 1994-11-23 10 ObS 252/94 Beis wie T4; Veröff: SZ 67/215 TE OGH 1996-02-29 8 ObA 211/96 Auch; Beis wie T3; Beis wie T4 TE OGH 1996-01-24 3 Ob 509/96 Auch; Beis wie T4; Veröff: SZ 69/10 TE OGH 1997-10-15 10 ObS 362/97a TE OGH 1998-03-31 10 ObS 432/97w TE OGH 1998-04-29 9 ObA 77/98h Beis wie T2; Beis wie T4 TE OGH 1998-06-30 1 Ob 153/98a Beis wie T4; Beisatz: Mangels eines entsprechenden Revisionsgrunds kann eine Revisionsverhandlung niemals der Erörterung der Tatfrage dienen. Deshalb ist auch jede Beweisaufnahme durch das Revisionsgericht ausgeschlossen. (T5) TE OGH 1998-06-25 8 ObA 155/98x Auch; Beis wie T4 TE OGH 1998-08-18 10 ObS 265/98p TE OGH 1999-10-21 8 Ob 245/99h Auch; Beis wie T4; Veröff: SZ 72/160 TE OGH 2000-09-19 10 Ob 91/00f Beisatz: Wegen der Beschränkung der Revisionsgründe kann die Revisionsverhandlung niemals zu einer Erörterung der Tatfrage selbst führen; darum ist auch jede Beweisaufnahme durch das Revisionsgericht ausgeschlossen. (T6) Veröff: SZ 73/144 TE OGH 2001-05-29 1 Ob 127/01k Auch; Beis wie T4; Beisatz: Der Oberste Gerichtshof ist auf die Prüfung von Rechtsfragen beschränkt. Die besondere Struktur des Verfahrens in der dritten Instanz rechtfertigt die Nichtdurchführung einer Revisionsverhandlung. (T7) TE OGH 2001-07-10 10 ObS 160/01d Beis wie T4; Beis wie T6 TE OGH 2002-03-26 10 ObS 102/01z Beis wie T4 TE OGH 2002-12-12 6 Ob 62/02i Beis wie T7 TE OGH 2003-12-16 10 ObS 232/03w Beis wie T4; Veröff: SZ 2003/173 TE OGH 2005-08-31 7 Ob 176/05s TE OGH 2006-04-26 7 Ob 236/05i Beis wie T4 TE OGH 2007-11-28 9 ObA 67/07d Beis wie T2; Beis wie T4; Beis wie T5 TE OGH 2008-03-12 7 Ob 16/08s Beis wie T4 TE OGH 2008-05-06 1 Ob 8/08w Beis wie T4; Veröff: SZ 2008/59 TE OGH 2008-09-23 17 Ob 12/08a Beis wie T4 TE OGH 2009-01-28 1 Ob 229/08w Auch; Beis wie T4; Beis wie T7 TE OGH 2009-04-23 8 Ob 147/08p TE OGH 2010-05-26 9 ObA 111/09b TE OGH 2012-01-17 10 ObS 177/11v Auch TE OGH 2012-04-24 8 Ob 84/11b Beis wie T7 TE OGH 2012-05-15 3 Ob 66/12w Auch Beis wie T4; Vgl auch Beis wie T5 TE OGH 2014-01-20 4 Ob 182/13p Auch; Beis wie T4; Beis ähnlich wie T7 TE OGH 2016-03-30 6 Ob 20/16h TE OGH 2020-09-02 3 Ob 23/20h Beisatz wie T5 Anm: Veröff: SZ 2020/75Anmerkung, Veröff: SZ 2020/75 TE OGH 2024-04-26 6 Ob 210/23k Beisatz wie T7 TE OGH 2025-02-25 1 Ob 6/25a TE OGH 2025-03-26 6 Ob 49/25m Beisatz wie T4; Beisatz wie T5; Beisatz wie T7 TE OGH 2025-06-25 9 Ob 57/25k Beisatz wie T5 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1968:RS0043679
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.