RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0038748 Entscheidungsdatum11.04.2025 Geschäftszahl2Ob358/67; 2Ob100/68; 2Ob307/68; 2Ob327/68; 2Ob344/68; 2Ob101/69; 2Ob65/69; 2Ob380/68; 2Ob120/68; 2Ob17/69; 2Ob229/68; 2Ob365/68; 2Ob382/68; 2Ob383/68; 8Ob259/74; 2Ob197/75; 2Ob45/80; 5Ob739/81; 8Ob573/86 (8Ob574/86); 1Ob216/98s; 1Ob331/98b; 9Ob151/99t; 8Ob196/00g; 1Ob148/06f; 1Ob32/15k; 4Ob50/25v NormABGB §1293 ABGB §1323 F RechtssatzKeine Entschädigung für den bloßen Verlust der Möglichkeit des Gebrauches des Kraftfahrzeuges während der Zeit der unfallsbedingten Reparatur. EntscheidungstexteTE OGH 1969-03-03 2 Ob 358/67 Veröff: SZ 42/33 (Hiezu Pfersmann EvBl 1973,312 Pfa) = RZ 1969,88 = KJ 1969,26 = ZVR 1969/143,127 = VersR 1969,528 = JBl 1969,334 = EvBl 1969/283 S 436 = KJ 1973,11 TE OGH 1969-03-13 2 Ob 100/68 TE OGH 1969-03-13 2 Ob 307/68 TE OGH 1969-03-13 2 Ob 327/68 TE OGH 1969-03-26 2 Ob 344/68 TE OGH 1969-04-24 2 Ob 101/69 TE OGH 1969-04-24 2 Ob 65/69 TE OGH 1969-04-24 2 Ob 380/68 TE OGH 1969-04-10 2 Ob 120/68 TE OGH 1969-04-10 2 Ob 17/69 TE OGH 1969-04-17 2 Ob 229/68 TE OGH 1969-03-26 2 Ob 365/68 Veröff: ZVR 1969/347 S 327 TE OGH 1969-05-13 2 Ob 382/68 TE OGH 1969-05-13 2 Ob 383/68 TE OGH 1975-02-26 8 Ob 259/74 Veröff: RZ 1975/45 S 89 = EvBl 1975/134 S 265 = ZVR 1975/113 S 176 = VJ 1975,14 = SZ 48/22 = JBl 1975,421 = VersR 1975,723 TE OGH 1975-10-16 2 Ob 197/75 Beisatz: Hier: Verlust des Gebrauches eines Mietzimmers. (T1) TE OGH 1980-05-06 2 Ob 45/80 Veröff: ZVR 1981/31 S 47 TE OGH 1981-12-01 5 Ob 739/81 nur: Keine Entschädigung für den bloßen Verlust der Möglichkeit des Gebrauches. (T2) Beis wie T1 TE OGH 1986-10-09 8 Ob 573/86 nur T2; Beisatz: Hier: Wohnungsbrauchsrecht. Der Kläger könnte vielmehr aus dem Rechtsgrund des Schadenersatzes nur den Ersatz solcher Auslagen verlangen, die er tatsächlich aufwenden mußte und muß eine seinem nicht ausübbaren Wohnungsrecht adäquate Ersatzlage zu schaffen. (T3) Veröff: MietSlg 38/40 = SZ 59/165 TE OGH 1998-10-27 1 Ob 216/98s nur T2; Beis wie T3 nur: Der Kläger könnte vielmehr aus dem Rechtsgrund des Schadenersatzes nur den Ersatz solcher Auslagen verlangen, die er tatsächlich aufwenden mußte und muß eine seinem nicht ausübbaren Wohnungsrecht adäquate Ersatzlage zu schaffen. (T4); Beisatz: Diese Grundsätze sind auch auf das dem überlebenden Ehegatten als gesetzliches Vorausvermächtnis eingeräumte Wohnrecht des § 758 ABGB anzuwenden. (T5)nur T2; Beis wie T3 nur: Der Kläger könnte vielmehr aus dem Rechtsgrund des Schadenersatzes nur den Ersatz solcher Auslagen verlangen, die er tatsächlich aufwenden mußte und muß eine seinem nicht ausübbaren Wohnungsrecht adäquate Ersatzlage zu schaffen. (T4); Beisatz: Diese Grundsätze sind auch auf das dem überlebenden Ehegatten als gesetzliches Vorausvermächtnis eingeräumte Wohnrecht des Paragraph 758, ABGB anzuwenden. (T5) TE OGH 1999-02-23 1 Ob 331/98b Auch; nur T2; Beisatz: Hier: Fiktive Kosten einer Ersatzwohnung. (T6) TE OGH 1999-10-13 9 Ob 151/99t nur T2; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Deckungskapital für künftige Ersatzwohnungskosten im Falle einer künftigen Beeinträchtigung der Wohnmöglichkeit bei künftiger Sanierung der Wohnung. (T7) TE OGH 2000-09-07 8 Ob 196/00g nur T2; Beis wie T3 TE OGH 2006-09-12 1 Ob 148/06f Auch; Beisatz: Kein Ersatzanspruch für ideelle Schäden wegen des bloßen Verlusts des (vorübergehenden) Gebrauchs einer Sache. (T8); Beis wie T4; Beisatz: Ist kein realer Vermögensschaden - etwa in Form von Aufwendungen für eine Ersatzunterkunft - entstanden, wird keine Entschädigung für die bloße "Gebrauchsentbehrung" gewährt (so auch schon 1 Ob 16/95). (T9) TE OGH 2015-03-19 1 Ob 32/15k Auch; nur T2; Beis wie T9 TE OGH 2025-04-11 4 Ob 50/25v vgl; Beisatz wie T9 Beisatz: Kein Ersatz der im Zeitraum der Unbenützbarkeit angefallenen Leasingraten. (T10) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1969:RS0038748
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.