RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0098325 Entscheidungsdatum25.03.2026 Geschäftszahl12Os70/69; 11Os119/74; 11Os32/76; 12Os104/79; 11Os85/84; 13Os185/84; 13Os133/85; 12Os13/91; 11Os148/93; 13Os103/02; 12Os19/17m; 13Os72/17p; 12Os86/19t; 14Os43/20k; 15Os123/22k; 14Os45/23h; 15Os68/24z; 15Os12/25s; 15Os120/25y; 15Os26/26a NormStPO §258 Abs2 A StPO §281 Abs1 Z9 RechtssatzIn der Behauptung, es sei der Grundsatz "in dubio pro reo" zum Nachteil der Angeklagten verletzt worden, kann im Hinblick darauf, daß es sich bei diesem Grundsatz um keinen für das materielle Strafrecht, sondern nur für das Strafverfahren gültigen Grundsatz handelt, der übrigens das richterliche Recht der freien Beweiswürdigung (§ 258 StPO) nicht berührt, keine gesetzmäßige Darstellung einer Rechtsrüge gelegen sein.In der Behauptung, es sei der Grundsatz "in dubio pro reo" zum Nachteil der Angeklagten verletzt worden, kann im Hinblick darauf, daß es sich bei diesem Grundsatz um keinen für das materielle Strafrecht, sondern nur für das Strafverfahren gültigen Grundsatz handelt, der übrigens das richterliche Recht der freien Beweiswürdigung (Paragraph 258, StPO) nicht berührt, keine gesetzmäßige Darstellung einer Rechtsrüge gelegen sein. EntscheidungstexteTE OGH 1969-04-18 12 Os 70/69 TE OGH 1974-12-20 11 Os 119/74 Vgl auch; Beisatz: Der Grundsatz "in dubio pro reo" ermöglicht keineswegs eine Bekämpfung der Beweiswürdigung im Nichtigkeitsverfahren. (T1) TE OGH 1976-03-25 11 Os 32/76 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1979-09-13 12 Os 104/79 Ähnlich; Beisatz: In der schriftlichen Rechtsbelehrung (§ 321 StPO) ist darauf nicht einzugehen. (T2)Ähnlich; Beisatz: In der schriftlichen Rechtsbelehrung (Paragraph 321, StPO) ist darauf nicht einzugehen. (T2) TE OGH 1984-07-03 11 Os 85/84 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1984-12-06 13 Os 185/84 Vgl auch; Beisatz: § 3 StPO und der strafprozessuale Zweifelsgrundsatz sind für die Subsumtion eines festgestellten Verhaltens ohne Belang. (T3)Vgl auch; Beisatz: Paragraph 3, StPO und der strafprozessuale Zweifelsgrundsatz sind für die Subsumtion eines festgestellten Verhaltens ohne Belang. (T3) TE OGH 1985-09-05 13 Os 133/85 Vgl auch TE OGH 1991-02-14 12 Os 13/91 Vgl; Beisatz: Ein Rekurs auf den Zweifelsgrundsatz ("in dubio pro reo") zeigt keinen formellen Nichtigkeitsgrund auf. (T4) TE OGH 1993-11-23 11 Os 148/93 Vgl auch TE OGH 2003-05-14 13 Os 103/02 Vgl auch; Beisatz: Mit dem Einwand, es liege hinsichtlich der Verurteilung ein Verstoß gegen den Grundsatz "in dubio pro reo" vor, gibt der Nichtigkeitswerber zu erkennen, dass er die Urteilskonstatierungen in Zweifel zieht anstatt von diesen ausgehend einen allfälligen Rechtsfehler des Erstgerichtes nachzuweisen. (T5) TE OGH 2017-04-06 12 Os 19/17m Auch; Beis wie T5 TE OGH 2017-09-06 13 Os 72/17p Auch TE OGH 2019-08-12 12 Os 86/19t Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2020-06-09 14 Os 43/20k Vgl TE OGH 2023-01-18 15 Os 123/22k Vgl TE OGH 2023-09-06 14 Os 45/23h vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2024-09-04 15 Os 68/24z vgl; Beisatz wie T5 TE OGH 2025-02-26 15 Os 12/25s vgl TE OGH 2026-01-20 15 Os 120/25y vgl TE OGH 2026-03-25 15 Os 26/26a vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1969:RS0098325
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.