RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum09.10.1969 Geschäftszahl9Os116/69; 9Os184/69; 12Os223/71; 10Os37/73; 10Os16/74; 10Os78/74; 13Os26/74; 11Os48/75; 10Os122/75; 10Os157/75; 11Os24/77; 13Os34/78; 10Os99/79; 11Os174/79; 12Os166/79; 11Os18/80; 13Os88/80; 12Os81/80; 11Os10/81; 9Os136/81; 9Os4/83; 13Os160/83; 13Os199/83; 9Os29/84; 11Os67/84; 11Os55/86; 12Os99/86; 12Os5/88; 14Os141/87; 14Os163/89; 14Os57/91; 11Os62/92 (11Os63/92); 15Os27/93; 13Os6/94; 13Os4/94; 14Os90/95 NormStPO §252; StPO §281 Abs1 Z4 B; StPO §345 Z4; RechtssatzDie Verletzung der Vorschrift des § 252 Abs 1 bzw Abs 2 StPO ist nicht ausdrücklich mit Nichtigkeit bedroht; die Zitierung des § 252 StPO fehlt in der streng taxativen Aufzählung des § 345 Z 4 StPO.Die Verletzung der Vorschrift des Paragraph 252, Absatz eins, bzw Absatz 2, StPO ist nicht ausdrücklich mit Nichtigkeit bedroht; die Zitierung des Paragraph 252, StPO fehlt in der streng taxativen Aufzählung des Paragraph 345, Ziffer 4, StPO. EntscheidungstexteTE OGH 1969/10/09 9 Os 116/69 TE OGH 1970/02/12 9 Os 184/69 TE OGH 1972/02/24 12 Os 223/71 TE OGH 1972/05/09 10 Os 37/73 TE OGH 1974/03/26 10 Os 16/74 Beisatz: Ebenso § 281 StPO. (T1)Beisatz: Ebenso Paragraph 281, StPO. (T1) TE OGH 1974/09/09 10 Os 78/74 TE OGH 1974/12/17 13 Os 26/74 nur: Die Verletzung der Vorschrift des § 252 Abs 1 bzw Abs 2 StPO ist nicht ausdrücklich mit Nichtigkeit bedroht. (T2) Beisatz: Ein Verstoß gegen § 252 StPO kann nur unter den Voraussetzungen des § 281 Abs 1 Z 4 StPO gerügt werden. (T3) nur: Die Verletzung der Vorschrift des Paragraph 252, Absatz eins, bzw Absatz 2, StPO ist nicht ausdrücklich mit Nichtigkeit bedroht. (T2) Beisatz: Ein Verstoß gegen Paragraph 252, StPO kann nur unter den Voraussetzungen des Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 4, StPO gerügt werden. (T3) TE OGH 1975/05/05 11 Os 48/75 nur T2; Beis wie T3; Beisatz: Hier: § 252 Abs 3 StPO. (T4) nur T2; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Paragraph 252, Absatz 3, StPO. (T4) TE OGH 1975/10/14 10 Os 122/75 Beisatz: Anfechtung nur unter den Voraussetzungen des § 345 Abs 1 Z 5 StPO. (T5) Beisatz: Anfechtung nur unter den Voraussetzungen des Paragraph 345, Absatz eins, Ziffer 5, StPO. (T5) TE OGH 1975/12/22 10 Os 157/75 TE OGH 1977/03/21 11 Os 24/77 Beis wie T3 TE OGH 1978/04/20 13 Os 34/78 nur T2 TE OGH 1979/08/08 10 Os 99/79 Beis wie T3 TE OGH 1979/12/18 11 Os 174/79 TE OGH 1980/01/31 12 Os 166/79 TE OGH 1980/03/12 11 Os 18/80 TE OGH 1980/07/03 13 Os 88/80 nur T2; Beis wie T3 TE OGH 1980/12/18 12 Os 81/80 Beis wie T3 TE OGH 1981/04/08 11 Os 10/81 nur T2 TE OGH 1981/09/29 9 Os 136/81 nur T2 TE OGH 1983/03/08 9 Os 4/83 Vgl auch; Beisatz: Zu § 252 Abs 2 StPO. (T6)Vgl auch; Beisatz: Zu Paragraph 252, Absatz 2, StPO. (T6) TE OGH 1983/09/29 13 Os 160/83 nur T2; Beisatz: Hier: Generell zum Unmittelbarkeitsgrundsatz. (T7) TE OGH 1983/12/15 13 Os 199/83 Vgl auch TE OGH 1984/03/20 9 Os 29/84 TE OGH 1984/06/06 11 Os 67/84 nur T2; Beis wie T3 TE OGH 1986/04/29 11 Os 55/86 TE OGH 1986/08/14 12 Os 99/86 nur T2; Beis wie T3 TE OGH 1988/02/25 12 Os 5/88 nur T2; Beis wie T3; Veröff: SSt 59/14 TE OGH 1988/06/29 14 Os 141/87 nur T2 TE OGH 1990/02/20 14 Os 163/89 nur T2; Beis wie T3 TE OGH 1991/06/04 14 Os 57/91 nur T2 TE OGH 1992/09/08 11 Os 62/92 Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 1993/05/06 15 Os 27/93 TE OGH 1994/03/02 13 Os 6/94 Beisatz: Zur Rechtslage vor dem Inkrafttreten des StRÄG 1993, BGBl 1993/526, mit 01.01.1994. (T8) TE OGH 1994/06/21 13 Os 4/94 TE OGH 1995/09/14 14 Os 90/95 Vgl auch; Beisatz: Verletzung des § 252 Abs 2 StPO ist nicht mit Nichtigkeit bedroht. (T9) Vgl auch; Beisatz: Verletzung des Paragraph 252, Absatz 2, StPO ist nicht mit Nichtigkeit bedroht. (T9) RechtssatznummerRS0098068
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.