RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0098040 Entscheidungsdatum31.01.2024 Geschäftszahl12Os151/69; 11Os81/79; 9Os136/81; 13Os17/83; 15Os160/87; 12Os64/88; 14Os141/87; 12Os145/87; 11Os14/89; 12Os152/88; 12Os79/89; 13Os86/90; 11Os87/90; 14Os72/92 (14Os73/92); 15Os100/92 (15Os103/92); 14Os163/93 (14Os164/93); 15Os19/94; 13Os4/94; 14Os17/95 (14Os18/95; 14Os20/95); 13Os72/95; 14Os29/96; 15Os210/96 (15Os211/96); 14Os88/97; 14Os41/02; 14Os42/03; 12Os23/17z; 11Os57/19w; 15Os144/23z NormStPO §238 StPO §281 Z4 A RechtssatzOhne Rücksicht auf den Inhalt eines vom Angeklagten in der Hauptverhandlung gestellten Antrages ist es Sache des dem Angeklagten zur Seite stehenden Verteidigers, auf Grund einer diesem Antrage ausdrücklich nicht stattgebenden Erklärung des Vorsitzenden ein Zwischenerkenntnis des Senates über den Antrag zu verlangen. Erst auf Grund von Inhalt und Begründung eines solchen Zwischenerkenntnisses oder auf Grund der Verweigerung eines solchen kann die Verteidigung mit Aussicht auf Erfolg den Nichtigkeitsgrund der Z 4 des § 281 StPO geltend machen.Ohne Rücksicht auf den Inhalt eines vom Angeklagten in der Hauptverhandlung gestellten Antrages ist es Sache des dem Angeklagten zur Seite stehenden Verteidigers, auf Grund einer diesem Antrage ausdrücklich nicht stattgebenden Erklärung des Vorsitzenden ein Zwischenerkenntnis des Senates über den Antrag zu verlangen. Erst auf Grund von Inhalt und Begründung eines solchen Zwischenerkenntnisses oder auf Grund der Verweigerung eines solchen kann die Verteidigung mit Aussicht auf Erfolg den Nichtigkeitsgrund der Ziffer 4, des Paragraph 281, StPO geltend machen. EntscheidungstexteTE OGH 1969-11-28 12 Os 151/69 Veröff: SSt 40/61 = JBl 1970,385 (mit Besprechung von Liebscher) = RZ 1970,78 TE OGH 1979-07-03 11 Os 81/79 TE OGH 1981-09-29 9 Os 136/81 TE OGH 1983-04-21 13 Os 17/83 TE OGH 1987-12-18 15 Os 160/87 Veröff: EvBl 1988/89 S 408 = JBl 1988,596 = RZ 1988/17 S 68 TE OGH 1988-06-16 12 Os 64/88 Vgl auch TE OGH 1988-06-29 14 Os 141/87 Vgl auch TE OGH 1988-01-21 12 Os 145/87 Vgl auch; Beisatz: Nur eine Entscheidung des Gerichtshofes, nicht aber eine prozeßleitende Verfügung des Vorsitzenden (§ 232 StPO), ist ein Zwischenerkenntnis im Sinne des § 281 Abs 1 Z 4 StPO. (T1)Vgl auch; Beisatz: Nur eine Entscheidung des Gerichtshofes, nicht aber eine prozeßleitende Verfügung des Vorsitzenden (Paragraph 232, StPO), ist ein Zwischenerkenntnis im Sinne des Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 4, StPO. (T1) TE OGH 1989-02-21 11 Os 14/89 Vgl auch TE OGH 1989-06-08 12 Os 152/88 Vgl auch TE OGH 1989-08-31 12 Os 79/89 Vgl auch; Veröff: SSt 60/54 TE OGH 1990-08-28 13 Os 86/90 Vgl auch TE OGH 1991-02-20 11 Os 87/90 TE OGH 1992-06-30 14 Os 72/92 Vgl auch TE OGH 1993-05-27 15 Os 100/92 TE OGH 1993-12-21 14 Os 163/93 Veröff: JBl 1995,66 TE OGH 1994-03-03 15 Os 19/94 Vgl auch TE OGH 1994-06-21 13 Os 4/94 Vgl auch TE OGH 1995-04-04 14 Os 17/95 Vgl auch TE OGH 1995-06-21 13 Os 72/95 Vgl auch TE OGH 1996-04-30 14 Os 29/96 Vgl auch TE OGH 1997-02-20 15 Os 210/96 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 1997-09-09 14 Os 88/97 Auch TE OGH 2002-12-19 14 Os 41/02 Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2003-06-24 14 Os 42/03 Vgl auch TE OGH 2017-04-06 12 Os 23/17z Auch TE OGH 2019-05-28 11 Os 57/19w TE OGH 2024-01-31 15 Os 144/23z vgl; Beisatz wie T1 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1969:RS0098040
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.