RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0040736 Entscheidungsdatum17.12.2025 Geschäftszahl8Ob261/69 (8Ob262/69); 4Ob44/70; 8Ob20/71; 4Ob13/72; 1Ob65/75; 6Ob665/85; 1Ob575/87; 2Ob568/95; 9Ob254/02x; 5Ob87/05p; 5Ob221/07x; 5Ob140/08m; 2Ob4/08i; 2Ob213/08z; 2Ob91/10m; 5Ob212/10b; 1Ob103/11w; 2Ob51/11f; 5Ob31/13i; 7Ob127/15z; 10Ob33/15y; 7Ob191/16p; 4Ob123/17t; 9ObA1/18i; 2Ob164/17g; 4Ob52/18b; 9ObA111/18s; 7Ob46/19v; 6Ob171/19v; 2Ob65/20b; 2Ob139/21m; 4Ob12/22a; 1Ob188/23p; 7Ob51/25p; 1Ob166/24d; 7Ob25/25i; 4Ob135/25v; 1Ob114/25h; 7Ob195/25i; 1Ob173/25k NormZPO §393 Abs1 ZPO §393a AußStrG § 36AußStrG Paragraph 36 RechtssatzZur Rechtskraftwirkung eines Zwischenurteils über den Grund des Anspruches. Das Zwischenurteil beantwortet die Frage, ob ein Anspruch besteht, abschließend. Innerhalb des Rechtsstreites sind daher Gericht und Parteien daran gebunden und dürfen die Frage des Anspruchsgrundes nicht mehr neu aufrollen. EntscheidungstexteTE OGH 1970-01-13 8 Ob 261/69 TE OGH 1970-06-09 4 Ob 44/70 Veröff: Arb 8786 TE OGH 1971-03-31 8 Ob 20/71 TE OGH 1972-02-29 4 Ob 13/72 Veröff: EvBl 1972/229 S 438 = Arb 9001 = SozM IVA,424 TE OGH 1975-05-21 1 Ob 65/75 TE OGH 1985-10-30 6 Ob 665/85 Vgl auch; Beisatz: Hier: Auch das Revisionsgericht ist gebunden. (T1) TE OGH 1987-07-15 1 Ob 575/87 Vgl auch TE OGH 1995-10-12 2 Ob 568/95 Vgl; Beisatz: Neben dieser (innerprozessualen) Bindungswirkung gibt es aber auch eine Präklusionswirkung, als die Parteien keine weiteren Tatsachen vorbringen können, die den Grund des Anspruches betreffen. Die Präklusionswirkung des Zwischenurteils kann sich aber nur auf solche, den Anspruchsgrund betreffende Tatsachen und Einwendungen erstrecken, die vor dem Schluss der Verhandlung über den Grund des Anspruches eingetreten waren und in diesem Verfahrensabschnitt geltend gemacht werden konnten. (T2) TE OGH 2003-01-22 9 Ob 254/02x Beis wie T2 TE OGH 2005-10-18 5 Ob 87/05p Beis wie T1 TE OGH 2007-11-20 5 Ob 221/07x Auch; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Hier: Betrifft der Verjährungseinwand lediglich Anspruchsteile, die nach Fällung des Zwischenurteils (durch Klagsausdehnung) geltend gemacht wurden, dann konnte insoweit vorher Verjährung nicht eingewendet werden und es betrifft dann dieser Einwand nicht den Grund des Anspruchs, sondern dessen Höhe. (T3) Beisatz: Die Frage der Schlüssigkeit des ursprünglichen Klagsvorbringens betrifft den Grund des (ursprünglich erhobenen) Begehrens und kann daher im fortgesetzten Verfahren über die Höhe des bereits durch das rechtskräftige Zwischenurteil dem Grunde nach bejahten Anspruchs der Klägerin nicht mehr mit Erfolg erhoben werden. (T4) TE OGH 2008-09-09 5 Ob 140/08m Ähnlich; Beisatz: Einer nach § 37 Abs 3 Z 13 MRG aF, § 37 Abs 3 Z 11 MRG nF zulässigen, in Rechtskraft erwachsenen Zwischenentscheidung über einen Zwischenantrag auf Feststellung kommt innerprozessual Bindungswirkung zu, sodass Fragen des Anspruchsgrundes nicht mehr neu aufgerollt werden dürfen. Daran ist auch der Oberste Gerichtshof gebunden. (T5)Ähnlich; Beisatz: Einer nach Paragraph 37, Absatz 3, Ziffer 13, MRG aF, Paragraph 37, Absatz 3, Ziffer 11, MRG nF zulässigen, in Rechtskraft erwachsenen Zwischenentscheidung über einen Zwischenantrag auf Feststellung kommt innerprozessual Bindungswirkung zu, sodass Fragen des Anspruchsgrundes nicht mehr neu aufgerollt werden dürfen. Daran ist auch der Oberste Gerichtshof gebunden. (T5) Beisatz: Hier: Nicht Zwischen-(Sach-)beschluss über den Grund des Anspruchs gemäß § 36 Abs 2 AußStrG nF, sondern Zwischensachbeschluss nach § 37 Abs 3 Z 13 MRG aF, § 37 Abs 3 Z 11 MRG nF. (T6)Beisatz: Hier: Nicht Zwischen-(Sach-)beschluss über den Grund des Anspruchs gemäß Paragraph 36, Absatz 2, AußStrG nF, sondern Zwischensachbeschluss nach Paragraph 37, Absatz 3, Ziffer 13, MRG aF, Paragraph 37, Absatz 3, Ziffer 11, MRG nF. (T6) TE OGH 2008-09-24 2 Ob 4/08i Auch TE OGH 2009-05-20 2 Ob 213/08z Auch; Beisatz: Ein Zwischenurteil über den Grund des Anspruchs entfaltet Bindungswirkung nur innerhalb des Rechtsstreits. (T7) TE OGH 2011-05-05 2 Ob 91/10m Auch TE OGH 2011-05-26 5 Ob 212/10b Vgl auch; Beisatz: Die prozessökonomische Funktion eines Zwischenurteils liegt vorrangig darin, über den Anspruchsgrund abschließend abzusprechen und das weitere Verfahren von der Prüfung der für den Anspruchsgrund relevanten Umstände zu entlasten. (T8) TE OGH 2011-06-21 1 Ob 103/11w Beis wie T2 nur: Neben dieser (innerprozessualen) Bindungswirkung gibt es aber auch eine Präklusionswirkung, als die Parteien keine weiteren Tatsachen vorbringen können, die den Grund des Anspruches betreffen. (T9) TE OGH 2012-03-28 2 Ob 51/11f Vgl TE OGH 2013-08-28 5 Ob 31/13i Vgl auch TE OGH 2015-09-02 7 Ob 127/15z Beis wie T2 TE OGH 2015-10-22 10 Ob 33/15y Beis ähnlich wie T2 TE OGH 2016-11-09 7 Ob 191/16p Veröff: SZ 2016/116 TE OGH 2017-08-24 4 Ob 123/17t Auch; Beis wie T4; Beisatz: Gleiches gilt für die Frage der Fälligkeit, die dem Bestehen des Anspruchs an sich zuzuordnen und daher in das Verfahren über den Grund des Anspruchs zu verweisen ist. (T10) TE OGH 2018-04-25 9 ObA 1/18i Beis wie T4 TE OGH 2018-03-22 2 Ob 164/17g Vgl; Beis wie T7; Veröff: SZ 2018/25 TE OGH 2018-09-25 4 Ob 52/18b Auch TE OGH 2019-03-28 9 ObA 111/18s Beis wie T3 TE OGH 2019-04-24 7 Ob 46/19v TE OGH 2020-06-25 6 Ob 171/19v Vgl; Beis wie T4; Beis wie T8 TE OGH 2021-04-29 2 Ob 65/20b nur Beis wie T4 TE OGH 2021-09-16 2 Ob 139/21m Beisatz: Dies gilt auch für ein die Gegenforderung umfassendes Zwischenurteil. (T11) TE OGH 2022-02-23 4 Ob 12/22a Vgl; Beisatz: Hier: Zwischenurteil zur Verjährung. (T12) TE OGH 2024-03-05 1 Ob 188/23p Beisatz: Zum Grund des Anspruchs gehören alle rechtserzeugenden Tatsachen, aus denen der Anspruch abgeleitet wird, und alle Einwendungen, die seinen Bestand berühren. (T13) Beisatz: Insbesondere betrifft auch die Frage der Schlüssigkeit des Klagevorbringens den Grund des Anspruchs. Auch dieser Einwand kann daher im fortgesetzten Verfahren über die Höhe des bereits durch Zwischenurteil dem Grunde nach bejahten Anspruchs nicht mehr mit Erfolg erhoben werden. (T14) Anm: So bereits 10 Ob 110/05g; vgl auch RS0040935.Anmerkung, So bereits 10 Ob 110/05g; vergleiche auch RS0040935. TE OGH 2025-04-22 7 Ob 51/25p TE OGH 2025-04-29 1 Ob 166/24d nur T4 TE OGH 2025-06-25 7 Ob 25/25i Beisatz wie T4 TE OGH 2025-10-21 4 Ob 135/25v vgl TE OGH 2025-11-11 1 Ob 114/25h TE OGH 2025-12-17 7 Ob 195/25i Beisatz nur wie T4 TE OGH 2025-12-16 1 Ob 173/25k Beisatz: Dies gilt auch für einen Zwischenbeschluss. (T15) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1970:RS0040736
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.