OGH Rechtssatz RS0008802 (12Os257/69 u. a.)

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0008802 Entscheidungsdatum30.04.2025 Geschäftszahl12Os257/69; 1Ob256/97x; 3Ob4/13d; 3Ob156/13g; 3Ob138/15p; 3Ob164/15m; 5Ob181/17d; 4Ob180/17z; 1Ob159/18s; 2Ob59/19v; 1Ob65/20w; 5Ob81/21d; 8Ob51/24v; 5Ob2/25t NormABGB §6 StPO §270 Abs2 Z7 Rechtssatz1) Die Frage, welchen rechtlich erheblichen Inhalt eine gerichtliche Entscheidung hat, ist eine Rechtsfrage, die auf Grund des Wortlautes von Spruch und Gründen der Entscheidung in Verbindung mit dem dadurch angewendeten Gesetz gelöst werden muss und nicht durch Erforschung der vermeintlichen Willens der am Zustandekommen der Entscheidung beteiligten Organwalter.

2)Auch bei Erforschung des Inhaltes von Akten der Vollziehung (für die Auslegung einer gerichtlichen Entscheidung) gilt der allgemeine Grundsatz, dass Rechtsakte rechtskonform, gerichtliche Entscheidungen somit im Zweifel so auszulegen sind, dass ihnen nicht ohne Not eine Deutung gegeben wird, die sie als gesetzwidrig erscheinen ließe.

EntscheidungstexteTE OGH 1970-01-28 12 Os 257/69 EvBl 1970/242 S 410 TE OGH 1998-01-27 1 Ob 256/97x TE OGH 2013-03-13 3 Ob 4/13d Auch; Beisatz: Der Hinweis im Sachwalterbestellungsbeschluss darauf, dass der Betroffene seinen letzten Hinweis nur mündlich vor Gericht oder dem Notar erklären kann, ist als Anordnung iSd § 568 ABGB idF des FamErbRÄG 2004 zu verstehen. (T1)Auch; Beisatz: Der Hinweis im Sachwalterbestellungsbeschluss darauf, dass der Betroffene seinen letzten Hinweis nur mündlich vor Gericht oder dem Notar erklären kann, ist als Anordnung iSd Paragraph 568, ABGB in der Fassung des FamErbRÄG 2004 zu verstehen. (T1) TE OGH 2014-02-19 3 Ob 156/13g Vgl TE OGH 2015-08-19 3 Ob 138/15p Auch TE OGH 2015-09-17 3 Ob 164/15m Auch TE OGH 2018-01-18 5 Ob 181/17d Auch TE OGH 2018-01-23 4 Ob 180/17z TE OGH 2018-09-26 1 Ob 159/18s TE OGH 2020-06-29 2 Ob 59/19v Beisatz: Hier: Sicherstellungsverpflichtung nach § 158 Abs 1 AußStrG. (T2)Beisatz: Hier: Sicherstellungsverpflichtung nach Paragraph 158, Absatz eins, AußStrG. (T2) Anm: Veröff: 2020/59Anmerkung, Veröff: 2020/59 TE OGH 2020-07-23 1 Ob 65/20w Vgl; Beisatz: Die Auslegung einer gerichtlichen Entscheidung ist aufgrund des Wortlauts des Spruchs und der Gründe der in diesem Verfahren ergangenen Entscheidung in Verbindung mit dem dadurch angewandten Gesetz vorzunehmen. (T3) TE OGH 2021-11-04 5 Ob 81/21d nur: Die Frage, welchen rechtlich erheblichen Inhalt eine gerichtliche Entscheidung hat, ist eine Rechtsfrage. (T4) Beis wie T3 TE OGH 2024-08-26 8 Ob 51/24v vgl TE OGH 2025-04-30 5 Ob 2/25t European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1970:RS0008802

KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.